>>> Ну в рамках десятков тысяч лет и это нормально. >>>> Данные генетиков и ДНК >>>> То же игнорируются.
>>> Чо эт они игнорируются? насколько помню, именно по ДНК идентифицировали расстрелянных Романовых. >>>> Читал на одном форуме, спор инженера -литейщика и историка. >>> Спор литейщика на форуме — афигенно авторитетный источник.
>> >> Разбег >> В в тысячу лет, в 100 миллиардах естественно разницы нет, >> но как историю растянуть в такую ширь — точно надо придумывать что хош.
>> >> Интересно было >> Металлург, говорил цифрами и формулами, тех процессом
>
>> Историк отвечал в стиле — сам дурак. >> Типа того, что мне говорят здесь, про Россию >> Что вы лезете в историю, ничего в ней не понимаете.
> > Вообще вскрыть на кого на самом деле завязана историческая наука крайне интересное дело. >
> Далеко не секрет, что историки поразительные неучи не интересующиеся смежными науками и соответствием своих результатов с их исследованиями. Что бы так сильно выбивается из взаимоувязанной научной среды надо иметь иных покровителей, другое финансирование, и самое главное быть озабоченным чем-то другим, а не такими мелочами корреляции. > > Очень интересно, кто историкам пишет и диктует их среду существования в котором они варятся в собственном соку? так же интересно кто обеспечивает их прикрытие на форумах и в СМИ.
Вы знаете Практически, как только начал побеждать практик-металлург, так его сразу забанили. И потом опять началось обсуждение, как дикие племена монголов-кочевников, покорили оседлую «Русь».
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разбег >> В в тысячу лет, в 100 миллиардах естественно разницы нет, >> но как историю растянуть в такую ширь — точно надо придумывать что хош.
> > Зачем придумывать? История хомо сапиенс насчитывает не один десяток тысяч лет. и тут одна тыщща мало что значит.
>> Историк отвечал в стиле — сам дурак.
>Ну плохой историк. Да и историк ли. Назваться можно и груздем. Это ж не касается всей исторической науки.
>> Типа того, что мне говорят здесь, про Россию >> Что вы лезете в историю, ничего в ней не понимаете.
>как минимум 3 причины. > 1.Потому что это мое законное право > 2. Потому что мне это интересно
> 3. Потому что что-то я в истории все-таки знаю. > > Если ты не разделяешь эти 3 тезиса. ЧО ТЫ лезешь в дискуссию?
Исторический форум. У этого ника куча регалий. Типа уважаемая личность на форуме — давняя регистрация и прочие, и прочие…
Не упрекаю Вас ни в чем Пишите что хотите
23:51 21.09.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А в целом, за редким исключением, российские школьники в тройке-пятерке на межднародных олимпиадах
Ещё наши советские спортсмены говорили что бы получать у западных судей высшие балы надо быть на голову выше соперников. Теперь такой потребности нет. И поэтому можно смело считать что уровень современных школьников РФ это где-то через 10 условных место после школьников СССР.
Ну, а так хвалится своим ребёнком — это любой психолог подтвердит наличие неуверенности в нём и попытка самоутвердится там где тест невозможен.
23:55 21.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Он когда Вам в этом клялся — пробиркой махал для убедительности?
Так тому есть воспоминания современников. Кому и сколько он платил. С википедии начни, штоле.
> А середина 19 века это как раз начало мирового туризма.
В основном, в составе маршевых рот.
выборочно. 1848- Начало революции во Франции, Германии, Венгрии, Австрии, Чехии. Австро-Итальянская война 1854- Крымская война России, Англии, Франции и Турции 1870 — франко-германская война 1873- мировой финансовый кризис. Раскопки Шлимана в Трое 1877-Русско-турецкая война. Раскопки Шлимана в Микенах. (территория подконтрольная воюющейТурции).
Как ты себе представляешь туризм из разрушенных стран в разграбляемые? там все закрыто.
23:59 21.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ещё наши советские спортсмены говорили что бы получать у западных судей высшие балы надо быть на голову выше соперников. Теперь такой потребности нет. И поэтому можно смело считать что уровень современных школьников РФ это где-то через 10 условных место после школьников СССР.
С какой стати то «можно смело считать»? слова советских спортсменов — весьма слабое обоснование
> Ну, а так хвалится своим ребёнком — это любой психолог подтвердит наличие неуверенности в нём и попытка самоутвердится там где тест невозможен.
«Ребенку» то не 10 лет. достаточно взрослый и самостоятельный. А психолога, который подтвердит твои слова давай в студию. Да и не хвалюсь, а констатирую факт.
>>> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну в рамках десятков тысяч лет и это нормально. >>>>> Данные генетиков и ДНК >>>>> То же игнорируются. >>>> Чо эт они игнорируются? насколько помню, именно по ДНК идентифицировали расстрелянных Романовых. >>>>> Читал на одном форуме, спор инженера -литейщика и историка. >>>> Спор литейщика на форуме — афигенно авторитетный источник. >>>
>>> Разбег >>> В в тысячу лет, в 100 миллиардах естественно разницы нет, >>> но как историю растянуть в такую ширь — точно надо придумывать что хош.
>>> Интересно было >>> Металлург, говорил цифрами и формулами, тех процессом
>>
>>> Историк отвечал в стиле — сам дурак. >>> Типа того, что мне говорят здесь, про Россию
>>> Что вы лезете в историю, ничего в ней не понимаете.
>> >> Вообще вскрыть на кого на самом деле завязана историческая наука крайне интересное дело. >>
>
>> Далеко не секрет, что историки поразительные неучи не интересующиеся смежными науками и соответствием своих результатов с их исследованиями. Что бы так сильно выбивается из взаимоувязанной научной среды надо иметь иных покровителей, другое финансирование, и самое главное быть озабоченным чем-то другим, а не такими мелочами корреляции. >>
>> Очень интересно, кто историкам пишет и диктует их среду существования в котором они варятся в собственном соку? так же интересно кто обеспечивает их прикрытие на форумах и в СМИ.
>Вы знаете > Практически, как только начал побеждать практик-металлург, так его сразу забанили. > И потом опять началось обсуждение, как дикие племена монголов-кочевников, покорили оседлую «Русь».
Я потому не вступал в дискуссию, что это для меня пройденный этап — круглые глаза на факт их учёной несостоятельности делают только троли которым их положено оправдывать при любых обстоятельствах.
Про металлургов, про животноводов, про физиков и математиков несовпадающих с ними уже сказано пересказано, но у историков свой отдельный мир где у них всегда есть от кого-то хлеб с маслом. И этот «кто то» точно не правительства и бизнес. А это пугает…
Но в обществе историю называют то наукой, то придворной поэзией, ну, а если взять средне-взвешенный результат то ни то ни сё. И это надо было постараться что бы заслужить в обществе такой имидж! ни у одной науки такого позора нет — хотя ошибки и провалы у всех случаются. Но историческая «наука» — это что-то!
00:03 22.09.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а так хвалится своим ребёнком — это любой психолог подтвердит наличие неуверенности в нём и попытка самоутвердится там где тест невозможен.
>"Ребенку" то не 10 лет. достаточно взрослый и самостоятельный. > А психолога, который подтвердит твои слова давай в студию. > Да и не хвалюсь, а констатирую факт.
Ещё и оправдываться помчались! плохой ход! все сразу всё поняли…
00:03 22.09.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Исторический форум. > У этого ника куча регалий. > Типа уважаемая личность на форуме — давняя регистрация и прочие, и прочие…
Так может тогда он прав, в отношении «литейщика»? Я не хочу разбираться, кто там прав, но результаты срача на форуме - слабая аргументация при оценке целой науки.
> Не упрекаю Вас ни в чем Пишите что хотите
Молодец) быстро учишься. +1 к карме))
00:05 22.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
5 баллов.
00:07 22.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ещё и оправдываться помчались! > плохой ход! все сразу всё поняли…
Господь с тобой? перед кем оправдываться? И за всех не надо расписываться. Ты и сам то не отдупляешь, какую хрень несешь.
Все поняли, что ты обосрался со школьной программой и своим пту-шным образованием.
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исторический форум. >> У этого ника куча регалий.
>> Типа уважаемая личность на форуме — давняя регистрация и прочие, и прочие…
> > Так может тогда он прав, в отношении «литейщика»? > Я не хочу разбираться, кто там прав, но результаты срача на форуме — слабая аргументация при оценке целой науки.
>> Не упрекаю Вас ни в чем Пишите что хотите
>Молодец) быстро учишься. +1 к карме))
Срача не было Простой вопрос задал историку металлург — Как достигнуть температуры плавления металла до появления доменной печи?
01:06 22.09.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Простой вопрос задал историку металлург > — Как достигнуть температуры плавления металла до появления доменной печи?
Вероятно ручными мехами подавать воздух. Лень искать. Смотря какого металла. это узко специализированный вопрос. Не каждый историк обязан это знать. Хотя каждый историк мог бы воспользоваться гуглом.
01:21 22.09.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Вероятно ручными мехами подавать воздух. Лень искать. > Смотря какого металла. > это узко специализированный вопрос. Не каждый историк обязан это знать. Хотя каждый историк мог бы воспользоваться гуглом.
Отвечал Так же историк.
Вы Знаете Что для изготовления Стекла и обжига кирпича Требуется такая же температура, как при плавки металла?
> Вы Знаете > Что для изготовления Стекла и обжига кирпича > Требуется такая же температура, как при плавки металла?
знаю. у нас был курс «Строительные материалы». Термин «каолин» мне вбили в голову именно там)) даже формулу помнил когда-то. Не совсем такая же, правда, но металл — понятие растяжимое.
Температура плавления стекла начинается с 750 градусов Обжиг кирпича — от 920 до 980°С.
Люминь — Температура плавления 660 °C Медь — 1083,4 °С Чугунь — от 1150 до 1200 °C Температура плавления стали — от 1350 до 1535°с
температура пламени на конфорке обычной газовой плиты от 300 (у сопла) до 1500 (на кончике языка пламени)
13:03 22.09.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
Это понятно Представляете Те лохматые времена Где из горючих материалов, только древесина Как же достигнуть таких высоких температур.
