Поштучно, но точно. Почему ЗА — неважно. Интересно, почему ПРОТИВ.
https://cdn.humoraf.ru/wp-content/uploads/2019/02/kartinki-smeshnye-s-kotami-dlya-nastroeniya-humoraf-46.jpg
В поправках в Конституцию прописана поддержка традиционных семейных ценностей: защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях.
> > > В поправках в Конституцию прописана поддержка традиционных семейных ценностей: защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях.
В процессе, сотоварищ... Предлагаю голосовать за каждую поправку в отдельности. Вот тут №2. Не вижу вашего голоса.
07:35 08.06.2020
Полный текст поправок:
Обсуждаемая:
7) в части 1 статьи 72
а) пункт «д» изложить в следующей редакции:
«д) природопользование; сельское хозяйство; охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности; особо охраняемые природные территории; охрана памятников истории и культуры;»;
б) пункт «е» изложить в следующей редакции:
«е) общие вопросы воспитания, образования, науки, культуры, физической культуры и спорта, молодежной политики;»;
в) пункт «ж» изложить в следующей редакции:
«ж) координация вопросов здравоохранения, в том числе обеспечение оказания доступной и качественной медицинской помощи, сохранение и укрепление общественного здоровья, создание условий для ведения здорового образа жизни, формирования культуры ответственного отношения граждан к своему здоровью; социальная защита, включая социальное обеспечение;»;
г) дополнить пунктом «ж1» следующего содержания:
«ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;»;
Опять же декларативная фиговина, никого ни к чему не обязывающая. Однако последня фраза намекает нам на то, что с пенсией в ближайшее время придется проститься навсегда.
Против внесения в конституцию, ни о чем.
08:00 08.06.2020
А кто нам предлагает «голосовать» за поправки отдельно?
По этому пункту скажу так — Государство обязано укреплять эти ценности и вести в этом поле качественную пропаганду, НО… Это дело лично каждого, как жить и как обустраивать семью. Это право остается за индивидуумом.
Каждый волен жить так, как он хочет жить, и в этом должно быть максимум РАЗУМНЫХ свобод. Если у двух индивидуумов есть потребность создать однополую семью — велком, это их вольная воля. Все равно будут жить подпольно, так зачем запрещать? Это ничего не изменит.
Мне достаточно того, что полиция перестала приезжать на вызовы жен об избиении мужьями. Семейное насилие выведено из разряда уголовных и наказуемых. В Конституции одно — на деле другое. Опять же, Государство разрушило институт дедушек и бабушек новой пенсионной реформой — именно так мы и выживали с маленькими зп… В общем разочаровывает практика, а теория в России, это всегда бла-бла-бла…
08:11 08.06.2020
не против и не за
видится лишним в конституции
08:19 08.06.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;
Вот это просто нечто. Это даже не намёк на отмену пенсий, а учитывая жажду юридического шарлотанства кремля, это полное снятие с гос-ва обязанности пенсионного обеспечения тех стариков, у кого есть дети. Я эту глупость слышал от одного москвича-монархиста ещё лет пять назад. Теперь эти черти эту античеловечину хотят узаконить.
Никанет, ты что ерундой занимаешься? Ведь ты получаешься соучастник преступлений кремлёвской мафии, их там половину под суд надо. Особо «отличившимся» так вообще вышка светит, к сожалению паразиты по другому не понимают
08:22 08.06.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Зачем опрашивать за весь пакет сразу? Не лучше ли спросить за каждую из поправок?
Лучше, только госсударство решило по другому--голосовать пакетом, дабы облапошить население!
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Огласите весь списсск пжаллста...
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> В процессе, сотоварищ...
Если правительство, даст возможность, голосовать, за каждую поправку отдельно, то да, твоя тема, и опрос актуальны! А если пакетом, то смысла в твоих опросах нет! Основной конфликт, именно в том, что Народ понимает, что его за лохов держат, и не желает голосовать списком! А ты решил с другой стороны зайти, и устроил голосовалку по отдельности, хотя знаешь, что она не актуальна! То есть ты так же принимаешь участие, в разводе населения! Нехорошо, товарищ!
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;
> > Вот это просто нечто. Это даже не намёк на отмену пенсий, а учитывая жажду юридического шарлотанства кремля, это полное снятие с гос-ва обязанности пенсионного обеспечения тех стариков, у кого есть дети.
> Я эту глупость слышал от одного москвича-монархиста ещё лет пять назад. Теперь эти черти эту античеловечину хотят узаконить. > > Никанет, ты что ерундой занимаешься? Ведь ты получаешься соучастник преступлений кремлёвской мафии, их там половину под суд надо. Особо «отличившимся» так вообще вышка светит, к сожалению паразиты по другому не понимают
Ну а что., действительно - нафиг подачки от чинуш когда есть семья?
> Во-первых, вы знаете, что мухи и котлеты надо рассматривать отдельно, об этом и президент говорил
Ну результат очевиден: Вы за котлеты? "За"! Вы за мух? "Против"! Вы за котлеты с мухами?... Ваш ответ, Никанет!
09:15 08.06.2020
Плевать вообще на всё это! Всё равно ничего не будет работать правильно по причине криворукости чинуш! Они даже сформулировать как следует не смогли свои поправки, всё бочком, бочком как-то!
Хотели закрепить в конституции факт существования русского народа - написали через пень-колоду: "русский язык - язык государствообразующего народа" Язык и узбеки могут знать и пользоваться им - стало быть они и есть тот государствообразующий народ?
Хотели юридически закрепить "традиционный " брак, а получилось как всегда: "защита института брака как союза мужчины и женщины" То-есть союзы женщины и женщины не отвергаются и не ставятся под сомнение а всего-лишь не подпадают под их защиту!
Может, стоит немного подрасти, прежде чем какие-то поправки писать?
09:17 08.06.2020
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> > Основной конфликт, именно в том, что Народ понимает, что его за лохов держат, и не желает голосовать списком!
Тебя никто не уполномочивал от имени народа, даже если тебя за лоха держат.
09:19 08.06.2020
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> нафиг подачки от чинуш когда есть семья?
Во первых у семьи ещё есть и свои несовершеннолетние дети, которых надо накормить и одеть. Во вторых у семьи у самой денег как кот наплакал.
> Язык и узбеки могут знать и пользоваться им - стало быть они и есть тот государствообразующий народ?
> То-есть союзы женщины и женщины не отвергаются и не ставятся под сомнение а всего-лишь не подпадают под их защиту! > > Может, стоит немного подрасти, прежде чем какие-то поправки писать?
Может, Тебе стоит немного подрасти, прежде чем какие-то глупости писать?
