> Так она сейчас и создана фактически. Только партия не идеологизирована, а как система для одного несменяемого бессмертного лидера. > О том и речь, что как бы ни был хорош несменяемый лидер, он не бессмертен, и система обречена на крах. quoted1
Пока у нас этого нет. Президент исполняет свои обязанности вполне законно. Вот когда его предложат избирать на следующий срок, и он выразит своё согласие, тогда и будет время вспомнить о законности, и в том числе это надо будет его конкурентам и избирателям.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок, было это уже у нас. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас, как раз и не было никогда преемственности власти, а была несменяемая, основанная на единственной партии «ума, чести и совести эпохи». Хотя, даже и в той несменяемой системе смена вождя имела большое значение. quoted2
>Так это и есть ваша ожидаемая преемственность. quoted1
Это не преемственность, о чем я и пишу, что в России до сих пор не создана система преемственности власти.
> Я же вам даже статью дал из энциклопедии определения преемственности, но как видно вы её опять не поняли. quoted1
А чего надо понимать, если определения преемственности власти не конкретны, а политизированы и зависят от «угла зрения»?
> Вы можете вразумительно обозначить свою платформу? quoted1
> Савок, кто должен сформулировать пункты вашей преемственности, которую вы так жаждете видеть? quoted1
Преемственность власти это когда при смене власти в государстве не меняются ни его основы, ни строй. Во всех развитых странах при смене власти от одной партии к другой не происходит ни революций, ни государственных переворотов. А у нас в России такая система не создана. Смена правящей партии с ЕР на КПРФ обязательно ведет к государственному перевороту, как и выбор президентом представителя коммунистов.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так для того и система преемственности власти и нужна, чтобы у разрушительных для страны политических сил не было ни малейшего шанса попадания во власть. >> В Германии, например, пропаганда нацизма уголовное преступление, и носители данной идеологии, естественно, ни во власть проникнуть не смогут, ни каким-либо иным путем получить какое-либо политическое влияние в обществе. quoted2
>Нюрнбергский процесс принял такое решение. Германия сама признала справедливость этого решения и придерживается его до сих пор. quoted1
Предлагаешь, чтобы решение о запрете коммунистической идеологии в России тоже приняла какая-нибудь международная структура? А сами разве не способны?
>> А у нас проповедование коммунистической идеологии, основанной на терроризме и тоталитаризме, не только не пресекается, а фракция коммунистов в Госдуме вторая по численности. > Разве эту идеологию кто-то осудил? Какие страны это юридически сделали? У нас в 90-х было такое предложение, даже о запрете компартии вопрос стоял. Но большинство решило иначе. quoted1
Как показывает исторический опыт была допущена принципиальная ошибка, которую необходимо исправить. В странах развитой демократии коммунистическая идеология набирает не более 3% поддержки, что делает коммунистов совсем ничего не значащей партией ни на что не влияющей.
> Получается, что единственное, что вас не удовлетворяет, так это наличие в обществе коммунистической идеологии базирующейся как раз на преемственности вплоть до неизменности политических основ в государстве. quoted1
Коммунистическая диктатура базировалась не на преемственности, а на несменяемости власти правящей партии "ума, чести и совести эпохи".
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так она сейчас и создана фактически. Только партия не идеологизирована, а как система для одного несменяемого бессмертного лидера. >> О том и речь, что как бы ни был хорош несменяемый лидер, он не бессмертен, и система обречена на крах. quoted2
>Пока у нас этого нет. Президент исполняет свои обязанности вполне законно. quoted1
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так она сейчас и создана фактически. Только партия не идеологизирована, а как система для одного несменяемого бессмертного лидера. >>> О том и речь, что как бы ни был хорош несменяемый лидер, он не бессмертен, и система обречена на крах. quoted3
>>Пока у нас этого нет. Президент исполняет свои обязанности вполне законно. quoted2
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А потому отпускать на свободу голосования по принципиальным вопросам, например выборов президента, весьма опасно. quoted2
> > Вот ты и признал что голосования в России фальсифицируются из-за боязни победы коммунистов quoted1
Наверное, это делается более тонко, чем простая фальсификация. Но иначе нельзя: "отпускать на свободу голосования по принципиальным вопросам, например выборов президента, весьма опасно", — дабы избежать переделов собственности с перестрелками, да и разрушения государственного строя, в целом.
Потому так принципиально и необходим запрет коммунистических партий, без которого невозможно развитие демократии в России.
Вот мы и дошли до сути, что в России лжевыборы по причине боязни прихода к власти коммунистов и пересмотра результатов приватизации 90-х. Всё рыло и жопа у вас в пуху господа капиталисты и на то кто там РИ рушил вам до фонаря за задницу вы свою трясётесь