> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок, а на Западе есть политические партии? Какие у них идеологии, можете просветить? quoted2
>Конечно, есть! > Например, Социал-демократическая партия Германии — СДПГ, вторая по численности в Бундестаге, а первая - Христианско-демократический союз — ХДС. > Обе в приведенном примере основаны не на лишь поддержке единственного не сменяемого лидера, как наши, а имеют четко выраженные и идеологии, и политические платформы, и практический исторический опыт. quoted1
Вот я об этом и спрашиваю, коль их платформы различны, то в чём? В названиях, ещё в чём?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что произошло в СССР, о каком капитализме в нём может быть речь? quoted2
>Капитализмом можно полагать все социальные устройства, где всё стало измеряться деньгами. quoted1
Мастер, а на каком основании социальные устройства считаете капитализмом? Нет, я не против, только социальность впервые проявилась задолго до капитализма, массовой она стала, действительно при капитализме.
> В СССР взимали налоги и была инфляция не только денежных знаков, но ей подвергалась и человеческая мысль, она мельчала, становясь поверхностнее и бессмысленно перемешиваясь, что и привело в итоге к падению колосса... на глиняных ногах. quoted1
Ну, налоги в СССР это явная бутафория. У производств изымали столько, сколько считали необходимым. В той ситуации вообще можно было обойтись и без налогов – сколько надо было государству взять, столько оно и имело возможность взять.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок, а на Западе есть политические партии? Какие у них идеологии, можете просветить? quoted3
>>Конечно, есть! >> Например, Социал-демократическая партия Германии — СДПГ, вторая по численности в Бундестаге, а первая — Христианско-демократический союз — ХДС. >> Обе в приведенном примере основаны не на лишь поддержке единственного не сменяемого лидера, как наши, а имеют четко выраженные и идеологии, и политические платформы, и практический исторический опыт. quoted2
>Вот я об этом и спрашиваю, коль их платформы различны, то в чём? В названиях, ещё в чём? quoted1
Если тебе это интересно, то можешь самостоятельно ознакомиться. Хотя уже из названий видны различия. К нашему разговору это не имеет ни малейшего отношения.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну Совок… А, Горбачёв, поскольку смены власти не было, так же не был Первым и единственным президентом СССР (1990—1991) ведь так? Совок, вы совсем отказываетесь дружить с вашей головой? Не боитесь что она обидится, если ещё не обиделась? quoted3
>>Так Горбачев и лишил коммунистическую партию власти. quoted2
>Точно, так и получилось в результате. Только цель у него была иной. quoted1
Не имеет значения в обсуждаемом нами вопросе какова была его цель. Имеет значение ФАКТ:
>>> Никакой смены власти в СССР-ии не было. > Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну Совок… А, Горбачёв, поскольку смены власти не было, так же не был Первым и единственным президентом СССР (1990—1991) ведь так? Совок, вы совсем отказываетесь дружить с вашей головой? Не боитесь что она обидится, если ещё не обиделась? quoted2
> > Так Горбачев и лишил коммунистическую партию власти.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так Горбачев и лишил коммунистическую партию власти. >> И как результат рухнула и коммунистическая тоталитарная диктатура, и основанный на ней плацдарм коммунизма - СССР. quoted2
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как результат рухнула и коммунистическая тоталитарная диктатура, и основанный на ней плацдарм коммунизма — СССР. quoted2
>Вы Савок, как всегда непоследовательны, ведь вы возмущаетесь чем, разве не перспективой бессменности президента? quoted1
Нет! Отсутствием системы преемственности власти, вынуждающей партию власти держаться за единственного и несменяемого своего лидера, смена которого влечет не только развал самой партии власти, но и многие другие, причем гораздо более трагические для страны, последствия.
А кто им мешал создавать эти условия предыдущие 20 лет. Сейчас интернет забит ужасными заголовками как детей бьют, морят голодом, убивают и насилуют. Стариков грабят. Ни это ли итог их «плодотворной» работы. Все это не более чем виньетка для главного пункта про обнуление в списке поправок в Конституцию.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так Горбачев и лишил коммунистическую партию власти. >> И как результат рухнула и коммунистическая тоталитарная диктатура, и основанный на ней плацдарм коммунизма — СССР. quoted2
>что для вас «плацдарм коммунизма», по каким признакам вы его наличие определили? quoted1
СССР и был сформирован большевиками как надгосударственный плацдарм мирового коммунизма. Не срослось у Сталина. Не позволило ему мировое сообщество по результатам победы во ВМВ присоединить к СССР в качестве республик другие страны. Вынужден был ограничиться соцлагерем.
Но это другой вопрос. Давай не будем забалтывать обсуждаемый.
> А кто им мешал создавать эти условия предыдущие 20 лет. quoted1
Вот в этом и требуется разобраться. Почему так получилось? Я лично полагаю, что нерешимость Ельцина окончательно и бесповоротно запретить коммунистические партии, и есть причина не созданной системы преемственности власти.
> > Мiradora (m1ra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто им мешал создавать эти условия предыдущие 20 лет. quoted2
> > Вот в этом и требуется разобраться.
> Почему так получилось? > Я лично полагаю, что нерешимость Ельцина окончательно и бесповоротно запретить коммунистические партии, и есть причина не созданной системы преемственности власти. > quoted1
А при чем здесь Ельцин, Коммунистическая партия и преемственность власти? В СССР поддержки семьи, детей и стариков было куда больше. 20 лет правления Путина. Вот уж где преемственность самому себе.
> Есть ли в России опп...
>> Сейчас интернет забит ужасными заголовками... quoted2
> > Интернет много чем забит. > И особенно много коммунистической пропаганды: «Большая ложь» — осн... quoted1
Запутинской пропаганды всяко больше будет, и интернет, и телевидение, и газеты и т.д.
>> Почему так получилось? >> Я лично полагаю, что нерешимость Ельцина окончательно и бесповоротно запретить коммунистические партии, и есть причина не созданной системы преемственности власти. >> quoted2
Он разрешил деятельность запрещенной тогда коммунистической партии на условиях, что партия отречется от коммунизма и революций. Условия коммунисты не выполнили, обманули.
> А при чем здесь Коммунистическая партия и преемственность власти? quoted1
> А кто им мешал создавать эти условия предыдущие 20 лет. > Сейчас интернет забит ужасными заголовками как детей бьют, морят голодом, убивают и насилуют. Стариков грабят. Ни это ли итог их «плодотворной» работы. > Все это не более чем виньетка для главного пункта про обнуление в списке поправок в Конституцию. quoted1
НЕ говори про забитых детей.... Я преподом работаю. Красные труселя если мелькнут или на "ты " назовешь.Хуже чем там. Спасает репутация гея. Реально.
>> Я лично полагаю, что нерешимость Ельцина окончательно и бесповоротно запретить коммунистические партии, и есть причина не созданной системы преемственности власти. >> quoted2
> > В СССР поддержки семьи, детей и стариков было куда больше. quoted1
Но СССР давно нет. Коммунисты хотят также и Россию разрушить?
> > Запутинской пропаганды всяко больше будет, и интернет, и телевидение, и газеты и т. д. quoted1
Пропаганда пропаганде рознь. Коммунистическая пропаганда: «Большая ложь» — ..., — безусловно должна пресекаться за распространение идей терроризма и тоталитаризма.