> Во первых у семьи ещё есть и свои несовершеннолетние дети, которых надо накормить и одеть.
Неужели?
> Во вторых у семьи у самой денег как кот наплакал.
Ну пусть семья сделает так, чтобы денег было как слон наплакал! В чём проблема?
Вот у меня тоже денег мало - тебе номер карты скинуть чтобы ты меня регулярно обеспечивал финансово?
09:23 08.06.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Может, Тебе стоит немного подрасти, прежде чем какие-то глупости писать?
Может быть! а тебе какие конкретно мои глупости так возмутили?
09:26 08.06.2020
⍟ Ярополк (Константин2017),
Пожалуй действительно тебе надо немного подрасти.
09:28 08.06.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> тебе надо немного подрасти.
Как говорят в таких случаях: слив засчитан!
09:34 08.06.2020
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может, Тебе стоит немного подрасти, прежде чем какие-то глупости писать?
>Может быть! а тебе какие конкретно мои глупости так возмутили?
Улыбнуло про узбеков и про баб .
09:38 08.06.2020
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Как говорят в таких случаях: слив засчитан!
Лучше слиться, чем с глупцом общаться.
09:41 08.06.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Однако последня фраза намекает нам на то, что с пенсией в ближайшее время придется проститься навсегда
Однако последняя фраза имеет совсем другой смысл, речь об уходе и заботе за пожилыми людьми, которых становится все больше и часто оказывавшимися брошенными всеми. ⍟ Никанет (abcd1111), я проголосовал за отдельное голосование по каждой поправке в конституцию, мог бы еще согласиться с пакетным голосование, если бы не эта поправка:
31. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением .
это более веская и достаточная причина, перевешивает все вместе взятые внесенные поправки, что бы голосовать раздельно по каждой поправке. и если ставить вопрос о раздельном голосование, то надо бы провести немалую работу для разъяснения и цели этих поправок, пока такой я не наблюдаю, а это наводит на неприятные мысли.
10:08 08.06.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Тебя никто не уполномочивал от имени народа, даже если тебя за лоха держат
А чо, правда глаэа колет? Говорю как есть, ещё раз, держат народ за лохов, раз придумали такие условия голосования! Но конечно если ты любишь котлеты вместе с мухами, то ты конечно же не лох!
10:17 08.06.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Однако последняя фраза имеет совсем другой смысл, речь об уходе и заботе за пожилыми людьми, которых становится все больше и часто оказывавшимися брошенными всеми.
Она имеет их (смысла) как минимум два, а значит не имеет вовсе. Конституция - закон прямого действия. Зачем вносить нелепые поправки, которые потребуют в дальнейшем дополнительного толкования?
10:28 08.06.2020
Estet82
> Зачем вносить нелепые поправки, которые потребуют в дальнейшем дополнительного толкования?
дело не только в толковании- конституция, это декларации, которые подкрепленны законами, а любой закон строится по приницпу- делаем (ильне делаем) так то и то, а иначе ата та…
интересно, какое ата та придумают за несоблюдение декларативного заявления "об уходе и заботе за пожилыми людьми, которых становится все больше и часто оказывавшимися брошенными всеми".
а если никакого ата та не придумают, то нахрена подобную шнягу в контситуцию совать…
страна дебилов…
10:34 08.06.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако последняя фраза имеет совсем другой смысл, речь об уходе и заботе за пожилыми людьми, которых становится все больше и часто оказывавшимися брошенными всеми.
> > Она имеет их (смысла) как минимум два, а значит не имеет вовсе. Конституция — закон прямого действия. Зачем вносить нелепые поправки, которые потребуют в дальнейшем дополнительного толкования?
ничего нелепого в них нет, время идет, меняется реальность требующая коррекции под настоящий момент, а вот к вопросу что за поправки и какова их цель, это да … хотя бы для того, что бы не возникали дополнительные смыслы, и возможность ими злоупотребить для этого нужен, но четкое толкование с последующим закреплением и разъяснение массам за что им предлагают голосовать, такое мое видение
> > Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако последня фраза намекает нам на то, что с пенсией в ближайшее время придется проститься навсегда
>Однако последняя фраза имеет совсем другой смысл, речь об уходе и заботе за пожилыми людьми, которых становится все больше и часто оказывавшимися брошенными всеми. > ⍟ Никанет (abcd1111), > я проголосовал за отдельное голосование по каждой поправке в конституцию, мог бы еще согласиться с пакетным голосование, если бы не эта поправка:
> 31. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением . > > это более веская и достаточная причина, перевешивает все вместе взятые внесенные поправки, что бы голосовать раздельно по каждой поправке. и если ставить вопрос о раздельном голосование, то надо бы провести немалую работу для разъяснения и цели этих поправок, пока такой я не наблюдаю, а это наводит на неприятные мысли.
Они и по отдельности, носят декоративный характер, типа -за мир во всём мире, все это регулируется законами, про историческую правду вообще бред, история это наука, почему тогда не внести пункт -за математическую правду?
10:40 08.06.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> инетересно, какое ата та придумают за несоблюдение декларативного заявления «об уходе и заботе за пожилыми людьми, которых становится все больше и часто оказывавшимися брошенными всеми».
ну это как раз вопрос вполне себе решаемый, даже уже есть прецеденты, когда родители подают в суд на детей, требуя уход и заботу и денег …, но вопрос в другом, как это видят наши законодатели, вот для этого и нужно четкое толкование, а с масс четкое понимание что ему предлагают.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> а если никакого ата та не придумают
повторюсь, с этим нет и не может быть проблем, если на самом деле кто-то всерьез решился взяться за решение этой повестки, а она явно назревает, по себе сужу, ежедневно ухаживаю сразу за двумя пожилыми родными, так они уже не настолько дееспособны, что бы сделать это самим.
10:41 08.06.2020
Makcim Kuzin
> ну это как раз вопрос вполне себе решаемый
ну то есть всё решаемо и без поправки этой получается…
нахрена тогда огород городить, может еще вписать что мы, народ российской федерации признаем что небо голубое, а трава зеленая, вода мокрая, а крапива жгучая?…
