> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У меня есть суперское качество. Вроде обхамлю но не обижаются. Даже наоборот.
>>А пофигу. Главное не тупи.
>> Королёв попал на Колыму вовсе не из-за того, что не хотел "доедать крошки с чьего-то стола". Как и остальные вышеперечисленные.
> > Жду. С Гинзбургом понятно. С Туполевым тоже. Королев за что? >
Растрата
17:13 01.01.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
>> А если с детства детям говорят, что ты должен знать своё место в этой жизни. Родился сыном пастуха, плети кнут с детства, то рано или поздно, такая жизнь, закончится революцией.имхо. > Вот как мы в СССР. Да? Дети росли счастливыми. А вы им бах - и капитализм подсунули.
Дети как раз не страдают от капитализма.... он входит в них с детства.... они же в СССР не жили никогда... им сравнить не с чем.... считают это и есть якобы нормальная жизнь.
Страдают люди успевшие пожить в сознательном возрасте в СССР и резко попавшие в капитализм.... вот для них это ломка... Только небольшая часть разбогатевших довольна.
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот как раз с этой точки зрения смерть Кирова это было последнее, что было нужно Сталину! Он вовсе не стремился к единоличной власти, на самом деле его больным местом было как раз стремление к коллегиальному управлению,
>>
>> А ты можешь как-то привязать это к жизни, или это просто твоё мнение? >> Считалось, возразить Сталину, это равносильно тому, что не знать, где окажешься завтра.
> > Ну например Сталин три раза подавал в отставку со всех постов. Два раза из за постоянных дрязг в руководстве, один раз по состоянию здоровья. Дальше, посмотрите краткий курс истории ВКП(б). Да там прямо написано, что Сталин постоянно вступал в разные каолиции и ДОГОВАРИВАЛСЯ с лидерами партии, чтобы принять то или иное решение. Не принимал единоличные решения, а действовал в составе каолиции!
Опять брешете. С председателя совмина ни разу.
17:32 01.01.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Россия имеет СВОЮ суверенную демократию, и свой путь.
Вроде Сурков (Асламбеков) два термина использовал: суверенная демократия и управляемая демократия.
Против «суверенной» демократии я ничего не имею… И суверенных демократий в мире почти нет…. тк размер имеет значение….
Понятно что у Дании с её развитой внутриполитической демократией НИКОГДА не будет суверенного взгляда по внешнеполитическим вопросам.
Она ВЫНУЖДЕНА выстраивать свою внешнюю политику в кильватаре США. Для суверенности размера не хватает.
А вот «управляемая демократия» весьма сомнительна. Фактически это эвфемизм заменяющий точное определение — номенклатурно-капиталистическая диктатура
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А если с детства детям говорят, что ты должен знать своё место в этой жизни. Родился сыном пастуха, плети кнут с детства, то рано или поздно, такая жизнь, закончится революцией.имхо. >> Вот как мы в СССР. Да? Дети росли счастливыми. А вы им бах - и капитализм подсунули.
> > Дети как раз не страдают от капитализма.... он входит в них с детства.... они же в СССР не жили никогда... им сравнить не с чем.... считают это и есть якобы нормальная жизнь.
> > Страдают люди успевшие пожить в сознательном возрасте в СССР и резко попавшие в капитализм.... вот для них это ломка... > Только небольшая часть разбогатевших довольна.
Как это: в СССР никогда не жили дети? Жили дети, иначе бы нас не было. Жили. И имели счастливое детство. Их (наши) дети знают, как жилось при социализме. И при капитализме для них жизнь отнюдь не нормальная.
>> Россия имеет СВОЮ суверенную демократию, и свой путь.
> > Вроде Сурков (Асламбеков) два термина использовал: > суверенная демократия и управляемая демократия. > > Против «суверенной» демократии я ничего не имею… И суверенных демократий в мире почти нет…. тк размер имеет значение…. > > Понятно что у Дании с её развитой внутриполитической демократией НИКОГДА не будет суверенного взгляда по внешнеполитическим вопросам. > > Она ВЫНУЖДЕНА выстраивать свою внешнюю политику в кильватаре США. Для суверенности размера не хватает. >
> > А вот «управляемая демократия» весьма сомнительна. > Фактически это эвфемизм заменяющий точное определение — номенклатурно-капиталистическая51:
Но кильватер США явно обмелел.
17:46 01.01.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и
> > Как это? Швейцария.
Помню они гордились своим институтом сохранения банковской тайны.
Однако США как-то приспичило узнать всю инфомацию о вкладах американцев.... цыкнули на Швейцарию и те покорно забыв про свои принципы всё слили властям США.
Потом помню когда Сноудена ловили, думали что он из Москвы вылетел на самолёте какого-то латиноамериканского президента который возвращался в свою страну.
Если не ошибаюсь, это Швейцария принудила этот самолет сесть на своей территории.
Самолет обыскали.... думаю что не только швейцарцы, но и американские "специалисты"... Сноудена не нашли.
17:47 01.01.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> Их (наши) дети знают, как жилось при социализме.
Знать и прочувствовать это две огромные разницы.
17:59 01.01.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это не предмет веры. Это исторический факт!
> > Очевидно, ты знаток и носитель фактов? Не боишься? Завтра, наверху, решат этот факт пересмотреть, и ты станешь лишним.
Выборы на альтернативной основе
О речи Сталина на 19 партсъезде
Весьма примечательно, что полные стенограммы эти двух съездов отсутствуют!
> Россия застряла в 20-ом веке. Что мы видим по ТВ в праздник? > Фильмы 60 — 40 летней давности. Думаю, почему так составлена программа ТВ? > Везде в управлении сидят старцы, у которых ностальгия по молодости и по СССР. А последние 30 лет, как бы выпали из истории страны.
Почему? Про последние 30 лет тоже фильмов много уже наснимали… только сюжеты однообразные… главные герои: он — бандит, она — проститутка.
Или «уточенный» вариант: он — бизнесмен идущий по головам к богатству, но внутри добрый и ранимый, а она интеллектуальная Золушка решающая моральную дилему — как лечь под «Прекрасного и богатого Принца», то бишь упомянутого выше жиреющего буржуа и при этом заставить его с собой считаться как с человеком.
18:03 01.01.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Очевидно, ты знаток и носитель фактов? Не боишься?
А вы?
18:03 01.01.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Их (наши) дети знают, как жилось при социализме.
> > Знать и прочувствовать это две огромные разницы.
Конечно, но нет иного способа передать будущим поколениям о реалиях СССР.
18:03 01.01.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> С Гинзбургом понятно.
С ГинзбурГ. Это она, а не он.
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Королев за что?
Не за крошки. Ваш Кэп.
18:14 01.01.2021
⍟ Папа (Папа), А вообще надоело. Антисталинисты, сталинисты, коммунисты, демократы, либералы, все пытаются проехаться по ушам и держать за дурака. Зачем верить истерическим эмоциональным газетным и журнальным статьям, когда есть архивные документы, доказуемые факты и статистика?
И имели счастливое детство. Их (наши) дети знают, как жилось при социализме. И при капитализме для них жизнь отнюдь не нормальная.
