Я ведь с этим не спорю, но вполне понимаю тех людей, кто тащил. Что должно было останавливать людей, примеры руководителей. А если директор завода тащил машинами, то почему рабочий не мог взять нужную гайку?
> Что должно было останавливать людей, примеры руководителе. А если директор завода тащил машинами, то почему рабочий не мог взять нужную гайку? quoted1
> то почему рабочий не мог взять нужную гайку? quoted1
Потому что это кража чужого имущества. Уголовно наказуемое деяние. Я бы еще руку за это отрубал. А при рецедиве, другую. Понасмотрелся бы народ на таких вот безруких горемык, и сам, глядишь воровать отучился бы. А то ведь Совок под конец вообще был страной воров. Воровали ВСЕ. Кто и до чего мог дотянуться, то и воровал.
>> то почему рабочий не мог взять нужную гайку? quoted2
>Потому что это кража чужого имущества. > Уголовно наказуемое деяние. > Я бы еще руку за это отрубал. А при рецедиве, другую. > Понасмотрелся бы народ на таких вот безруких горемык, и сам, глядишь воровать отучился бы.
> А то ведь Совок под конец вообще был страной воров. > Воровали ВСЕ. > Кто и до чего мог дотянуться, то и воровал. quoted1
А мы отметили, что активно начали воровать с начала 90-х: всё подряд, вплоть до фабрик и заводов. Называлось приХватизацией. Каждый торговец крупой стал жить благодаря этому лучше, чем труженики сложных профессий: шахтёры, металлурги. Сразу повалили социальное неравенство, эксплуатация и обворовывание масс. Против этого не возпразишь.
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Я бы еще руку за это отрубал. А при рецедиве, другую. quoted1
Люди давно уже убедились, что суровость наказания не уменьшает преступность. НЕОТВРАТИМОСТЬ , вот что оказывает влияние на людей, . Представь картинку, через проходную выходит рабочий с одной рукой (за кражу гайки), а из ворот выезжает директор (с двумя руками), а вся машина забита готовой продукцией. Вот эффект от твоего наказания.
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Где капиталист там ОГРОМНОЕ воровство у общества…. >>> Частник на себя работает. У кого он что украл, можно подробней? quoted3
>> Ты что неграмотный? Не прочитал что я тебе написал?? >> >> Частник ворует у своих наёмных работников созданную ими прибавочную стоимость из прибыли. quoted2
>Если ты нанял рабочего почистить трубы канализации и дал ему денег, то сколько ты украл у него? quoted1
Если для рабочего это личный бизнес, то нисколько.
Если же он работает через централизованную частную компанию, то его обворовывает хозяин его компании, а не я.
> Не понимаю почему ты считаешь русскиж неспособными к бизнесу. quoted1
Это статистика. Во всех странах 10-15% капиталистов, а остальные либо наёмные работники, либо создают не-капиталистический бизнес сами под себя (личный, семейный, кооперативный).
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мы отметили, что активно начали воровать с начала 90-х: quoted2
>Ага. > Почитай "закон о трех колосках" 1932 г. > Один из основных признаков социализма, это тотальное воровство.
> > WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аждый торговец крупой стал жить благодаря этому лучше, чем труженики сложных профессий: шахтёры, металлурги. quoted2
>А с какого перепуга шахтер и металлург должны жить хорошо? > Что они такого уникального делают, что им за это надо платить много бабла? quoted1
1. Этот закон как раз и говорит о том, что не было в те времена повального воровства: даже колосок не брали. А ведь 1932 - это голодный год. Сам себя опровергаешь. 2. Лучше должны жить те, кто даёт стране условия для построения домов, заводов, фабрик, автомобилей, самолётов, теплоходов и т.п., а не перевозит крупу с одного места на другое, увеличивая её стоимость в разы. При этом первые - выполняя тот труд, для которого у торговцев будет кишка слаба. Непонимающих это надо на Марс отправлять - такое мягкое наказание.
> Представь картинку, через проходную выходит рабочий с одной рукой (за кражу гайки), а из ворот выезжает директор (с двумя руками), а вся машина забита готовой продукцией. quoted1
А ты поймай такого ВИРТУАЛЬНОГО директора сначала. А потом уже рассуждай о нем. А то выдумал какого-то виртуального директора и шельмует его. Думает, что все такие ментальные воришки, как и он.
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
> даже колосок не брали. А ведь 1932 — это голодный год. quoted1
Не брали бы, не было бы специального закона.
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
> Непонимающих это надо на Марс отправлять — такое мягкое наказание. quoted1
Смотри, договоришься. Власть в стране сменится и сгниешь в концлагере. На какой-нибудь ударной стройке. В 30-х годах таких вот «ярых большевиков» как раз в такие места и отправляли пачками. Чтобы жить не мешали.
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> даже колосок не брали. А ведь 1932 — это голодный год. quoted2
>Не брали бы, не было бы специального закона. > > WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Непонимающих это надо на Марс отправлять — такое мягкое наказание. quoted2
>Смотри, договоришься.
> Власть в стране сменится и сгниешь в концлагере. > На какой-нибудь ударной стройке. > В 30-х годах таких вот «ярых большевиков» как раз в такие места и отправляли пачками. Чтобы жить не мешали. quoted1
Брали только из-за голода и мало, а закон приучал не брать. Это тебе не современная Украина. Какой ты грозный! Власть в России никогда не меняется: все были и будут патриотами. Только Ельцин с Горбачёвым стратили, но зато какой ценный опыт страна хотя и дорогой ценой приобрела: не верь прозападникам, не надейся на чужую помощь, защищай свой дои и свои права да свободы.