Минутка телеграма — Алексей Чадаев комментирует один из вопросов на пресс-конференции президента и делает интересный вывод — так ли тяжела задача «не развалиться изнутри»?
Путин сейчас на пресс-конференции Петру Козлову — «Россию нельзя победить, можно только развалить изнутри». Из этого подхода есть одно практическое следствие, которое меня, конечно, озадачивает. Оно состоит в том, что всё целеполагание государства во внутренней политике сводится исключительно к тому, как бы уконтрапупить злодеев, алчущих этого развала. И тут как с ковидом и остальными заболеваниями: все остальные задачи не просто отходят на второй план, а просто обнуляются за ненадобностью.
Ни организация полноценной дискуссии по волнующим общество темам, ни кадровое обновление власти, ни конкурентная выборная политика — всё это оказывается низачем не нужно, вырождается в имитацию — главное, лишь бы враг не прошёл. И отсюда перебаланс внутри системы — всё меньшее поле работы гражданских чиновников и всё больше — силовиков; всё меньше политики и всё больше полиции.
Действительно ли это такая задача, по сравнению с которой все остальные ничего не значат?
Я с Чадаевым не во всем согласен. Развал государства — это архикризис. Теряется система управления (от которой и так немного осталось), теряются товарные цепочки и в целом безопасность. Не говоря уж о международных отношениях, где многое придется выстраивать с нуля.
Но в одном он прав. Если ставить 20 лет ставить перед собой единственную задачу «уничтожать врагов», то на такие мелочи как экономический рост и благосостояние населения времени не остаётся.
И если с врагами бороться хотя бы не скучно: тут и демарши, и убийства, и повести (особенно если воевать понарошку) — то экономика скучна и сера. Для нее нужны совсем иные люди, которых у нас преступно мало.
Тут и начинаются хитрости: «сначала отгоним всех врагов, а там…». Не отгоните и уж тем более не перебьете. В мире всегда будут страны, чьи национальные интересы расходятся с российскими.
Такими темпами можно отгонять врагов вечно, а самим тихонько бегать к ним отдыхать от борьбы.
09:51 24.12.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> что всё целеполагание государства во внутренней политике сводится исключительно к тому, как бы уконтрапупить злодеев, алчущих этого развала.
Естественно. Главная задача Государства это сохранить себя в действующих границах. Всё остальное — вторично. Тем паче, что рост благосостояния за последние 20 лет тока слепой не видит. Как и балбес не видит наличие в России «пятой колонны».
> Минутка телеграма — Алексей Чадаев комментирует один из вопросов на пресс-конференции президента и делает интересный вывод — так ли тяжела задача «не развалиться изнутри»? > > > > > > Путин сейчас на пресс-конференции Петру Козлову — «Россию нельзя победить, можно только развалить изнутри». Из этого подхода есть одно практическое следствие, которое меня, конечно, озадачивает. Оно состоит в том, что всё целеполагание государства во внутренней политике сводится исключительно к тому, как бы уконтрапупить злодеев, алчущих этого развала. И тут как с ковидом и остальными заболеваниями: все остальные задачи не просто отходят на второй план, а просто обнуляются за ненадобностью. > > Ни организация полноценной дискуссии по волнующим общество темам, ни кадровое обновление власти, ни конкурентная выборная политика — всё это оказывается низачем не нужно, вырождается в имитацию — главное, лишь бы враг не прошёл. И отсюда перебаланс внутри системы — всё меньшее поле работы гражданских чиновников и всё больше — силовиков; всё меньше политики и всё больше полиции. > > Действительно ли это такая задача, по сравнению с которой все остальные ничего не значат? > > Я с Чадаевым не во всем согласен. > Развал государства — это архикризис. Теряется система управления (от которой и так немного осталось), теряются товарные цепочки и в целом безопасность. Не говоря уж о международных отношениях, где многое придется выстраивать с нуля. > > Но в одном он прав. Если ставить 20 лет ставить перед собой единственную задачу «уничтожать врагов», то на такие мелочи как экономический рост и благосостояние населения времени не остаётся. > > И если с врагами бороться хотя бы не скучно: тут и демарши, и убийства, и повести (особенно если воевать понарошку) — то экономика скучна и сера. Для нее нужны совсем иные люди, которых у нас преступно мало. > > Тут и начинаются хитрости: «сначала отгоним всех врагов, а там…». Не отгоните и уж тем более не перебьете. В мире всегда будут страны, чьи национальные интересы расходятся с российскими. > > > >
> > > Такими темпами можно отгонять врагов вечно, а самим тихонько бегать к ним отдыхать от борьбы.
К каким врагам? К Навальному в колонию? ))
09:55 24.12.2021
Итак, друзья, какие будут мнения? Пришла пора решать без промедления. Сегодня же я должен наши выводы Представить королю для общей выгоды.
А он в делах военной безопасности Всегда вникает в мелочи и частности, Поэтому — держитесь беспристрастности, Секретности конкретности и ясности.
Войны, конечно, нет и не предвидеться. Но так писать нельзя: король обидеться. Напишем, не утратив должной смелости, Что есть война и войско наше в целости.
Плевать, что мы — цивильные чиновники: В бумагах мы — всесильные полковники. Напишем, что приложим все умение, Чтоб разогнать машину наступления.
Машина никакая не завертится. Но так писать нельзя: король рассердится. Напишем, что, ввиду решенья твердого, Мы выступаем завтра в полчетвертого.
Мы в тактике не смыслим и в баллистике, Зато весьма натасканы в лингвистике, И главный фокус в том, что мы действительно Решенье соблюдем неукоснительно.
Но войско пусть ведет кто побездарнее. Мы выступим прекрасно и без армии. А чтоб поднять значение марша нашего, Присвоим мне, к примеру, чин фельдмаршала:
Известен я и ревностью, и честностью, Нельзя пренебрегать такой известностью. Король мне доверяет, как родителям, Я буду вам достойным предводителем.
В итоге, не творя вреда родной стране, Мы высадимся где-нибудь на острове, И там, перемежая труд веселием, Мы будем заниматься земледелием,
>> что всё целеполагание государства во внутренней политике сводится исключительно к тому, как бы уконтрапупить злодеев, алчущих этого развала.
>Естественно. Главная задача Государства это сохранить себя в действующих границах. Всё остальное — вторично. > Тем паче, что рост благосостояния за последние 20 лет тока слепой не видит. > Как и балбес не видит наличие в России «пятой колонны».
То Китаю власть отдаст землицы, то Норвегии шельф, то казахам озеро. Где ж тут сохранение границ?
Главная задача государства - обеспечить благосостояние граждан посредством достижения экономического развития.
Путин даже вчера сказал, что народ наш главный приоритет. Думаешь, соврал?
Что касается благосостояния, то с 2014 года оно как-то не особо. Статистика показывает.
10:07 24.12.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Главная задача государства — обеспечить благосостояние граждан посредством достижения экономического развития.
В РОссии развился бизнес-- Когда получают деньги от западных спецслужб через фонды и работают в средствах массовой информации России обсирая страну. Стараясь стравить людей И это называется дискуссией и своим мнением. Это и есть демократия в западном варианте для России.
Вот этих бизнесменов и надо гнать из страны и садить на нары.
А у себя они такое не позволяют. В тюрягу сразу садят
10:08 24.12.2021
⍟ Крысолов (Рин), правильно! пусть нас окружают ракетами на границах и и устраивают перевороты у соседей. а нам наплевать мы должны улучшать своё благосостояние . пусть воротят что хотят.
10:12 24.12.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> > То Китаю власть отдаст землицы, то Норвегии шельф, то казахам озеро. Где ж тут сохранение границ?
Разрешать спорные территориальные вопросы, это вам не "разбазаривание земель". Надо бы понимать.
> Главная задача государства - обеспечить благосостояние граждан посредством достижения экономического развития.
Нет. Главное - сохранить себя. Ибо, если не получится - чихать всем будет на ваше благосостояние. 91-й вспомните.
> Путин даже вчера сказал, что народ наш главный приоритет. Думаешь, соврал?
Нет, не соврал. Но первые 23 трлн. он потратил на ВПК и армию. И тока теперь - новый приоритет.
> Что касается благосостояния, то с 2014 года оно как-то не особо. Статистика показывает.
Наверное, есть причины ? Я щас подумал.. Может санкции и вводят, чтоб демагогов, типа вас, стало больше ? Подпитать, так сказать, "пятую колонну" ?
Так что прав Путин - уничтожить Россию может тока внутренняя "ржавчина".
>> Главная задача государства — обеспечить благосостояние граждан посредством достижения экономического развития.
>В РОссии развился бизнес-- Когда получают деньги от западных спецслужб через фонды и работают в средствах массовой информации России обсирая страну. Стараясь стравить людей > И это называется дискуссией и своим мнением. > Это и есть демократия в западном варианте для России. >
> Вот этих бизнесменов и надо гнать из страны и садить на нары. > > А у себя они такое не позволяют. В тюрягу сразу садят
Тут недавно Симоньян заявила, что журналисты-расследователи все суть предатели, а раскрытие информации о тайных зарубежных активах чиновников это госизмена.
Ты с этим согласен?
10:14 24.12.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Если ставить 20 лет ставить перед собой единственную задачу «уничтожать врагов»
Крысолов, а можешь прикинуть — что и куда изменилось в России с 1991 года, даже при этом фантастическом росте курса бакса, дефолте, санкциях итд?
И, для бОльшего позора запутинцев, сравнить наши изменения с немецкими и американскими?
У меня несколько одноклассников уехали в Германию в 90-х (типа, кто-то в родне — поволжско-казахстанские немцы или евреи) и один сослуживец ( ) — в начале 2000-х. А с американцами -- купи-продай бизнес уже больше 10-и лет … Какбэ общаюсь и с теми и другими постоянно … поменяться нет никакого желания ни с американцами ни, спаси и сохрани -- немцами)))
10:15 24.12.2021
⍟ Крысолов (Рин), чиновникам иметь что-либо за границей запрещено законом рф.
10:18 24.12.2021
.. ."Я даже имела диалог с одним из этих товарищей, которые сейчас в бегах, которые называют себя журналистами и считают, что они делают свою журналистскую работу", — рассказала Симоньян и привела содержание диалога.
«Я говорю: «Ты понимаешь, что-то, что ты сейчас делаешь, — это состав статьи 275, там так написано. Ты знаешь, где ты работаешь?»
— Я работаю в таком-то издании.
— Ты знаешь, откуда получает финансирование твое издание?
— Я не знаю, я догадываюсь.
— То есть ты догадываешься, что это Фонды, связанные со спецслужбами США?
— Ну да, мы же взрослые люди и всё понимаем.
— То есть ты по заданию и за деньги спецслужб США сейчас собираешь информацию для передачи, для консультации и публикации про высокопоставленных людей в Российской Федерации? Там ровно так в этой статье написано, что это и есть государственная измена.
— Что ты такое говоришь, я журналист! — Да не журналист ты! Никакой не журналист, а изменник!" ===================================
Всё в цвет. По заданию и деньги спецслужб США … Неужели не предатель?
10:19 24.12.2021
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Нет. Главное - сохранить себя. Ибо, если не получится - чихать всем будет на ваше благосостояние. 91-й вспомните.
Такая угроза сейчас нагнетается искусственно. Ее нет.
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Так что прав Путин - уничтожить Россию может тока внутренняя "ржавчина".
Некомпетентная, коррумпированная, но несменяемая бригада - это и есть "ржавчина". Я не говорю, что "власть плохая". Власть это сотни тысяч людей. Они все разные.
Но так-то ты прав. СССР уничтожила внутренняя "ржавчина" в лице руководства КПСС.
10:20 24.12.2021
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Всё в цвет. По заданию и деньги спецслужб США ... Неужели не предатель ?
Задай себе 3 вопроса: 1) Эта информация правдива? 2) Эта информация относится к гостайне? 3) Эта информация угрожает безопасности России?
>> Если ставить 20 лет ставить перед собой единственную задачу «уничтожать врагов»
>Крысолов, а можешь прикинуть — что и куда изменилось в России с 1991 года, даже при этом фантастическом росте курса бакса, дефолте, санкциях итд? > > И, для бОльшего позора запутинцев, сравнить наши изменения с немецкими и американскими? >
> У меня несколько одноклассников уехали в Германию в 90-х (типа, кто-то в родне — поволжско-казахстанские немцы или евреи) и один сослуживец ( ) — в начале 2000-х. > А с американцами -- купи-продай бизнес уже больше 10-и лет … > Какбэ общаюсь и с теми и другими постоянно … поменяться нет никакого желания ни с американцами ни, спаси и сохрани -- немцами)))
Да ну хватит мне 90е совать. Сравни с 2013. Вроде власть та же, а реальные располагаемые доходы упали. Как же ж так?
) — в начале 2000-х.