>>>> это основная санкция. и она не клацнула. Наши серьезно потратились миллиардов на 200 баксов, опять же кинули западных инвесторов через скупку подешевевших наших же бумаг на западных рынках.
>>>> Западня сама себя нахлобучила и еще не раз нахлобучит. не на того хвост подняли дураки. >>>
>>> А почему кредитовалось за рубежом, ты знаешь? quoted3
>>потому что нашей финансовой системе на определенном этапе было выгодно искать деньги не внутри, а привлекать из-за рубежа. И сейчас только дураку не понятно, что это был очень верный шаг. quoted2
> > Я тебе помогу. > Из-за низкой ставки и стабильного курса. quoted1
понятно. ты я вижу глубоко не копаешь, как дурилка простыми знаниями пытаешься блеснуть. А Путин в первую очередь государственный деятель. И ему надо было, чтобы не государство работало на финсистему, а финсистема на государство. и сумел этого добиться. И в результате в нулевых все росло на западные деньги, а после 14го западня своими санкциями опять же кинула своих же финансистов, не сумевших вытащить вложенные деньги. Попробуй сам разобраться. И если хочешь что-то спросить, то отвечу только на умный вопрос - учить школоту интереса нет.
> > И твое возмущение поддержкой МСП я понимаю. > Минэкономразвития уже давно импотентный орган, жалкая тень себя прошлого. quoted1
Да я пару лет назад на ПФ открывал тему про помощь малому бизнесу, как показатель кретинизма наших чиновников … письмо писАл в приёмную Мишустнина … и даже получил омерзительную отписку.
Хотел её продолжать, на примере своей малепусенькой компании, но почему-то тему закрыли.
Сейчас ситуация только ухудшилась. Невзирая на усиленную помощь Правительства, я ещё не захлопнулся … и даже написал ещё одно письмо Мишустину (типа — Вы, наверное, меня недопоняли))) … ответ от Минэкономразвития пришёл — вообще обескураживающий: 1-й абзац тупо скопировали новость про принятое постановление — из СМИ, а дальше — само это Постановление № 279.
Разумеется, нормального ООО или ИП не может радовать рапорт Министра Президенту (на голубом глазу), что нашей мелкоте в 2020 оказана помощь на 670 млрд руб … если ни мне, ни моим друзьям-предпринимателям — всех, кого хоть мельком знаю … не помогли ни на копейку.
Но, общая картина в России, всё же, кажется мне более оптимистичной, чем в развитых странах мира. Типа, у нас есть куда двигаться вверх … а они себя уже почти на 100% исчерпали … только война.
В общем получается, на основании таких высказываний в сторону критиков по типу что они «изменники Родины» и «предатели» — наше общество смертельно больно. А вариант «смертельно больно» означает только одно — «Смерть обществу». А это реалезуется через развал страны, обнищание, кровопролитие. Других вариантов нет при таком состоянии дел. Без конкуренции даже на имеющемся уровне, не удержишься — начнёшь деградировать. С известным опять же концом.
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> > короче умная рыба не борется с рыболовством, умная рыба старается проскочить в ячею, вот такая тактика и стратегия, посмотрим, наскока поголовье поредеет через год, лично мне очень интересно… quoted1
Лично мне очень интересно: тЫ - умная рыба, или сети ставишь?
>> >> И твое возмущение поддержкой МСП я понимаю. >> Минэкономразвития уже давно импотентный орган, жалкая тень себя прошлого. quoted2
>Да я пару лет назад на ПФ открывал тему про помощь малому бизнесу, как показатель кретинизма наших чиновников … письмо писАл в приёмную Мишустнина … и даже получил омерзительную отписку. > > Хотел её продолжать, на примере своей малепусенькой компании, но почему-то тему закрыли. > > Сейчас ситуация только ухудшилась. Невзирая на усиленную помощь Правительства, я ещё не захлопнулся … и даже написал ещё одно письмо Мишустину (типа — Вы, наверное, меня недопоняли))) … ответ от Минэкономразвития пришёл — вообще обескураживающий: 1-й абзац тупо скопировали новость про принятое постановление — из СМИ, а дальше — само это Постановление № 279. >
> Разумеется, нормального ООО или ИП не может радовать рапорт Министра Президенту (на голубом глазу), что нашей мелкоте в 2020 оказана помощь на 670 млрд руб … если ни мне, ни моим друзьям-предпринимателям — всех, кого хоть мельком знаю … не помогли ни на копейку. > > Но, общая картина в России, всё же, кажется мне более оптимистичной, чем в развитых странах мира. Типа, у нас есть куда двигаться вверх … а они себя уже почти на 100% исчерпали … только война. quoted1
В ФОИВ на письма граждан ставят отвечать самых слабых сотрудников, потому что 90% таких писем это тупо трындеж.
> Минутка телеграма — Алексей Чадаев комментирует один из вопросов на пресс-конференции президента и делает интересный вывод — так ли тяжела задача «не развалиться изнутри»? > > > > > Путин сейчас на пресс-конференции Петру Козлову — «Россию нельзя победить, можно только развалить изнутри». Из этого подхода есть одно практическое следствие, которое меня, конечно, озадачивает. Оно состоит в том, что всё целеполагание государства во внутренней политике сводится исключительно к тому, как бы уконтрапупить злодеев, алчущих этого развала. И тут как с ковидом и остальными заболеваниями: все остальные задачи не просто отходят на второй план, а просто обнуляются за ненадобностью. > > Ни организация полноценной дискуссии по волнующим общество темам, ни кадровое обновление власти, ни конкурентная выборная политика — всё это оказывается низачем не нужно, вырождается в имитацию — главное, лишь бы враг не прошёл. И отсюда перебаланс внутри системы — всё меньшее поле работы гражданских чиновников и всё больше — силовиков; всё меньше политики и всё больше полиции. > > Действительно ли это такая задача, по сравнению с которой все остальные ничего не значат? > > Я с Чадаевым не во всем согласен. > Развал государства — это архикризис. Теряется система управления (от которой и так немного осталось), теряются товарные цепочки и в целом безопасность. Не говоря уж о международных отношениях, где многое придется выстраивать с нуля. > > Но в одном он прав. Если ставить 20 лет ставить перед собой единственную задачу «уничтожать врагов», то на такие мелочи как экономический рост и благосостояние населения времени не остаётся. > > И если с врагами бороться хотя бы не скучно: тут и демарши, и убийства, и повести (особенно если воевать понарошку) — то экономика скучна и сера. Для нее нужны совсем иные люди, которых у нас преступно мало. >
> Тут и начинаются хитрости: «сначала отгоним всех врагов, а там…». Не отгоните и уж тем более не перебьете. В мире всегда будут страны, чьи национальные интересы расходятся с российскими. > > Такими темпами можно отгонять врагов вечно, а самим тихонько бегать к ним отдыхать от борьбы. quoted1
Всё Правильно. Россия Войнами, Санкциями.... даже Р-революциями не валится. Россия испытывает Трудности, только от действия Пятой колонны,финансируемой Европой, США, ... внутри Страны. ГДЕ в КАКОЙ Стране Иуды Гадяшие, Разваливаюшие Страну получали Нобелевские Премии ? Сахаров, Соженицин, Горбачёв, ... новый Иудушка - Муратов . Как ЭТО Понять ? В КАКОЙ Стране Мира могут работать ТВ, Радио,СМИ, ...Иннет направленный на Развал, Страны,поддержку Пятой колонны ,Предателей ... Страны.НЕТ ТАКОЙ СТРАНЫ В МИРЕ !В КАКОЙ Стране Мира, режиссёр может поставить "ребром" вопрос о Разделении Страны, отделения "окраин" Страны ?.... Но эта "деятельность " есть в России -"Дождь", "Эхо Москвы", "Новая газета "" КоммерсантЪ".... Бесчисленные "Голоса..."- работаюшие против России на деньги США, Британии...ФРГ . И НИЧЕГО Россия не предпринимает. Наоборот Государство, Корпорации,Фирмы...России финансирует, Пятую колонну ! Вот это Настоящая Демократияименно в России ! А пресс-конференция Президента России В,Путина ,длищаяся 4 (!) часа ,где не ограничивали присутствие Журналистов даже "ин.агентов", зарубежные Антироссийские СМИ, ...доказывает Одно - в России Настоящая Демократия и Свобода Слова ! В вот Хорошо ЭТО или Плохо покажет Время ! " России надо опасаться, не сколько Внешнего Ворога, сколько Внутреннего Ворога !"( Генералисимус Российской Империи А. Суворов ).
> Так вот задай себе вопрос: зачем США разваливать Россию ? Чтобы снова бегать с инфарктом на тему того, кто получит ЯО? Снова устанавливать отношения с кусками былой империи? > quoted1
Миф о дамокловом мече знаете? Вот Россия для США и есть этот меч.
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Индии более 200-т народов и нет Путина и и там демократическая властьсть с сильным самоуправлением и честными выборами , при этом у них реальные противники, Пакистан и Китай quoted2
> >
>> И никто не орет про пятую колонну и иноагентов нет
> Тут недавно Симоньян заявила, что журналисты-расследователи все суть предатели, а раскрытие информации о тайных зарубежных активах чиновников это госизмена.
А кто и какие счета раскрыл? Разные там Кары мурзы Гудковы Шендеровичи Каспаровы…. Или Навальный? Навальный за 15 лет воплей нашёл недвигу у пары чинуш… Фсё И получил мз-за кордона мильёны бабок на нехилую житушку
Этот базар со времён ещё Руцкого, который вопил о чемоданах с компроматом -- просто сотрясение воздуха. Они другое делают на самом деле …Стравить людей друг с другом
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В 2011-12 гг. в РФ произошла "цветная АНТИреволюция", в результате которой светский неофеодализм был заменен на менее развитый теократический неофеодализм. quoted3
>>Просто ЕР озаботилась идеологией и окончательно прониклась консерватизмом. quoted2
> > Да там вообще идеологии нет, ты чё. > Особенно на региональном уровне. quoted1
По мне так классический консерватизм. Всё, за что ЕР критикуют как либералы, так и коммунисты.
Консервати́зм (от лат. conservo — сохраняю) — идеологическая приверженность традиционным ценностям и порядкам, социальным и религиозным доктринам. За главную цель принимается сохранение традиций общества, его институтов, этики, морали и нравственности.
Консерваторы во внутренней политике подчёркивают ценность существующего государственного и общественного порядка и отвергают радикальные реформы, расцениваемые ими как экстремизм. Во внешней политике консерваторы делают ставку на укрепление безопасности, допускают применение военной силы, стараются поддерживать традиционных союзников, во внешнеэкономических отношениях отстаивают протекционизм.