Аэробус пытается отозвать его самолеты из РФ. Если Боинг следом, на чем летать в РФ? Метлы или батуты?
22:22 08.03.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а амеров скольких выучили
>Нисколько. > Нечему было немцам учить амеров.
Ну, на заре развития США было чему. Тот же Штейнмец много хорошего сделал, уж фашисты как поспособствовали приливу учёных немецких в США вообще - трудно переоценить. Да и не только немецких - тот же Ферми в 38 из Италии в США переехал.
22:22 08.03.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> в СССР не производились НИКОГДА. > И в РФ они тоже не производятся. >
Нет желания отвечать на твои истеричные вбросы, могу только посоветовать воспользоваться хотя бы Википедией дабы узнать об отечественном самолётостроении.
22:23 08.03.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Проскакивали эти данные. Если Вам интересно можете найти. Мне почему-то помнится величина в районе 80% но я могу и ошибаться.
По подсчётам аналитической компании Cirium, в России в лизинге находятся 777 самолетов, из которых 515 общей стоимостью $10 млрд арендованы у иностранных лессоров, в основном ирландских. Весь авиапарк РФ - 980 магистральных самолётов. Если умеете пользоваться калькулятором, то увидите где соврали. Но это, при условии, что справитесь с калькулятором.
22:25 08.03.2022
Luger (Luger) писал (а) в ответ на :
> Почему Вы решили, что осознать/понять это можете только Вы?
Потому что я знаю, что такое доктор совковых наук.
Luger (Luger) писал (а) в ответ на :
> Еще раз говорю, что довести до ума МС-21, это вопрос цели и средств
Если уметь делать только гвозди и молотки, то сколько средств и времени не затрать, винт с гайкой не сделаешь. + Еще раз повторяю, МС-21 по первоначальному проекту сделать НЕВОЗМОЖНО. Можно сделать МС-21МА (модернизировано-адаптированный). То есть это будет не самолет, а ОПЯТЬ летательный аппарат (как в Совке). Очередной эрзац. Который будет летать только потому, что больше летать НЕ НА ЧЕМ. И который, как только железный занавес рухнет, будет тут же отправлен на свалку, как советские летательные аппараты в свое время.
22:26 08.03.2022
Luger (Luger) писал (а) в ответ на :
> Образование современной РФ (ЕГЭ), не стояло рядом с СССР -им. То есть факт.
Да, современное безусловно лучше.
22:28 08.03.2022
Luger (Luger) писал (а) в ответ на :
> Если бы ему изготовили экономные и малошумные двигатели, этот самолёт можно было бы эксплуатировать и по сей день.
Бред. 1. Такие моторы в Совке сделать не мог никто. И не сделал. 2. У него 4 мотора. Поэтому никаких шансов на коммерчекий успех у него не было бы.
Luger (Luger) писал (а) в ответ на :
> Создадут из своих комплектующих.
А "свои комплектующие" из задницы вытащят? Из чьей?
22:29 08.03.2022
Юрий 34918 (34918) писал (а) в ответ на :
> могу только посоветовать воспользоваться хотя бы Википедией дабы узнать об отечественном самолётостроении.
Ты еще надписями на стенах сортиров посоветуй воспользоваться.
22:30 08.03.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да и не только немецких - тот же Ферми в 38 из Италии в США переехал.
Ну, как бы речь шла о послевоенных временах.
22:31 08.03.2022
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проскакивали эти данные. Если Вам интересно можете найти. Мне почему-то помнится величина в районе 80% но я могу и ошибаться.
>По подсчётам аналитической компании Cirium, в России в лизинге находятся 777 самолетов, из которых 515 общей стоимостью $ 10 млрд арендованы у иностранных лессоров, в основном ирландских. > Весь авиапарк РФ — 980 магистральных самолётов. Если умеете пользоваться калькулятором, то увидите где соврали. Но это, при условии, что справитесь с калькулятором.
Хамить на ровном месте любое быдло умеет, а вот читать — нет. Вопрос был о проценте боингов в лизинге от общего объёма боингов. Как легко может убедиться любой желающий — в Вашем тексте об этом ни слова. Фу таким как Вы быть.
22:32 08.03.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Если уметь делать только гвозди и молотки, то сколько средств и времени не затрать, винт с гайкой не сделаешь. > +
Неверно. По такой логике все мы еще должны скакать на лошадях и стрелять из луков.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Еще раз повторяю, МС-21 по первоначальному проекту сделать НЕВОЗМОЖНО. > Можно сделать МС-21МА (модернизировано-адаптированный). То есть это будет не самолет, а ОПЯТЬ летательный аппарат (как в Совке). Очередной эрзац. > Который будет летать только потому, что больше летать НЕ НА ЧЕМ. И который, как только железный занавес рухнет, будет тут же отправлен на свалку, как советские летательные аппараты в свое время.
Как всякое техническое средство, однозначно уйдет в историю. Летательные аппараты , могут модернизироваться, у них убираются "детские болезни", все может быть. Это нормально.
22:36 08.03.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Хамить на ровном месте любое быдло умеет
А кто спорит то? Умеете.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вопрос был о проценте боингов в лизинге от общего объёма боингов.
России сейчас имеется около 200 самолетов Boeing 737NG и примерно 250 Airbus семейства A320ceo, плюс более 60 Airbus A320neo.
Статья полностью:
22:37 08.03.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а амеров скольких выучили
>Нисколько. > Нечему было немцам учить амеров.
Вся ракетка и атом там из Германии вестимо.
22:37 08.03.2022
Luger (Luger) писал (а) в ответ на :
> По такой логике все мы еще должны скакать на лошадях и стрелять из луков.
А еще можно летать на нормальных самолетов. Ведь еще совсем недавно это получалось. Почему все накрылось, напомнить?
Luger (Luger) писал (а) в ответ на :
> Летательные аппараты , могут модернизироваться, у них убираются "детские болезни",
1. ЛА не могут модернизироваться до уровня самолетов. Самолет делается сразу. 2. "Детских болезней" не бывает. Бывают криворукие (и бестолковые) конструкторы делающие глупые косяки.
22:41 08.03.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вся ракетка и атом там из Германии вестимо.
Вообще-то первое ядерное устройство американцы взорвали во время Потсдамской конференции. То есть немцы туда поспеть не могли никак. А насчет ракет и вовсе смешно. Ракетчики в основном уехали в СССР. А известный фон Браун, он не ракетчик, а «организатор производства». Менеджер по-современному. Пользы от него амерам было, как от козла молока. Хотя что-то он, конечно, знал.
Вся ракетка и атом там из Германии вестимо.