>> Вы меня простите, но стремление наказать уехавших приехавших >> То уже само по себе вредительство)) >> Одно дело дополнительный источник доходов в виде налогов в бюджет.
>
>
>> Вследствии потерь от переезда оных, а другое стремление общественного порицания. >> Как скоро мы дойдем до культуры отмены, которую мы же и ругаем? >>
>Э не-ет...у "наказания" есть и оборотная сторона. Это "искупление содеянного". Раз тебя наказали и ты "отбыл" наказание, значит всё. Ты снова "такой же". Поэтому и кошке и собаке и ребёнку и взрослому тем или иным способом дают понять и то, что они делают не правильно и что получив газеткой по хребтине, ПОТОМ животина может совершенно спокойно подходить к хозяину за лаской. Она "искупила". Нельзя оставлять безнаказанным проступки. Иначе они станут нормой.
Какие поступки? То не убийство, не кража не нарушение норм закона и даже общества ибо внутри страны куча специалистов под бронью. Депутатов и т. д. Я говорю не о тех, кто на чужбине вредительством занимается и создаёт съезды о разделе страны. Это уже преступление. А простое желание сохранить жизнь- то базовая, инстинктивная особенность любого живого существа. Страх в природе любого человека. Да, это не честно по отношению к мобилизованными. Но к ним нечестностей не мало. И если внутри страны никто не наказан за то, то наказывать за страх нет необходимости, они сами себя наказали. Уже. Это просто значит, что мобилизованными и добровольцем, их семьям должны быть лучшие условия, чем всём остальным. Не важно остались или нет. Однако это значит и готовность принять их условия дорожного движения уже всеми остальными. Это очень сложный нравственный выбор. И ужасный на самом деле.
20:20 06.11.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Пробежался по диагонали. > Мне показалось, или кто-то здесь считает, что на войну можно отправлять в качестве наказания? >
Гмм...интересный вопрос. Наверное нельзя. Слишком сурово. А вот как пожелание искупить ранее совершённое, наверное можно. Честно говоря, не уверенна в эффективности данного способа. Но в конце концов, и наказывает и прощает человек всегда себя сам.
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы меня простите, но стремление наказать уехавших приехавших >>> То уже само по себе вредительство)) >>> Одно дело дополнительный источник доходов в виде налогов в бюджет.
>>
> >
>>
>>> Вследствии потерь от переезда оных, а другое стремление общественного порицания.
>>> Как скоро мы дойдем до культуры отмены, которую мы же и ругаем? >>>
>>Э не-ет...у "наказания" есть и оборотная сторона. Это "искупление содеянного". Раз тебя наказали и ты "отбыл" наказание, значит всё. Ты снова "такой же". Поэтому и кошке и собаке и ребёнку и взрослому тем или иным способом дают понять и то, что они делают не правильно и что получив газеткой по хребтине, ПОТОМ животина может совершенно спокойно подходить к хозяину за лаской. Она "искупила". Нельзя оставлять безнаказанным проступки. Иначе они станут нормой.
>Пробежался по диагонали. > Мне показалось, или кто-то здесь считает, что на войну можно отправлять в качестве наказания?
Это эталонная тема. Ты как бы вглядываешься в раскрытую черепную коробку патриота. Видишь процессы, мотивы, следствия. Видишь логику. Тебе, кстати, на входе жёлтую звезду выдали?
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это ложное суждение, что должен выбрать сторону. При нём таком не принимается во внимание, не говорю уже об уважении, человек. Такому государству; которое требует подчинение определённому лицу, когда тебя в это время не считают за человека, грош цена. >>>
>>Ни одному ни обществу, ни государству не нужен человек, который не следует правилам. То бишь законам, принятым в этом обществе или государстве. Нельзя быть ни наполовину мёртвым, ни выполнять только полюбившееся законы, имея двойное гражданство. Или все-или ничего. Вот это ты и должен выбрать. И никто не мешает тебе выбрав, высказать своё к этому отношение. Как и критерии по которым ты выбрал.
> > Фильм хороший смотрю. Офицерские жёны называется. Так, вышло, что государство выжило, несмотря на его бесчеловечное отношение к самым его гражданам из граждан. Феномен российский? Хочется повторения? Больше не получится. Чудо бывает один раз.
А в чем эта бесчеловечность заключалась? Что все грамотные стали? Что крестьянки перестали в поле рожать и в разы уменьшилась материнская и детская смертность? Что голодать перестали постоянно? Что рабочий день стал 8 часов? Что рабочих мест стало много?
Ах, да, изверг Сталин отправил очередных заигравшихся эстетов по лагерям, не дав им устроить очередной переворот в поисках прекрасного. И войну выиграл. сволочь такая.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> чинить препятствий на возвращение не стоит. но слишком стали быстро возвращаться, надо было подольше на новой родине побыть, дабы прочувствовать на своей шкуре то, что собственно известно- никому нигде русские не нужны, хорошей высокооплачиваемой работы не видать, с жильем проблема, брошенная здесь семья, т.к. образование для детей тоже проблематично. ведь мысль основная какая- Россиюшка, что тут может быть хорошего. (у нас на форуме у одного прям закостенела сия мысля). может быть тогда поменяется отношение к стране, где ты можешь развиваться и для этого инструменты имеются.
>>>> >>>>>>>> А кто должен это делать в вашем собственном доме? Хотите в чужом жить - ну дело ваше. Вы никому не должны - и вам никто ничего не должен. >>>>
>>>>>>> Я уехал не за хорошей жизнью, всегда был неприхотлив, а за самой жизнью, которая кончалась в России, и мне было не удержать её. Хватит уже красиво выражаться, я не воспринимаю пустоты.
>>>> Но я против чтобы те. кто платил налоги в другой стране все это время, теперь пользовались тем, что построили на мои налоги.
>>>
>>> Я не платил, но и против тех, кто к человеку меркантильно подходит.
>> >> Ну, государство в принципе образование меркантильное, потому как существует не по дуновеию ветра, а на вполне конкретне деньги, которые кто-то зарабатывает.
> > К России это не относится. Всегда был негласный договор между ней и гражданами, что они не в претензии за недоплату в обмен на чувства, вызываемые ею. Начался рынок - договор кончился.
Это ты в Аргентине рссказывай что и как в России в твоем воображении. Я в ней живу всю жизнь.
20:24 06.11.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Решено, решено. Т.к. 70% населения не пошло ни свергать Путина, ни делать ещё что-либо подобное. А пошло на войну
знаешь в чем проблема нынешней ситуации, одно дело когда надо реально защищать отечество от внешнего агрессора и врага, и совсем другое учувствовать в СВО с непонятными целями и последствиями за пределами границ своей страны. В первом случае все как один попадают под твое мнение, а вот во втором....
20:24 06.11.2022
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Тебе, кстати, на входе жёлтую звезду выдали?
20:25 06.11.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Это просто значит, что мобилизованными и добровольцем, их семьям должны быть лучшие условия, чем всём остальным.
Сфигали? Добровольцам вообще ничего не нужно. На то они и добровольцы. Ну или столько же, сколько недобровольно отмобилизованным.
> Какие поступки? > То не убийство, не кража не нарушение норм закона и даже общества ибо внутри страны куча специалистов под бронью. > Депутатов и т. д. > Я говорю не о тех, кто на чужбине вредительством занимается и создаёт съезды о разделе страны. > Это уже преступление. > А простое желание сохранить жизнь- то базовая, инстинктивная особенность любого живого существа. > Страх в природе любого человека. > Да, это не честно по отношению к мобилизованными. > Но к ним нечестностей не мало. > И если внутри страны никто не наказан за то, то наказывать за страх нет необходимости, они сами себя наказали. > Уже. > Это просто значит, что мобилизованными и добровольцем, их семьям должны быть лучшие условия, чем всём остальным. > Не важно остались или нет.
> Однако это значит и готовность принять их условия дорожного движения уже всеми остальными. > Это очень сложный нравственный выбор. > И ужасный на самом деле.
Ты всё смешала в кучу, Имми. Таким образом никогда не решить малого вопроса, конкретного, если начинать прослеживать и приплетать все взаимосвязи с прочим-глобальным. И откуда у вас при слове "наказание" сразу такие категоричные "ужасы" типа не пускать в страну или отнять "родную хату". А может просто вручить им открытку с надписью "Футакимибыть" и достаточно?
20:26 06.11.2022
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это просто значит, что мобилизованными и добровольцем, их семьям должны быть лучшие условия, чем всём остальным.
> > Сфигали? > Добровольцам вообще ничего не нужно. На то они и добровольцы. Ну или столько же, сколько недобровольно отмобилизованным.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вы меня простите, но стремление наказать уехавших приехавших
>>>> То уже само по себе вредительство)) >>>> Одно дело дополнительный источник доходов в виде налогов в бюджет.
>>>
>> >>
>>> >>>> Вследствии потерь от переезда оных, а другое стремление общественного порицания.
> >
>>>> Как скоро мы дойдем до культуры отмены, которую мы же и ругаем?
>>>> >>> Э не-ет...у "наказания" есть и оборотная сторона. Это "искупление содеянного". Раз тебя наказали и ты "отбыл" наказание, значит всё. Ты снова "такой же". Поэтому и кошке и собаке и ребёнку и взрослому тем или иным способом дают понять и то, что они делают не правильно и что получив газеткой по хребтине, ПОТОМ животина может совершенно спокойно подходить к хозяину за лаской. Она "искупила". Нельзя оставлять безнаказанным проступки. Иначе они станут нормой.
>>Пробежался по диагонали. >> Мне показалось, или кто-то здесь считает, что на войну можно отправлять в качестве наказания?
>
> Это эталонная тема. Ты как бы вглядываешься в раскрытую черепную коробку патриота. Видишь процессы, мотивы, следствия. Видишь логику. Тебе, кстати, на входе жёлтую звезду выдали? > > Тут ничего не сделать уже. Все пропало.
ты, спец по трепанации, или по делу в теме или к Фатиме на подпевки)))
20:27 06.11.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> мобилизованными и добровольцем, их семьям должны быть лучшие условия, чем всём остальным. > Не важно остались или нет.
Если общество состоит из атомизированных граждан несвязанных НИЧЕМ кроме как казённым формальным гражданством то количество пытающихся закосить от армии во время реальной этнической войны ВСЕГДА будет зашкаливать.
Ибо зачем им? Ради кого???
20:27 06.11.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пробежался по диагонали. >> Мне показалось, или кто-то здесь считает, что на войну можно отправлять в качестве наказания? >>
>Гмм...интересный вопрос. Наверное нельзя. Слишком сурово.
Сурово для кого? Они ж первым делом перестреляют своих "командиров", а потом тех, кто их туда отправил.
20:28 06.11.2022
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> знаешь в чем проблема нынешней ситуации, одно дело когда надо реально защищать отечество от внешнего агрессора и врага, и совсем другое учувствовать в СВО с непонятными целями и последствиями за пределами границ своей страны. > В первом случае все как один попадают под твое мнение, а вот во втором....
А во втором ты почему ещё здесь, а не на баррикадах? Или хоть веригами себя отстегай, чтоль, что при нашем молчаливом СОГЛАСИИ одни гибнут, а вторые бегут.
20:29 06.11.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это просто значит, что мобилизованными и добровольцем, их семьям должны быть лучшие условия, чем всём остальным.
>> >> Сфигали? >> Добровольцам вообще ничего не нужно. На то они и добровольцы. Ну или столько же, сколько недобровольно отмобилизованным.
>С того, что благодаря им тебя не призвали
Наоборот, из-за этих идиотов обезумевшая власть все еще пытается делать вид, что "все идет по плану".
