>>> Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Торговые пути хороши когда они есть. А если они перезаны бывшими бойцами упокожина, местными баронами и религиозными боевиками, то их и нет >>>>
>>> Сейчас то да , но в перспективе всё восстановится. Место ж Москвы не изменится.
>> >> А зачем давать Москве зарабатывать бабки которые другие могут положить себе в карманцы? Сецчас безопасность континентальных торговых путей для Москвы обеспечивает центральная власть. Все работает, пока она не рухнула >>
> >
>> Другое дело - газопроводы, где есть точка А и точка Б и взаимный интерес кого то сильного снаружи в обеспечении безопасности отрезка АБ >> Поэтому торговые пути пост россии- это газопроводы. >> Хотите узнать как распадется РФ - смотрите карту газопроводов (С)
>Вот сразу видно офисного хомяка , у которого кроме торговых путей и газопроводов ничего нет .
> Прикинь на АвтоВАЗ так или иначе работает миллион человек - это начиная с производства металла ,резины ,пластмасс ,стекла ,заканчивая конкретными летялямтт и изделиями этих материалов. И этом миллион разбросан по всей стране АвтоВАЗ это только один пример , но тебе можно и попроще зауди в магазин и посмотри производителей на банках ,коробках ,пакетах бутылках и так далее, попробуй понять что коробки банки. пакетяы , бутылки ,из чего-то и кем то делаются. . > То есть по сути Россия это единая финансово- экономическая система. Имено ещё и финансовая , вся страна работает ща рубли , которые обеспечиваются всей товарной массой производимой в России Поэтому не стоит так примитивно все сводить к транспорту и газопроводам. . > ,
Твои хотелки и незналки неинтересы. Не мозоль пальцы, бесполезно
15:33 26.08.2023
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Уверен, что вполне реально построить дистанционные пункты управления ракетами, даже думаю они уже есть на местах таковые.quoted2> Кто строить будет? Вы так и не сказали - какой дурак попрется "поднимать" ядерное оружие бандюкам, чтобы в последствии потом его прибили.quoted1Бандюки Сибири не такие уж тупые, если слышали про Толю БыкаЗа деньги можно будет сделать многие вещиquoted3quoted2> Я не про тупость, а про то, что специалисты будут международными преступниками, чьи счета и спокойная жизнь будут под вопросом. Менять это на слитки от бандитов - ну так себе.quoted1 Я не совсем понял про преступниковЕсли шахты окажутся на територии какой нибудь Сибирской републики имени атамана Семенова, то элементарно шахты физически у них и они явно будут бороться за ЯО и право быть ядерной страной. Если помните развал СССР, то такие специалисты толпами остались без работы тогда и их труд обесценился, так что купить будет несложно
Вот именно, что после развала СССР на территориях республик были "части" от ядерной системы безопасности бывшего СССР, где система управления и обслуживания находилась в РСФСР, а непосредственное управление МБР в Москве.
От того, что в "сибирской республике" будут шахты - хуже для них, так как ЯО надо обслуживать своевременно. А то получится как с Украиной в 1993 году, когда в хранилищах поднялась температура и пришлось вызывать специалистов из России.
А "купить" в условиях полного запрета со стороны ООН и МАГАТЭ специалистов будет не просто сложно, а рисковано.
Все закончится тем, что "сибирская республика" побежит на поклон к Москве со словами "заберите".
15:35 26.08.2023
Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: > Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >> Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В РФ нет договороспособных, но есть трусливо беспозвоночные управляемые страхом перед сидельцем на троне.quoted2> А кто по-Вашему договороспособные? Это те, кто согласны на ликвидацию своего государства в пользу тех, кто ничего и никак не гарантируют?> > Вы были бы согласны отдать на хранение свое имущество тем, кто про Вас плохо отзывается и не признает Вас равным себе?quoted1Договороспособные это те кто без царского окрика, а сами могут между собой договориться о том кому и как править, выработать правила игры, подчиниться и не нарушать их. Без крови.Не обив шкурой всех убитых оппонентов свой стульчакquoted3quoted2> Не верно.> > Есть риск, что такие договороспособные (Вами описанные) не откажутся от Крыма в составе России. И что будете делать - записывать их в "диктаторы, преступники"?> > Потому что "выработать правила игры" - это не значит капитулировать перед США. Ну, не согласны в России с такой повесткой. И Путин тут не при чем.quoted1Ты не про то вообще. Оставь сша. Перечитай что я написал. Постарайся понять смысл сепзанного
Именно это я понял - мол, "выберете по букве цивилизованных стандартов себе власть". Но это не гарантирует, что выбранная по таким стандартам власть сменит внешнеполитический вектор.
> Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но мир теперь не будет в плену иллюзий, и не удастся выкрутиться свалив все на «плохих коммунистов»
> > Пост, как вы поняли, гипотетический для обсуждения потенцитального сценария > Весь мир в разногласиях по части раздела России > Ненавистники типа поляков и прибалтов или англичан явно за развал > В США разногласия, немцы скорее против.
> Развал такого монстра чреват последствиями для всех соседей, кот вы упомянули. В свое время также делили Римские и Османскую империи, но там не было ЯО. > Даже среди либералов западников разногласия > Каспаров яростно за распад, Ходорковский против.
Мнение, страхи и желания "либералов", хороших.ру, плохих.ру тут к счастью или несчастью нерелевантно. Есть есть объективный процесс обусловленный историей, географией, экономикой, общественной традицией решения споров, ситуацией в которую Россия загнала себя, исключив из международного права, и разборками между внешними стабильными центрами силы и властм
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В РФ нет договороспособных, но есть трусливо беспозвоночные управляемые страхом перед сидельцем на троне.quoted2> А кто по-Вашему договороспособные? Это те, кто согласны на ликвидацию своего государства в пользу тех, кто ничего и никак не гарантируют?> > Вы были бы согласны отдать на хранение свое имущество тем, кто про Вас плохо отзывается и не признает Вас равным себе?quoted1Договороспособные это те кто без царского окрика, а сами могут между собой договориться о том кому и как править, выработать правила игры, подчиниться и не нарушать их. Без крови.Не обив шкурой всех убитых оппонентов свой стульчакquoted3quoted2> Не верно.> > Есть риск, что такие договороспособные (Вами описанные) не откажутся от Крыма в составе России. И что будете делать - записывать их в "диктаторы, преступники"?> > Потому что "выработать правила игры" - это не значит капитулировать перед США. Ну, не согласны в России с такой повесткой. И Путин тут не при чем.quoted1Ты не про то вообще. Оставь сша. Перечитай что я написал. Постарайся понять смысл сепзанного
>Именно это я понял - мол, "выберете по букве цивилизованных стандартов себе власть". Но это не гарантирует, что выбранная по таким стандартам власть сменит внешнеполитический вектор. > > Надеюсь, Вы это понимаете?
Нет. Хоть людоеда очередного на трон посадить, но честно. так чтобы оппоненты остались живы, а правила игры не мухлевались.
15:39 26.08.2023
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >> кажете, что Россия должна была уйти из Севастополя? Вы бы ушли? Странно, даже Ельцин с Гайдаром не уходили и поддержали моряков, не согласившихся переходить в украинское подчинение.> quoted1Я не знаю о каких моряках выКрым, в то время Мешков как лидер, провел уже в 92 году референдум и всеми силами пытался вренуться в РоссиюНо Ельцин референдум проигнорировалquoted2> У Вас каша полная. Вы про какой референдум? Референдум был в 1991 году, в том же году декларация о суверенитете. В 1992 году принята конституция Крыма, в 1994 году Мешков стал президентом, как представитель блока "Россия". В 1995 году его сверг Киев, вопреки конституции.> > Я веду речь про Севастополь и военно-морскую базу, которую ни Ельцин, ни Путин отдавать не хотели и искали все способы сохранить за Россией.quoted1Я про референдум 1992 года, который перенесли на 1994 гhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 %BF%D1%80...
Формально "опрос", но, спасибо, это принимается. Только при чем тут Ельцин? Это уже вопрос к Киеву, что они "отменили" волеизъявление народа и создали ситуацию морального права Симферополя в 2014 году провести референдум.
Вопрос черноморского флота решался отдельно и тут Ельцин выступал за сохранение его за Россией.
15:42 26.08.2023
Сделает жизнь граждан лучше
Кто ответил За на этот вопрос, дайте в деталях ваше мнение
Что именно хорошего такой распад принесет жителям самой РФ?
15:42 26.08.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В РВСН на кнопочки нажимают офицеры не ниже майора, 4оторые прошли психологическую проверку Уде при поступлении в военное училище. Что такое военный, поскольку сам им никогда не был, ты можешь понять на примере
Офицеров РВСН учили без сомнения нажать на кнопку "уничтожить 1млн людей" исполняя ответный удар по стране — агрессоре. Понятно, что они в своих бункерах и понятия не имели — ответный ли удар или превентивный и в какую сторону нацелена их ракета, но их учили думать, что это справедливый необходимый ответный удар. В случае распада РФ из-за внутренних противоречий, любому условному «буряту» приказ из валдайского бункера уже не будет таким простым и понятным.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> кажете, что Россия должна была уйти из Севастополя? Вы бы ушли? Странно, даже Ельцин с Гайдаром не уходили и поддержали моряков, не согласившихся переходить в украинское подчинение.> quoted1Я не знаю о каких моряках выКрым, в то время Мешков как лидер, провел уже в 92 году референдум и всеми силами пытался вренуться в РоссиюНо Ельцин референдум проигнорировалquoted2> У Вас каша полная. Вы про какой референдум? Референдум был в 1991 году, в том же году декларация о суверенитете. В 1992 году принята конституция Крыма, в 1994 году Мешков стал президентом, как представитель блока "Россия". В 1995 году его сверг Киев, вопреки конституции.> > Я веду речь про Севастополь и военно-морскую базу, которую ни Ельцин, ни Путин отдавать не хотели и искали все способы сохранить за Россией.quoted1Я про референдум 1992 года, который перенесли на 1994 гhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 %BF%D1%80...
>Формально "опрос", но, спасибо, это принимается. Только при чем тут Ельцин? Это уже вопрос к Киеву, что они "отменили" волеизъявление народа и создали ситуацию морального права Симферополя в 2014 году провести референдум. > > Вопрос черноморского флота решался отдельно и тут Ельцин выступал за сохранение его за Россией.
Я слышал что референдум проигнорировал именно Ельцин по указке из США
15:43 26.08.2023
Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на :
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В РФ нет договороспособных, но есть трусливо беспозвоночные управляемые страхом перед сидельцем на троне.quoted2> А кто по-Вашему договороспособные? Это те, кто согласны на ликвидацию своего государства в пользу тех, кто ничего и никак не гарантируют?> > Вы были бы согласны отдать на хранение свое имущество тем, кто про Вас плохо отзывается и не признает Вас равным себе?quoted1Договороспособные это те кто без царского окрика, а сами могут между собой договориться о том кому и как править, выработать правила игры, подчиниться и не нарушать их. Без крови.Не обив шкурой всех убитых оппонентов свой стульчакquoted3quoted2> Не верно.> > Есть риск, что такие договороспособные (Вами описанные) не откажутся от Крыма в составе России. И что будете делать - записывать их в "диктаторы, преступники"?> > Потому что "выработать правила игры" - это не значит капитулировать перед США. Ну, не согласны в России с такой повесткой. И Путин тут не при чем.quoted1Ты не про то вообще. Оставь сша. Перечитай что я написал. Постарайся понять смысл сепзанногоquoted3quoted2> Именно это я понял - мол, "выберете по букве цивилизованных стандартов себе власть". Но это не гарантирует, что выбранная по таким стандартам власть сменит внешнеполитический вектор.> > Надеюсь, Вы это понимаете?quoted1Нет. Хоть людоеда очередного на трон посадить, но честно. так чтобы оппоненты остались живы, а правила игры не мухлевались.
А Вам не кажется, что это (как там в вопросе евромайдана было) "внутреннее дело"?
Конфликт-то внешний. Я сильно сомневаюсь, что избрав президента по желаемой Вами процедуре сразу закончится конфликт, Россию вернут в ФИФА и санкции отменят. Вы верите в обратное?
15:46 26.08.2023
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Но США уперлись и не верили, что Россия будет
А что разве с американцами велись переговоры о Крыме, или ставился вопрос в ООН о исторической справедливости присоеденения Крыма к России? Нет, воспользовались беспорядками в Киеве и ввели войска и более того, присоеденили чужую провинцию к себе С таким же успехом и Турки могут претендовать на весь Ближний Восток, Австрия на Венгрию и Чехию, Португальцы на Бразилию
15:48 26.08.2023
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на :
> Офицеров РВСН учили без сомнения нажать на кнопку "уничтожить 1млн людей" исполняя ответный удар по стране — агрессоре.
Их учили выполнять приказ вышестоящего. Это одна из основ вооруженных сил.
15:49 26.08.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> С таким же успехом и Турки могут претендовать на весь Ближний Восток, Австрия на Венгрию и Чехию, Португальцы на Бразилию >
А Монголия на Москву )))
15:50 26.08.2023
Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на :
> ситуацией в которую Россия загнала себя, исключив из международного права, и разборками между внешними стабильными центрами силы и властм >
Да, конечно и да что мнение Каспарова не решающее Ну сейчас момент отчасти похожий на Крымские войны 1854 года и 1МВ и последующие революции и развалы России. Я бы сказал саморазвал во многом, так как Ник 2 никто не заставлял лезть в геополитические авантюры и он уже имел опыт Японской провальной кампании. Но он влез в 1МВ и понятно все просрал.
Тут многое будет зависеть от след выборов в РФ, в США, на Укр. Путин явно припишет себе следуюущий срок и явно война продолжится. Вопрос насколько хватить терпения у народа умирать за путинские игрушки
15:52 26.08.2023
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Их учили выполнять приказ вышестоящего. Это одна из основ вооруженных сил. >
не всё так просто , когда твой палец жмёт кнопку "уничтожить 1 млн людей".
