эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: > сегодня против Россииquoted1А вчера что было по другому? Наличие ядерного оружия у страны, автоматически ее безопасят от внешней оккупации quoted1
Если ядерное оружие каким-то чудесным образом не перешло к врагу
> Верно Вы пишите. Но военная система на то и военная — там не проводят референдумы на исполнение приказов. > quoted1
Военнослужащий не обязан исполнять заведомопреступные приказы. А приказ "Фесьмирфтруху" из сбежавшего в валдайский бункер Путина для условного бурята будет именно таким.
>>> >>> Ослабевший Путин может устроить многих, как зиц президент для отсидки. >>> >>> Катастрофа и распад будут следствием борьбы ключевых структур за власть. Как ивсегда бывало в истории российской. В РФ нет договороспособных, но есть трусливо беспозвоночные управляемые страхом перед сидельцем на троне. Когда страх исчезнет РФ пойдет в развал. >>> >>> При развале места типа Москвы будут полтически нерелевантны. Им предложить нечего. Инфраствктурно они будут отрезаны, а избыток населения не сможет себя нормально прокормить. У них впереди битвы за домики скворечники и огородики чтобы выжить. >>> >>> Что будет релевантно
>>> — экономически: география газопроводов >>> — социально: >>> 1. традиционная ненависть глубинной страны к Москве, москвичам, Питеру и его жителям quoted3
>>> 2. Религиозно этнический фактор областей и регионов Кавказа, Татарстана, Тувы и пр. и их притяжение к внешним державам.
>>>
>>> Но решать по границам областей будут не они, не области, а баланс сил (взаимный суммарный) внешних держав, таких как США, Польша, Украина, Турция, Иран, Китай, Япония. quoted3
>> >>
>>> >>> По срокам, это может случится завтра, а может и через 20 лет, процесс чисто случайный. Но ясно что следующий развал неминуем, как и те которые уже были. quoted3
>>> Но мир теперь не будет в плену иллюзий, и не удастся выкрутиться свалив все на «плохих коммунистов»
>> >> А как всегда ьывалро в истории России ? Какие структуры могут своей борьбой привести к распаду России.
>> У тебя очень много высокопарных слов ,но за ними ничего не стоит , получается невнятная бредятина quoted2
> > "А как всегда бывало в истории" - курс школьной истории тебе в руки. "А какие ключевые силовые структуры держит власть РФ" - изучи вопрос. А потом пости. > Когда ты тут постишь и не знаешь настолько очевидного, это даже не бредятина. Это курлыкание трехмесячного бебика quoted1
Ты видимо этот учебник в глаза не видел. Истории России 1000 лет ,но она однако существует ,. И что-то я не помню ,что бы что-то подобное распаду случалось многократно( '" не раз" ). Уже написал ,ты просто словоблудишь. и ничего конкретного привести не можешь , ни обстоятельств ни причини.ни как это можно сравнить с нынешней ситуацией .
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому предлагаю высказать мнение о возможном распаде РФ quoted2
> > Ну мнение так мнение. Исходя из теории полифонии Бахтина: > Россия незаменима в мировой истории. Те процессы которые протекают через Россию — уникальны. quoted1
При этом РИ уже несколько раз теряла свои сухопутные колонии и СССР распался и во всем мире не особо кто пострадал, разве таможеники и посольства устали отбиваться от бандюков и проституток из бывш СССР
Когда-то РИ была улусом и медвежьим углом орды. и что?
> Чтобы получить Россию как врага Китая, сейчас понадобится титанический труд. В НАТО при вступлении нового члена голосуют все и понятно что поляки и прибалты этого не позволят. quoted1
В США видят историю так "долго запрягают, а потом все с ног на голову". За один 20 век было два эпизода - 1917 год и 1991 год - оба раза события менялись стремительно.
В Вашингтоне (как я понимаю) уверены, что если "сместить Путина", то Россия сама попросится в НАТО, примет все ценности Запада и, встав на задние лапки, будет на перебой спрашивать "чего изволите".
А уж процедура вступления в НАТО - либо прямо, либо прокси, американцы устроят без мнения Польши - заткнут быстро и грубо. Польша не принесет столько, сколько может им дать Россия.
> каким-то чудесным образом не перешло к врагу quoted1
Чудес не бывает, в противном случае, ядерное оружие уже бы давно лишилась даже КНДР, но связываться с нищимм сумасшедшими никто не хочет Другое дело, что после возможного падения клана Кинов и при обьеденении Кореи, оно просто им не будет нужно, так как у страны нет таких амбиций внешнеполитических, неплохо и без него развиваются
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: > Верно Вы пишите. Но военная система на то и военная — там не проводят референдумы на исполнение приказов.> quoted1Военнослужащий не обязан исполнять заведомопреступные приказы. А приказ "Фесьмирфтруху" из сбежавшего в валдайский бункер Путина для условного бурята будет именно таким. quoted1
Военнослужащий не обязан?
Где Вы видели такую армию, где военнослужащий обременен плюрализмом в вопросах приказов вышестоящего по званию?
Смысл силовых ведомств в чем - "получил дубинку - фигач всех на свое личное усмотрение"?
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикол. Расскажи как можно нейтрализовать ЯО в регионах России . quoted2
> > Ты думаешь - нажал Путин на кнопочку (или кто-то с его пальцем) и ракета полетела ? Там цепочка не менее из 5 пальцев и если условный бурят в Бурятии не приложит и свой , то ракета никуда не полетит. quoted1
Ты не понимаешь то что ты пишешь от слова совсем . Это у вас Тараса на улице хватают и отправляют на войну . В РВСН на кнопочки нажимают офицеры не ниже майора , 4оторые прошли психологическую проверку Уде при поступлении в военное училище. Что такое военный, поскольку сам им никогда не был , ты можешь понять на примере генерала Сурского ,уроженца Владимирской области и РСФСР , окончившего московское высшее военное командное училище . Но ты способен думать только о бурятах ,которые явно умнее тебя
> > Тенденция, не прошло и 150 лет > Впрочем медленный процесс, относительно Османов и Австро-Венгров quoted1
Нынешн Россия могла спокойно существовать в текущих границах, если бы не недофюрер и его параноидальные глюки на темы русских земель Росс империи Даже собаке понятно что в 1991 году все поделили и Крым ушел на Украину и Украина-независимая и суверенная страна. Ксати, он четко идет по стопам Ник 1 и Ник2 . Точно также пытались лезть на запад и на юг, а вместо Босфор и Дарданел получили либо упадок страны либо распад и революцию. Поэтому мы здесь и обсуждаем сценарии
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: > каким-то чудесным образом не перешло к врагуquoted1Чудес не бывает, в противном случае, ядерное оружие уже бы давно лишилась даже КНДР, но связываться с нищимм сумасшедшими никто не хочетДругое дело, что после возможного падения клана Кинов и при обьеденении Кореи, оно просто им не будет нужно, так как у страны нет таких амбиций внешнеполитических, неплохо и без него развиваются quoted1
Я про то речь и веду, что происходит момент безвластия и тогда интервенты имеют шансы.
Что касается Кореи, то да - амбиций внешнеполитических нет, да и внутренне высокий уровень жизни (относительно высокий) происходит взамен самой низкой рождаемостью в мире.
> В Вашингтоне (как я понимаю) уверены, что если "сместить Путина", то Россия сама попросится в НАТО, примет все ценности Запада и, встав на задние лапки, будет на перебой спрашивать "чего изволите". quoted1
Если РФ буден в НАТО , то она с Китаем воевать не сможет, бо все остальные страны НАТО автоматически будут включены в эту войну. Ты думаешь это Штатам надо ?
> Военнослужащий не обязан? > > Где Вы видели такую армию, где военнослужащий обременен плюрализмом в вопросах приказов вышестоящего по званию? quoted1
Много было военнослужащих, которые при развале СССР стали на защиту продления его существования?
> Даже собаке понятно что в 1991 году все поделили и Крым ушел на Украину и Украина-независимая и суверенная страна. quoted1
Не знаю какой собаке не понятно, что Крым не ушел на Украину и вопрос Севастополя как возник в 1992 году, так и оставался.
И вместо того, чтобы этот вопрос сделать «точкой опоры отношений» — решили сделать «точкой раздора и войны».
Скажете, что Россия должна была уйти из Севастополя? Вы бы ушли? Странно, даже Ельцин с Гайдаром не уходили и поддержали моряков, не согласившихся переходить в украинское подчинение.