>Ну,и хотя бы один показатель приведите,по которому СССР обанкротился,при максимальном за всю историю производстве и потреблении.,и причину,по которой он должен был развалиться?
Причины краха СССР в своем большинстве лежат прежде всего в экономике . 1. По итогам совмещения в одном десятилетии двух факторов – открытия в 1965 г. Саматлорского месторождения и взрывного роста цен 1973-1980 гг. руководство советского союза предприняло первую ошибку в экономике отказавшись от т.н. «косыгинских реформ», в целом направленных на экономическую стимуляцию предприятий и их работников. 2. Гигантские средства которые выручал СССР за экспорт резко выросшего объема нефти по резко выросшим ценам тратились на: безвозвратные (как показала история) инвестиции в колхозно-совхозное с/х, инвестиции в предприятия ВПК и связанные с ними отрасли (в целом тоже безвозвратные), инвестиции в науку, где более 70% НИОКР проводились в рамках т.н. «военной науки» и 52% всех НИОКР СССР имели исключительно военное применение, массированную закупку иностранных товаров, массированную закупку зерна за рубежом («нефть в обмен на продовольствие») помощь социалистическим режимам за рубежом. СССР резко нарастил оборонные расходы (в т.ч. расходы на содержание армии, которая количественно снова серьезно выросла после хрущовских сокращений), втянувшись в гонку вооружений, поставив перед собой цель достижения военного паритета с блоком НАТО. Более того, советская военная доктрина предусматривала одновременное ведение войны с блоком НАТО и Китаем. Соответственными были и расходы. В целом уже к концу 70-х страна плотно села на т.н. «нефтяную иглу», нарастив импорт зерна и производственных компонентов, которые стали использоваться в десятках и сотнях хозяйственных цепочек. 3. В этих условиях руководство СССР предпринимает практически самоубийственный шаг: вводит войска в Афганистан. Крупнейший экспортер нефти – Саудовская Аравия – воспринимает это как вторжение СССР в исламский мир, в традиционно свою сферу влияния и начинает процесс сближения с США, отношения с которыми были серьезнейшим образом испорчены лидирующей ролью СА в нефтяном эмбарго арабских стран 1973 года, вызвавшем многократный рост цен на нефть. Более того, СА воспринимает ввод советских войск в Афганистан как первый шаг СССР к нефти Персидского залива. Стоит отметить, что в начале 80-х рост высокие цены на нефть поддерживались в основном за счет ежегодного сокращения СА своего нефтяного экспорта, размер сокращения в итоге составил почти 75% от изначального.
Таким образом, СССР сначала построил стеклянный дом, а затем принялся кидаться камнями.
Итак, можно сказать, что руководство СССР в период 1973-1980 гг. совершило три основополагающих ошибки, каковые в совокупности с самим характером советской экономики (основная характеристика – внеэкономическое принуждение) привели к краху экономику СССР : отказ от продолжения реформ, неверное инвестирование выручаемых от экспорта сырья средств, ввод войск в Афганистан. В 1985 году СА резко нарастила экспорт нефти, увеличив его в несколько раз, предложение резко превысило спрос и всего за полгода цены упали в 3 раза. Доходы от экспорта нефти сильно упали. В этих условиях новое советское руководство сделало ставку на поиск внутренних резервов экономики, объявив курс на т.н. «ускорение», которое предусматривало (далее цитата) «…направить основные инвестиции не в новое строительство, а в модернизацию уже действующих предприятий. Максимальное внимание уделялось развитию машиностроения, которое должно было в 1,7 раза опередить общий рост производства промышленности. Капиталовложения в эту отрасль увеличились на 80%. К началу 90-х гг. отечественное машиностроение должно было выйти на передовой мировой уровень. Но, чтобы достичь этой цели, производство современного оборудования для самого машиностроения должно было расти еще вдвое быстрее. Справиться с подобной задачей советская экономика была совершенно не в состоянии. Огромные капиталовложения в машиностроение, не принеся быстрого эффекта, значительно сократили государственные валютные ресурсы, а следовательно — импорт товаров широкого потребления. Это обострило нехватку товаров на прилавках и усилило недовольство населения».
Тут надо специально отметить что советское машиностроение — это эвфимизм для термина «ВПК». Хуже того – продажа населению импортных товаров самым серьезным образом пополняла советский бюджет. Соответственно, резкое снижение импорта товаров, серьезно уменьшило доходы бюджета. Что в свою очередь совпало с рукотворным бюджетным кризисом, вызванным проведением в жизнь т.н. «антиалкоголь компании» и резким падением доходов бюджета вследствии снижения продажи алкоголя населению. Кроме того – резко выросло самогоноварение – пропал сахар. «Огромные потери понес бюджет: заменить доходы от реализации спиртного было нечем, поскольку обещание резко увеличить реализацию товаров народного потребления осталось на бумаге. Попытки увеличить производство соков только ухудшали ситуацию: эта продукция была убыточна и требовала дотации. Недополученная прибыль составила в 1985 г. 60 млрд. руб., в 1986 г. — 38 млрд., в 1987 г. — 35 млрд., в 1988 г. — 40 млрд.» «Один из последних премьер — министров союзного правительства в те годы – В.Павлов на заседании Верховного Совета, говоря о дефиците союзного бюджета (он составил к концу 80-х около 40 млрд. р.), впервые назвал сумму ущерба антиалкогольной кампании Горбачева – Лигачева, которая по тем временам составила 200 млрд. р.».
Третим ударом по бюджету стала чернобыльская авария. «Ликвидация аварии только в самом начале обошлась в 14 млрд. руб. (в ценах 1986 г.). »
Был и четвертый удар: С 1986 года предприятия получили право оставлять в своем распоряжении все большую часть прибыли, что значительно уменьшило отчисления в бюджет.
Итог: доходы бюджета СССР резко упали вследствии: проведения антиалкогольной компании, резкого снижения импорта в страну товаров народного потребления. расходы бюджета резко выросли вследствии: проведения политики «ускорения», затрат на ликвидацию последствий чернобыльской аварии. По итогам вышеназванного в 1987 году в СССР впервые в его истории возник дефицит бюджета в размере 17 миллиардов рублей. В 1988 году дефицит госбюджета составил 60 миллиардов рублей (министр финансов СССР Гостев). На 1989 год дефицит бюджета составил 100 миллиардов рублей. В 1991 году дефицит реконструированной бюджетной системы уже не существовавшего Советского Союза по оценкам Мирового банка составлял около 31% ВВП и финансировался за счет вынужденных сбережений домашних хозяйств и предприятий.
К перечисленному выше с 1989 года добавилось «задабривание» населения путем наращиванием необеспеченных товарной массой номинальных доходов, что в условиях административно фиксированных цен вылилось в тотальный дефицит товаров
Для финансирования бюджетного дефицита активно использовались кредитные ресурсы Госбанка СССР. Их чистый прирост в процентах к ВВП вырос с 2,8 % ВВП в 1986 году до 14,1 % в 1990 году. Более 90% своих активов Сбербанк СССР держал не в виде кредитов экономике (что нормально для банка), а на корсчету в Госбанке СССР, который этими деньгами финансировал дефицит госбюджета СССР. В итоге банкротами оказались как СССР (заемщик), так и само собой – Сбербанк СССР (кредитор).
Сокращение валютной выручки поставило правительство СССР перед выбором: финансировать закупку зерна и лекарств или закупку критически важных производственных комплекстующих, власть выбирает зерно и лекарство, что привело к остановке десятков предприятий.
Кроме того сокращение валютной выручки заставило СССР перейти в торговле со странами СЭВ на взимание оплаты за нефть в долларах, что в свою очередь обернулось встречным требованием оплачивать импорт из стран СЭВ так же в твердой валюте и в итоге привело к фактическому развалу СЭВ, приведшему к разрыву хозяйственных связей и сокращению производства как в СССР так и в других странах СЭВ.
Так же сокращение валютной выручки практически убило бурно развивавшееся в конце 1970-начале 1980-х на импортных кормах советское птицеводство — не стало денег на корма — не стало птицеводства.
Для финансирования дефицита бюджета СССР активно привлекал иностранные займы, сначала частные, а затем, когда для частных кредиторов стала ясна его финансовая несостоятельность и они перестали кредитовать СССР – займы государств. Но те требовали проведения экономических реформ – в обмен на новые займы – этого не происходило и закрылся и этот источник. Стали продавать золото (ЗВР). Но скоро кончилось и оно. Заняли 14 миллиардов долларов у Внешэкономбанка – и уже в 1991 году это банк официально обанкротился, оставив ни с чем свих клиентов – предприятия и граждан, хранивших в нем валюту. Советский Союз стал банкротом.
>А вот все признаки диверсии вреди перестроившихся в буржуев руководителей государства,которые захотели жить при капитализме,где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом,имеются.
> И все проблемы конца перестройки созданы именно вследствие буржуазных реформ,до 1985-го года их просто быть не могло!
Это уже внутрение разборки и проблемы самих коммунистов.
10:55 01.12.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...добились создания своего государства. Решение о его создании было принято Лигой Наций по завершению Первой Мировой Войны, задолго до Сталина. Именно на этих условиях Великобритания получила временный мандат на Палестину.
>Многого бы евреи добились бы при Мировой Гегемонии Третьего рейха,которую только Сталин предотвратил?
Не Сталин, а солдаты Советской Армии и армий стран союзников. Именно солдатам Советской Армии и был открыт несколько месяцев назад огромный памятник в Израиле. А Стaлин, как был тираном и убийцей, так им и останется в нашей памяти.
10:57 01.12.2012
Belarus писал(а) в ответ на :
> То что вы называете "коммунистической дурью" сегодня активно прорастает в новом 17-20 летнем возрасте и через 20 лет оно спросив вас почему так хреново живем. Это будут не убаюканные коммунистической пропагандой сегодняшние пенсионеры, это будут наглые обозленные мужики. Так что немного осталось, менять кардинально все,надо начинать как можно быстрее.
Вы про Беларусь говорите, или про Россию тоже? Я не видел в Москве много молодых людей одержимых коммунистической идеей. Поумнели вроде.
11:00 01.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Причины краха СССР в своем большинстве лежат прежде всего в экономике .
Ну и что,даже с учётом тех проблем,которые создали к концу перестройки буржуазные реформаторы в экономике,положение СССР было много лучше,чем сейчас у многих капстран в период кризиса.О чем свидетельствуют имеющиеся цифры,а не бредовые фантазии антисоветчиков. Не имеется там причин развала СССР и краха его экономики,она как работала,так и продолжала работать и только росла,а тот финансовый бардак,что создали буржуазные реформаторы,можно было в кратчайшие сроки исправить,отстранив от власти этих буржуазных реформаторов и перестреляв их,а заодно и свернув "предпринимательскую деятельность" спекулянтов и расхитителей народной собственности.Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это уже внутрение разборки и проблемы самих коммунистов. >
> > >
А, вот,ничего подобного! Те,кто проводил буржуазные реформы,коммунистами уже быть никак не могли,а были сапмыми натуральными буржуинчиками.
11:05 01.12.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Не Сталин, а солдаты Советской Армии и армий стран союзников.Именно солдатам Советской Армии и был открыт несколько месяцев назад огромный памятник в Израиле. А Стaлин, как был тираном и убийцей, так им и останется в нашей памяти.
Эти же солдаты в Первой Мировой бежали с фронтов,так как не хотели подыхать за господские интересы,да и вооружения для успешной войны не имелось. А при Сталине было за что воевать и чем воевать! Армия без главнокомандующего- ничто!
> Вы про Беларусь говорите, или про Россию тоже?Я не видел в Москве много молодых людей одержимых коммунистической идеей.Поумнели вроде. >
> > >
В России молодые уже отлично понимают,что если их родители не заняли место под солнцем,то и им в нынешней системе ничего не светит!
11:15 01.12.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не Сталин, а солдаты Советской Армии и армий стран союзников.Именно солдатам Советской Армии и был открыт несколько месяцев назад огромный памятник в Израиле. А Стaлин, как был тираном и убийцей, так им и останется в нашей памяти.
> Эти же солдаты в Первой Мировой бежали с фронтов,так как не хотели подыхать за господские интересы,да и вооружения для успешной войны не имелось. > А при Сталине было за что воевать и чем воевать! > Армия без главнокомандующего- ничто!
Ерунда. В Первой Мировой солдаты воевали на ЧУЖОЙ территории неизвестно за что. Во Второй Мировой они воевали за СВОЮ землю, СВОЮ страну, за СВОИ семьи.
11:35 01.12.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на
> Ну и что,даже с учётом тех проблем,которые создали к концу перестройки буржуазные реформаторы в экономике,положение СССР было много лучше,чем сейчас у многих капстран в период кризиса.О чем свидетельствуют имеющиеся цифры,а не бредовые фантазии антисоветчиков.
Какие бы сейчас не были проблемы у многих капстран, к теме якобы какого-то там богатства граждан СССР, который обанкротился и развалился - это не имеет никакго отношения. И цифры бюджетного дефицита СССР в 80-е годы пока что свидетельствуют о его экономическом крахе и банкротстве, а вовсе не о каком-то якобы лушем положении.
> Не имеется там причин развала СССР и краха его экономики,она как работала,так и продолжала работать и только росла,а тот финансовый бардак,что создали буржуазные реформаторы,можно было в кратчайшие сроки исправить,отстранив от власти этих буржуазных реформаторов и перестреляв их,а заодно и свернув "предпринимательскую деятельность" спекулянтов и расхитителей народной собственности.
«Ка бы да если бы» к прошедшему времени не относится, а ваши личные объяснения причин развала СССР и предложения по их устранению запоздали лет так на 25.
> А, вот,ничего подобного! Те,кто проводил буржуазные реформы,коммунистами уже быть никак не могли,а были сапмыми натуральными буржуинчиками.
Это уже внутрение разборки и проблемы самих коммунистов.Сами там между собой разбирайтесь, кто там среди коммунитов был, и кем стал. Миллионам советских граждан, которые в результате банкроства и развала СССР остались ни чем, это вообще как-то мало волнует.
> Это уже внутрение разборки и проблемы самих коммунистов.Сами там между собой разбирайтесь, кто там среди коммунитов был, и кем стал. Миллионам советских граждан, которые в результате банкроства и развала СССР остались ни чем, это вообще как-то мало волнует. >
> > >
Миллионы советских граждан оказались в дерьме именно благодаря буржуазным перестроечным реформам Единственная вина коммунистов-в том,что не уничтожили буржуазных реформаторов в зародыше! Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Какие бы сейчас не были проблемы у многих капстран, к теме якобы какого-то там богатства граждан СССР, который обанкротился и развалился - это не имеет никакго отношения. И цифры бюджетного дефицита СССР в 80-е годы пока что свидетельствуют о его экономическом крахе и банкротстве, а вовсе не о каком-то якобы лушем положении.
Даже беглое рассмотрение мирового опыта проявления бюджетного дефицита показывает, что многие, процветающие сегодня страны, имели в прошлом значительные дефициты государственного бюджета.
Так США, в тяжелые 1943 – 45 годы, имели дефицит государственного бюджета в размере 105 – 230 % от уровня доходов, или 50 – 70 % от расходов, или 22 – 31 % от валового внутреннего продукта.
В США, Германии, Великобритании и Франции, начиная с 1974 г., не было ни одного государственного бюджета, не имевшего дефицита.
К началу 90-х годов бюджетный дефицит в расходной части бюджета США составлял - 11,6%, во Франции составлял 9,6%, в Японии -- 15,6%, Италии -- 25,2%. ПОЧЕМУ НЕ РАЗВАЛИЛИСЬ?
Сейчас у США дефицит бюджета более триллиона. У многих богатых капстран внешние долги в несколько годовых ВВП,в СССР такого и близко не было.
[ b]Так что,никаких признаков краха советской экономики не было! А были лишь проблемы,созданные именно буржуазными реформаторами! Кстати,и дефицитные бюджеты стали принимать именно они с 1988-го.
12:11 01.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А как же тогда официальный курс советского рубля к доллару 0,62-0,65, установленный госбанком и правительством СССР? И за счет чего же СССР мог сам себя кредитовать, за счет каких таких волшебных бездонных закромов Родины, позвольте узнать?
Да так же как и США. Методом печатания денег. А если бы уж и стали обанкрачиваться то мог бы внешние расходы уменьшить. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Если за счет золота, продаваемого на Запад, так его с 1927 года по 1986 ушло на Запад несколько тысяч тонн в качестве залога за кредиты. Причем не один кредит возвращен не был и это золото так и осталось в американских, швейцарских германских, французских и английских банках. Только с 1980-го года по 1986 золотой запас СССР уменьшался с 1200 тонн до 200. И это не считая расчетов по ленд-лизу. А к концу 80-х в СССР оставалось только 120 тонн золота.
Да ну. Сейчас тем же живет РФ. и СССР мог выжить сократив внешние расходы и посылать гнекоторых кредиторов на три буквы. Да и время это когда на трон забрался меченый. До этого момента ни каких кризисов не наблюдалось. Да о чем говорить когда в СССР был кризис то экономика и доход граждан только рос. А вот подрывные действия, когда продукты вывозились в лес и т д и т п только начинались. Обычный рейдерский захват. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Мрази появились то откуда? Где учились, где к власти карьеру строили, в каких райкомах, горкомах и обкомах, кто их принимал в Ц КПСС, кто одобрял их решения и единогласно голосовал за их кандидатуры?
Дык это не финансовая не состоятельность. Финансовая не состоятельность у РФ. Так как экономика в полной ж...., кроме конечно вещей на распродажу (ресурсы). Развалили то изнутри. Буржуйский пример. Хорошую стойкую компанию разваливают директора ради своей личной выгоды. Короче наемные директора лошат в короткий период акционеров и компания идет в банкротство, позже ее скупают по дешевки. Хотя компания была финансово самостоятельна. Так понятно. То же что и СССР. Советский народ был не готов, т е был слабым акционером которых наймиты и лохонули. А ваша ложь слишком деревянна и видна. Лет 15 тому назад могла бы и прокатить.
12:14 01.12.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ерунда. В Первой Мировой солдаты воевали на ЧУЖОЙ территории неизвестно за что. Во Второй Мировой они воевали за СВОЮ землю, СВОЮ страну, за СВОИ семьи.
Да-да,например,французы ,успешно без Сталина воевали! А в Первой мировой часть российских территорий была оккупирована немцами. Сейчас НАТО на Россию пойдёт,сильно особо тоже никто не будет за ПЖиВ костьми ложиться,стимула нет.
12:15 01.12.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не Сталин, а солдаты Советской Армии и армий стран союзников.Именно солдатам Советской Армии и был открыт несколько месяцев назад огромный памятник в Израиле. А Стaлин, как был тираном и убийцей, так им и останется в нашей памяти.
>> Эти же солдаты в Первой Мировой бежали с фронтов,так как не хотели подыхать за господские интересы,да и вооружения для успешной войны не имелось. >> А при Сталине было за что воевать и чем воевать! >> Армия без главнокомандующего- ничто!
>Ерунда. В Первой Мировой солдаты воевали на ЧУЖОЙ территории неизвестно за что. Во Второй Мировой они воевали за СВОЮ землю, СВОЮ страну, за СВОИ семьи.
Да и не было бы шансов во Второй Мировой без сталинской индустриализации.
12:18 01.12.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Раз - не раз, сразу - не сразу... > Вам то какое дело?
Огромное. Евреи посягают на свободу немцев которые к нацизму ни какого дела не имеют. А вы все со своим не существовавшим холокостом шантажируете уже ни в чем не повинных людей. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Похоже, что эту коммунистическую дурь выбить из вас невозможно. Придется ждать смены поколения.
Вы ошиблись я уже новое поколение, не совковое.
12:28 01.12.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не Сталин, а солдаты Советской Армии и армий стран союзников.Именно солдатам Советской Армии и был открыт несколько месяцев назад огромный памятник в Израиле. А Стaлин, как был тираном и убийцей, так им и останется в нашей памяти.
>> Эти же солдаты в Первой Мировой бежали с фронтов,так как не хотели подыхать за господские интересы,да и вооружения для успешной войны не имелось. >> А при Сталине было за что воевать и чем воевать! >> Армия без главнокомандующего- ничто!
>Ерунда. В Первой Мировой солдаты воевали на ЧУЖОЙ территории неизвестно за что. Во Второй Мировой они воевали за СВОЮ землю, СВОЮ страну, за СВОИ семьи.
Эмм основные бои в середине первой мировой бои между России и Германией происходили на территории Польши, Украины, Белоруссии. Nataly Noimann НАЗОВИТЕ МНЕ КРУПНУЮ ЭКОНОМИКУ КОТОРАЯ ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТ ПРОБЛЕМ? Проблемы были в СССР но привести к развалу или банкротству они не могли. Разорил страну уже Ельцин со своей командой и просто глупой наивной политикой по построению рыночной экономики. По вашей логике как развалился СССР. Сейчас должны развалиться или прийти к коллапсу должны США(с таким внешним долгом и таким кол-вом импорта и при упадке промышленности) Англия, Германия, Франция (внешние долги страшная вещь) НО что они не хотят никак разваливаться. Развал СССР был сделан политическими средствами. К которой привела необдуманная политика Горбачева. Действия Ельцина а точнее что он смог поднять на свою защиту серьезное кол-во жителей Москвы(в основном молодежи) и он ими прикрывался как щитом от ГЧКП. ГЧКП и спецназ(подчиняющийся ГЧКП) не решился открыто с физической силой бороться с Ельциным. То есть эти руководители прекрасно понимали что они не делают в отличии от Ельцина. И насчет зарплат моя Бабушка на заводе по производству боеприпасов получала 600 рублей(очень большая зарплата по современным меркам 40-60 тыс рублей) вложилась вместо с дедом в строительство дома за 10 своими руками построили очень большой дом с потенциалом строительства 2 этажа(если его утеплить и косметический ремонт провести может соперничать по жил площади с коттеджами наших корупционеров) Дом очень качественный. То есть фактически работник завода мог за 10 лет возвести свой 2 этажный коттедж(если не лениться) сегодня такое сделать в рядовом порядке будет гораздо трудней. Я согласен что в СССР надо было ввести возможность ввести свой бизнес в основном похожей на норвежскую модель. И это так настроение поднять.
12:43 01.12.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Причины краха СССР в своем большинстве лежат прежде всего в экономике .
Полная бредятина. Или же целенаправленная ложь. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> По итогам совмещения в одном десятилетии двух факторов – открытия в 1965 г. Саматлорского месторождения и взрывного роста цен 1973-1980 гг. руководство советского союза предприняло первую ошибку в экономике отказавшись от т.н. «косыгинских реформ», в целом направленных на экономическую стимуляцию предприятий и их работников.
Значит когда буржуй стимулируют предприятия это нормально. А по современному когда буржуи выводят деньги разоряя компании и людей то это еще лучше. Вот она логика - не логичная. Вы спрашивали в чем ложь вот в этом. В нелогичной логике. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> безвозвратные (как показала история) инвестиции в колхозно-совхозное с/х,
А ну да нужно картошку было покупать у буржуйской мрази в тридорога, а остаток переводить в буржуйские банки для оздоровления буржуйских экономик. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> инвестиции в предприятия ВПК и связанные с ними отрасли (в целом тоже безвозвратные),
Смешно. ВПК ни когда убыточным не бывает. Это только могут говорить люди в бизнесе не разбирающиеся совсем или же агенты влияния которые хотят протолкнуть чужую продукцию ВПК. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> инвестиции в науку, где более 70% НИОКР проводились в рамках т.н. «военной науки» и 52% всех НИОКР СССР имели исключительно военное применение,
Это то же идиотизм. Ибо почти все изобретения современности сначала используются именно для военных нужд. В любой стране, более менее значимой на карте. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> массированную закупку иностранных товаров,
Сейчас у нас не так. Сейчас в России не массированное, все тотальное закупка. Даже в свои предприятия не вкладываем а только закупаем и закупаем за нефть. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> массированную закупку зерна за рубежом («нефть в обмен на продовольствие»)
А вот это я не могу. Сейчас это в разы больше, но тогда своих ферм было навалом а сейчас их нет. Если шо то жрать будем друг друга. А зерно то закупали не потому что своего не было, а потому что животноводческий сектор был развит. Так шо опять ложь. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> помощь социалистическим режимам за рубежом.
Вот в этом была некоторая ошибка, но не вся. Не нужно было тратиться на африканцев. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> В целом уже к концу 70-х страна плотно села на т.н. «нефтяную иглу»
Ржунемогу. А счас значит на шланге сидит. А жинь на порядок хуже. А почему. Да потому что нет своих производств, ВПК, науки, С\\Х и т д.
Короче многа букв и все равно бред, придуманный специально для успокоение масс, которые профукали свою страну, свободу и независимость и попали в рабство.
Ну и что,даже с учётом тех проблем,которые создали к концу перестройки буржуазные реформаторы в экономике,положение СССР было много лучше,чем сейчас у многих капстран в период кризиса.О чем свидетельствуют имеющиеся цифры,а не бредовые фантазии антисоветчиков.
Армия без главнокомандующего- ничто!
