>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сильно упрощённо — если вакцине удаётся «изобразить» что-то очень похожее на инфекцию и выработать в организме иммунитет против наиболее опасных частей инфекции — эта вакцина работает. При этом самой инфекции в вакцине может не быть совсем.
>>> Опять лоханулись «профессор». На этой же странице (16) написано из чего состоит вакцина. >>>
>>И снова лоханулся совсем не я. Учите матчасть. Ссылка выше.
> > Это не аргумент. Цитату и комментарии к ней - в студию. Надувать щёки все мастера.
Ты уже и по ссылкам разучился ходить что-ли ? Эхх старость не радость.Ну помогу тебе - скопирую.
мРНК-вакцины - это новый тип вакцины для защиты от инфекционных заболеваний. Чтобы вызвать иммунный ответ, многие вакцины помещают в наш организм ослабленные или инактивированные микробы. Не вакцины мРНК. Вместо этого они учат наши клетки, как производить белок - или даже просто кусок белка, - который запускает иммунный ответ внутри нашего тела. Этот иммунный ответ, который производит антитела, защищает нас от заражения, если настоящий вирус проникает в наши тела.
18:38 02.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сильно упрощённо — если вакцине удаётся «изобразить» что-то очень похожее на инфекцию и выработать в организме иммунитет против наиболее опасных частей инфекции — эта вакцина работает. При этом самой инфекции в вакцине может не быть совсем.
>> Опять лоханулись «профессор». На этой же странице (16) написано из чего состоит вакцина. >>
>И снова лоханулся совсем не я. Учите матчасть. Ссылка выше.
"Матчасть" по американским инструкциям изучаете "профессор"? Ко всему прочему - тому что там написано, можно верить, а можно и не верить. Это вообще касается всего того, что говорят так называемые "учёные". Вы их проверить сможете? Нет. Значит как священнику - на веру.
18:41 02.06.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Это вообще касается всего того, что говорят так называемые "учёные".
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сильно упрощённо — если вакцине удаётся «изобразить» что-то очень похожее на инфекцию и выработать в организме иммунитет против наиболее опасных частей инфекции — эта вакцина работает. При этом самой инфекции в вакцине может не быть совсем.
>>>> Опять лоханулись «профессор». На этой же странице (16) написано из чего состоит вакцина.
>>>> >>> И снова лоханулся совсем не я. Учите матчасть. Ссылка выше.
>> Это не аргумент. Цитату и комментарии к ней - в студию. Надувать щёки все мастера.
>Ты уже и по ссылкам разучился ходить что-ли ? Эхх старость не радость.Ну помогу тебе - скопирую. > мРНК-вакцины - это новый тип вакцины для защиты от инфекционных заболеваний. Чтобы вызвать иммунный ответ, многие вакцины помещают в наш организм ослабленные или инактивированные микробы. Не вакцины мРНК. Вместо этого они учат наши клетки, как производить белок - или даже просто кусок белка, - который запускает иммунный ответ внутри нашего тела. Этот иммунный ответ, который производит антитела, защищает нас от заражения, если настоящий вирус проникает в наши тела.
>>
Уже сходил - раньше того, как ты эту писульку накалякал. Незачем щёки надувать, надо свою позицию здесь излагать, а не посылать. В каком году появились эти волшебные вакцины? - вопрос на засыпку.
И раньше-то кололи именно теми вакцинами, о которых сказано по моим ссылкам в стартовом посте.
18:48 02.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вообще касается всего того, что говорят так называемые "учёные".
> случаям такой тяжести я помочь никак не могу
Я тоже думаю, что тебе надо обратиться к врачу. Если тебе "учёный" скажет землю жрать для твоей безопасности - будешь?
18:51 02.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вообще касается всего того, что говорят так называемые "учёные".
> случаям такой тяжести я помочь никак не могу
Опять щёки надуваешь. И я должен верить таким "учёным"?
18:52 02.06.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И раньше-то кололи именно теми вакцинами, о которых сказано по моим ссылкам в стартовом посте.
Нет. И раньше тоже случаи разные были. Вакцинам на базе аденовирусов уже много лет - Спутник V кстати одна из таких вакцин.
Вот статья из 2017 года
Генетическая иммунизация с использованием рекомбинантных аденовирусов основана на доставке в клетки человека только генов, кодирующих синтез необходимых антигенов, что позволяет не использовать при получении вакцин живые патогенные вирусы или бактерии, делая при этом технологию получения вакцин универсальной.
Я ж говорю - матчасть стоит изучить, прежде чем бросаться на амбразуру.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И раньше-то кололи именно теми вакцинами, о которых сказано по моим ссылкам в стартовом посте.
>Нет. И раньше тоже случаи разные были. Вакцинам на базе аденовирусов уже много лет - Спутник V кстати одна из таких вакцин. > Вот статья из 2017 года
> Генетическая иммунизация с использованием рекомбинантных аденовирусов основана на доставке в клетки человека только генов, кодирующих синтез необходимых антигенов, что позволяет не использовать при получении вакцин живые патогенные вирусы или бактерии, делая при этом технологию получения вакцин универсальной. > > Я ж говорю - матчасть стоит изучить, прежде чем бросаться на амбразуру.
Ну и ты в курсе, что для нормальных клинических испытаний обозначали срок до 10 лет? Медицинские специалисты называли такой срок. Ты-то сам не рано ли набросился?
19:02 02.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Не-а. Это суровая правда жизни
Как ты сможешь проверить то, что тебе втюхивают "учёные"? Это такая каста жрецов, которым только на слово и можно верить? Почему лампа горит - тут ещё можно убедиться наглядно, а с вирусами как? Теорию Дарвина сможешь доказать?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И раньше-то кололи именно теми вакцинами, о которых сказано по моим ссылкам в стартовом посте.
>Нет. И раньше тоже случаи разные были. Вакцинам на базе аденовирусов уже много лет - Спутник V кстати одна из таких вакцин. > Вот статья из 2017 года
> Генетическая иммунизация с использованием рекомбинантных аденовирусов основана на доставке в клетки человека только генов, кодирующих синтез необходимых антигенов, что позволяет не использовать при получении вакцин живые патогенные вирусы или бактерии, делая при этом технологию получения вакцин универсальной. > > Я ж говорю - матчасть стоит изучить, прежде чем бросаться на амбразуру.
Ты успокойся, начальник. "Чтобы доказать безопасность вакцины, проводятся клинические испытания. Классический вариант — три фазы, в ходе которых проверяются переносимость, безопасность и, главное, эффективность. Обычно такие исследования длятся не меньше пяти лет. Есть еще доклинические испытания — на клеточной культуре и животной модели; они могут занять около двух лет. То есть от замысла до воплощения порой проходит 10–15 лет".
19:10 02.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я ж говорю - матчасть стоит изучить, прежде чем бросаться на амбразуру.
И вот на основе всего вышедоказанного, мне интересно, за что ты и такие как ты воюете? И что у вас за методы? То за коммунизм к стене ставят, то за вакцинизм грозятся в землю закопать.
19:15 02.06.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подавляющее большинство (85%) привившихся российской вакциной от коронавируса «Спутник V» не переносят побочные эффекты, сообщил глава Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург в эфире «России 24». У оставшихся 15%, по словам господина Гинцбурга, наблюдалось повышение температуры до 38 градусов, головная боль, ломота в мышцах и покраснение в месте введения препарата .
>И чего? У Пфайзера тоже побочные сходны будут - организм не любит чужую мРНК. > Конечно, живой вирус (простуды) есть живой вирус, но если вакцины работают, иммуногенны, то всегда будут реакции. > Без побочных плацебо окажется, и то кто-то обосрется со страху и затемпературит кратко.
Ты успокойся, начальник. "Чтобы доказать безопасность вакцины, проводятся клинические испытания. Классический вариант — три фазы, в ходе которых проверяются переносимость, безопасность и, главное, эффективность. Обычно такие исследования длятся не меньше пяти лет. Есть еще доклинические испытания — на клеточной культуре и животной модели; они могут занять около двух лет. То есть от замысла до воплощения порой проходит 10–15 лет".
И вот на основе всего вышедоказанного, мне интересно, за что ты и такие как ты воюете? И что у вас за методы? То за коммунизм к стене ставят, то за вакцинизм грозятся в землю закопать.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И раньше-то кололи именно теми вакцинами, о которых сказано по моим ссылкам в стартовом посте.
>>Нет. И раньше тоже случаи разные были. Вакцинам на базе аденовирусов уже много лет — Спутник V кстати одна из таких вакцин. >> Вот статья из 2017 года
> >
>> Генетическая иммунизация с использованием рекомбинантных аденовирусов основана на доставке в клетки человека только генов, кодирующих синтез необходимых антигенов, что позволяет не использовать при получении вакцин живые патогенные вирусы или бактерии, делая при этом технологию получения вакцин универсальной. >> >> Я ж говорю — матчасть стоит изучить, прежде чем бросаться на амбразуру.
> > Ты успокойся, начальник.
> «Чтобы доказать безопасность вакцины, проводятся клинические испытания. Классический вариант — три фазы, в ходе которых проверяются переносимость, безопасность и, главное, эффективность. Обычно такие исследования длятся не меньше пяти лет. Есть еще доклинические испытания — на клеточной культуре и животной модели; они могут занять около двух лет. > То есть от замысла до воплощения порой проходит 10−15 лет». >
Представляете — аденовирусные вакцины старше. Вот к примеру ссылка на завершённые испытания аденовирусной вакцины от малярии со стартом в 2007 году
19:19 02.06.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Изучи из чего вакцина состоит.
Ох да вам тут вже накидали Переболела в первой волне (а неча было шляться по где попало ) Полтора дня температурила, ещё дня три упадок сил (от слова вообще) потом где-то недели две с половиной потеря чуйки (то есть запахов ноль), при этом через неделю после того как заболела уже тренила в полный рост (ни слабости, ни отдышки) кароч, бессимптомница я… Но… Через пару месяцев сдавала общий крови и ошалела Ярко выраженный СД-2, индекс инсулинорезистентности за 11 ушёл, общий холестерин почти 6, ферритин сказали выше нормы вдвое, высокий гематокрит и гемоглобин… индекс атерогенности не помню уже, но тоже космос… кароч как у старой клячи Для вас наверное это всё забавные и непонятные слова, но те кто разбирается поймут с чего бы бессимтомнице пришло в голову после всего этого сходить и привиться Через неделю второй укол… Но вы эт, не сдавайтесь
19:20 02.06.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И чего? У Пфайзера тоже побочные сходны будут — организм не любит чужую мРНК.
>Вообще-то я цитировал, что-бы показать весь «ужас» побочных эффектов…. > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> повышение температуры до 38 градусов , головная боль, ломота в мышцах и покраснение в месте введения препарата.
>…которых так боится ТС ! > Ему ИВЛ больше нравится….
При такой температуре в больницу везут со свистом. Ты часом ковидом не болел? Говорят на мозги плохо влияет.
И ты успокойся, начальник. "Чтобы доказать безопасность вакцины, проводятся клинические испытания. Классический вариант — три фазы, в ходе которых проверяются переносимость, безопасность и, главное, эффективность. Обычно такие исследования длятся не меньше пяти лет. Есть еще доклинические испытания — на клеточной культуре и животной модели; они могут занять около двух лет. То есть от замысла до воплощения порой проходит 10–15 лет".
И вот на основе всего вышедоказанного, мне интересно, за что ты и такие как ты воюете? И что у вас за методы? То за коммунизм к стене ставят, то за вакцинизм грозятся в землю закопать.
случаям такой тяжести я помочь никак не могу 
Ярко выраженный СД-2, индекс инсулинорезистентности за 11 ушёл, общий холестерин почти 6, ферритин сказали выше нормы вдвое, высокий гематокрит и гемоглобин… индекс атерогенности не помню уже, но тоже космос… кароч как у старой клячи 
