Вакцинизм — как способ социальной дискриминации граждан
20:17 18.06.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> . В 1976 году президент США Форд дал распоряжение о так называемой "всеобщей вакцинации".
ну если президент сша .....
20:21 18.06.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А опасность, что кто-то где-то подхватит вирус, всегда остаётся, так как одномоментную иммунизацио всех произвести невозможно.
зачем тогда от полиомиелита прививку делать , да ???
23:51 22.06.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Ты странный. Там в стартовом посте жирным шрифтом сказано — кто хочет, пусть вакцинируется никого не отговариваю. Я-то как раз за право иметь выбор, и там в стартовом посте тоже это выделено жирным шрифтом.
>> Но надо знать ограничения и противопоказания и иметь в виду поствакцинальные осложнения. >> Но и серьёзный момент (название темы) — это попытки необоснованной дискриминации невакцинированных — перечень я давал (беременные, лица до 18 лет, и прочие ограничения).
>Честно говоря от тебя такая мощная противоположна пропаганда, что думаю уже все эти пару строк давно забыли. А противопоказания думаю, все кто решился уколоться наверняка знают, и меня пять минут точно мурыжили на счет моих болячек и самочувствия перед уколом.
По прививке против COVID-19 не пять минут «мурыжат», там довольно сложная процедура проверки, у меня есть статья. Какая ещё пропаганда? О поствакцинальных осложнениях люди должны знать. Я сам лично с этим сталкивался.
Цитирую:
"Почему можно заболеть после прививки 14 июня Роспотребнадзор признал, что после вакцинации от коронавируса можно заболеть COVID-19. «После прививки от коронавируса (не из-за нее, а при последующем заражении вирусом) можно заболеть, описаны такие случаи», — говорится в сообщении.
Врач-инфекционист Андрей Поздняков ранее заявил «РИА Новостям», что некоторые люди реагируют на прививку аномально [НЕ НОРМАЛЬНО — если говорить по-русски, или же понятнее будет звучать — реагируют НЕ СТАНДАРТНО. Термин АНОМАЛЬНО, по моему скромному мнению, часто используется для красного словца, чтобы блеснуть иностранным словом].
«Причин заболевания несколько. Во-первых, у всех есть особенности иммунной системы, и существует часть людей, которые в силу индивидуальных особенностей организма не реагируют на вакцину так, как ожидается. Стандартная дозировка для них может быть недостаточной или, наоборот, избыточной», — сказал он. Врач добавил, что большая инфицирующая доза «способна «продавить» даже хорошо сформированную иммунную защиту «.
При этом если человек заболел после первой дозы вакцины, то второй укол ему не потребуется — уровень антител будет достаточно высоким, отмечали в Роспотребнадзоре".
Минобороны и центр им. Гамалеи готовятся к борьбе с новыми штаммами коронавируса
Из этого следует, что к вакцинированию нужен индивидуальный подход. Люди не скоты — если ты не в курсе.
00:12 23.06.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Чушь собачья. Сами вирусологи открытым текстом говорят, что вирус никуда не исчезнет. То что вирус исчезнет — дезинформация в чистом виде. > То что на привитом будет вирус год держаться это точно чушь. А других просто не будет при стопроцентной вакцинации
По состоянию на 1 января 2020 года В ВОЗРАСТЕ ДО 18 ЛЕТ — 31 715 378 (31 миллион, 715 тысяч, 378 человек)
Число зарегистрированных беременных в 2019 году в РФ В 2019 году в России было зарегистрировано 3 123 156 беременных, что на 126,7 тыс. меньше, чем годом ранее. Из расчета на 100 тыс. населения этот показатель в 2019 году составил 8 111,3 случая, а в 2018 — 8 428,4.
Цитирую:
Какие существуют противопоказания к вакцинации от COVID-19? Версия для печати Дата публикации: 5 фев. 2021 14:43 Противопоказаниями к вакцинации от коронавируса являются: — Гиперчувствительность к компоненту вакцины — Тяжелые аллергические реакции в анамнезе — Острые инфекционные и неинфекционные заболевания — Обострение хронических заболеваний (вакцинацию проводят через 2−4 недели после выздоровления или ремиссии) — Беременность и период грудного вскармливания — Возраст до 18 лет
Противопоказания к вакцинации COVID-19
Значит, тот минимум который не подлежит вакцинации — 3 123 156 + 31 715 378 = 34 838 534 (34 миллиона, 838 тысяч, 534 человека).
Сколько это процентов? 34 838 534/146 000 000×100% = 23.8620095890411% Плюс — остальные категории, перечисленные выше, среди которых — «тяжелые аллергические реакции в анамнезе». А аллергические реакции могут спровоцировать анафилактический шок, который может в свою очередь закончиться реанимацией и смертью.
Так вот — куда ты желаешь деть 34 838 534 человека (34 миллиона, 838 тысяч, 534 человека)? Это почти 24% населения России. Как, интересно, ты хочешь реализовать идею принудительной «100%-ной вакцинации, да ещё наплевав на противопоказания и ограничения»? Что это — вакцинальный социал-дарвинизм???
00:21 23.06.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Чушь собачья. Сами вирусологи открытым текстом говорят, что вирус никуда не исчезнет. То что вирус исчезнет — дезинформация в чистом виде. > То что на привитом будет вирус год держаться это точно чушь. А других просто не будет при стопроцентной вакцинации
Кстати неплохо было бы объяснить - почему для беременных и лиц не достигших 18 лет, "существуют противопоказания к вакцинации от COVID-19"?
00:36 23.06.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Чушь собачья. Сами вирусологи открытым текстом говорят, что вирус никуда не исчезнет. То что вирус исчезнет — дезинформация в чистом виде. > То что на привитом будет вирус год держаться это точно чушь. А других просто не будет при стопроцентной вакцинации
Ну и самое интересное:
1. Вакцинировавшимся гражданам никакой 100%-ной гарантии от заражения вакцина не даёт. Это открыто признал даже РосПотребНадзор, хотя мне-то это было известно уже давно - после вакцинации люди могут заболеть - в результате прорыва иммунитета. В вирусологии есть такое понятие. 2.Почти все вакцины, включая противоковидную, пожизненной защиты не дают. 3. Вакцины имеют поствакцинальные осложнения, нередко - очень серьёзные, которые невозможно игнорировать.
И это, по-твоему, весомые аргументы, чтобы испытывать на себе это (не лекарство -заметь) всего лишь профилактическое средство. И недавно по ТВ доложили, что клинические испытания-то не закончены на самом деле.
00:38 23.06.2021
Факелу — если тебе угодно гадить, можешь делать это на другом газоне.
00:47 23.06.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . В 1976 году президент США Форд дал распоряжение о так называемой «всеобщей вакцинации».
> ну если президент сша ….
Хочется крыть, а нечем. А вот этот смех — к чему? Тебе что, накласть на тех, кто пострадал вследствие всеобщего психоза, принудившего Форда ввести поголовную вакцинацию непроверенной вакциной??? Ну там-то хоть им выплатили миллионные компенсации, а тут что будет? Продвигаешь вакцинальный социал-дарвинизм? Ты вообще кто?
00:53 23.06.2021
Непонятно, в чем "послание" столь замысловатого вируса для Макро мира. С точки зрения осмысления феномена на метафизическом уровне. Вакцинироваться это риск невозможности откатить ситуативное положение на прежнюю точку.
"Давай, давай, потом разберемся" - это самонадеянно и просто несерьезно. Это не СТРАТЕГИЯ, а тактика...
01:47 23.06.2021
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Непонятно, в чем "послание" столь замысловатого вируса для Макро мира. С точки зрения осмысления феномена на метафизическом уровне. > Вакцинироваться это риск невозможности откатить ситуативное положение на прежнюю точку. > [b"]Давай, давай, потом разберемся" - это самонадеянно и просто несерьезно. Это не СТРАТЕГИЯ, а тактика...
Согласен. Слишком много спешки, последствия могут быть плачевными. Но насчёт "послания" по-моему просто - оказалось запугать людей эпидемией проще, чем угрозой международного терроризма. В основном все трясутся за свою "драгоценную" жизнь. Запуганных легче дрессировать и манипулировать ими проще. Тема временами прикрывается по техническим причинам.
23:41 24.06.2021
Кто ради «безопасности» готов отказаться от свободы, тот недостоин ни того, ни другого.
Цитирую:
МОСКВА, 7 июня 2021, 19:05 — REGNUM
В Госдуме провал вакцинации от COVID-19 объяснили кризисом доверия к власти, передает корреспондент ИА REGNUM 7 июня.
Следите за развитием событий в трансляции: «Коронавирус в России и битва за „Спутник V“ — все новости»
«Есть только одно рациональное объяснение: провал вакцинации — это результат антинародных реформ, неравенства и нищеты», — считает лидер «Справедливой России» депутат Госдумы Сергей Миронов.
Доверие к власти подорвано, большинство людей убеждены, что государство равнодушно к их бедам и это отношение проецируется и на прививочную кампанию, рассуждает парламентарий.
Он обратил внимание на то, что в 2018 году по доверию к власти был нанесен сокрушительный удар, когда вопреки всем обещаниям в России подняли пенсионный возраст.
В Госдуме признали провал вакцинации от коронавируса Подробности: Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Но дело не только в пенсионном возрасте. Штрафование всех и вся, лишённое здравого смысла- на почве ковид-психоза. Нарастающая тенденция социальной дискриминации граждан по признаку лояльности вакцинации, попытки сделать её принудительной — что вызывает ассоциации с фашистским концлагерем, и так далее. Кроме того, есть и недоверие собственно к «медицинским специалистам», которые кстати сами путаются в показаниях, и не могут договориться даже между собой по вопросу пандемии и вакцинации. А для власти такой кризис доверия может аукнуться на выборах осенью 2021 года.
23:53 24.06.2021
Главу Роспотребнадзора в Совфеде вынудили признать добровольность вакцинации Интересная такая статейка. Добровольным народным привитизаторам посвящается.
6 июня 2021, 18:31 — Общественная служба новостей — ОСН Идея о том, что вакцинация от коронавируса должна стать обязательной, слишком часто последнее время появляется в информационном поле. Российский народ имеет право проявлять в этом вопросе настороженность, особенно после «Пенсионной реформы». Слишком долго повторялось, что пенсионный возраст подниматься не будет. Однако это сделали, полностью проигнорировав очевидный массовый протест.
Сегодня схожие по накалу опасения касаются вакцинации от коронавируса. Ходят слухи, что вакцинация будет добровольной только до сентября. А потом, когда пройдут выборы в Госдуму, это положение отменят.
Поэтому очень важно, что есть политики, которые готовы открыто ставить вопрос ребром. Общественная служба новостей пообщалась с одной из них: сенатором от Челябинска Маргаритой Павловой.
Практически во всём мире невозможно добиться, чтобы признали: человек пострадал, потерял здоровье или даже погиб именно из-за прививки. Только в США действует специальный вакцинальный суд, который рассматривает случаи получения увечий или смерти из-за вакцин. За время своего существования этот суд назначил компенсаций на сумму уже больше 4 миллиардов долларов.
«Поэтому каждый год 2 июня по всему миру проходят акции гражданского протеста: люди приходят к местным министерствам здравоохранения и приносят свечи и фотографии погибших или пострадавших от вакцинации детей. Мне самой вчера активисты вручили Нюрнбергский кодекс», – продолжила сенатор.
По словам нашей собеседницы, в России появилась объединение граждан, которые отстаивают право на добровольную вакцинацию. Название нового общественного движения: «Иммунный ответ». В этом году они провели протестную акцию одновременно в 50 городах страны.
В качестве неожиданной поддержки гражданской акции произошёл очень важный диалог в Совете Федерации ГД РФ.
«Анна Юрьевна (Попова, глава Роспотребнадзора – прим. ред.) оказалась на нашей пленарке, я решила ей задать вопрос про не-добровольность медицинского вмешательства? Плюс напомнила про неоднократные высказывания нашего президента о том, что такого быть не должно», – сказала Павлова.
Ответ Анны Поповой вряд ли что-то поменяет в стратегическом плане. Судя по действиям её подчинённых в Якутии, Роспотребнадзор уже давно имеет собственное понимание, как надо бороться с коронавирусом. Поэтому считаем нужным процитировать её ответ сенаторам полностью.
«Вы абсолютно правы Маргарита Николаевна. Чёткая позиция государства сформирована. Она озвучена неоднократно. Также буквально несколько дней назад Владимир Владимирович Путин ещё раз обратил на это внимание: у нас добровольная вакцинация против ковида, у нас закон об иммунопрофилактике, который не предусматривает обязательной вакцинации, поэтому здесь никаких изменений нет. Но вокруг всякого громкого вопроса всегда много спекуляций. Я бы думала, что к этому так нужно относиться. Спасибо».
Хотелось бы обратить внимание на момент, который мог ускользнуть от тех, кто не привык вслушиваться в речи чиновников.
В своём ответе Анна Попова упирала на то, что сделать вакцинирование принудительным не позволяют две вещи: закон и прямой приказ высшего руководства страны.
Руководитель Роспотребнадзора не откликнулась на более сложные тезисы, которые озвучила сенатор Павлова: ни на Нюрнбергский кодекс, ни на упоминание фашизма. То есть этическую сторону вопроса Попова просто проигнорировала. Поэтому данный ответ чиновницы никак нельзя считать окончательным решением проблемы. Законы, как известно, могут быть переписаны. Да и решение высшего руководства страны, как показала «пенсионная реформа» могут быть скорректированы. Поэтому можно только пожелать стойкости политикам, которые отстаивают позиции разума, и общественникам, которые работают в этом же направлении.
Главу Роспотребнадзора в Совфеде вынудили признать добровольность вакцинации
А я тоже считаю - вполне возможно, что после выборов осенью 2021 года они раздухарятся на полную катушку.
00:08 25.06.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из этого следует, что к вакцинированию нужен индивидуальный подход. Люди не скоты — если ты не в курсе.
>мало того, я тебе больше скажу: люди даже не дебилы в своем большинстве — если ты в курсе и что такое консультация с врачом на тему вакцинации знают лучше тебя
Глядя на твои ответы, начинаю в этом сомневаться. Если ты статью читал, должен был понять, что даже дозировка вакцины должна быть индивидуальной, а всем вводят стандартную норму. Где индивидуальный подход? Я жду ответа в нетерпении. А для антиковидной прививки довольно сложная процедура проверки пациента. Обследование перед вакцинацией против COVID-19
Госдума признала факт провала вакцинации. Что-то не очень хочется гражданам колоться тем что под руку попадётся:
Ну ты там как, убедился наконец, что после вакцинирования люди безпрепятственно могут заболеть, или всё так же будешь упираться как…
00:15 25.06.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А опасность, что кто-то где-то подхватит вирус, всегда остаётся, так как одномоментную иммунизацио всех произвести невозможно.
>зачем тогда от полиомиелита прививку делать , да ???
Опять дурацкий смех. Ты в цирке случайно не работал? Я тебе давал ссылки, как испытывают плохо проверенные вакцины в Индии и чем это заканчивается?
00:25 25.06.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про "снижение каких бы то ни было рисков" рассказывай октябрятам.
>им и рассказывали и агитировали и поэтому не было глобальных эпидемий в ссср .
Да, но это методика концлагерная. И ничего октябрятам не рассказывали, не свисти.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР вообще никого не спрашивали и не консультировали, поэтому видимо такая тормознутость в плане здравого смысла у людей.
>как всё обстояло с этим делом в мезозойскую эру , тоже по видимому для тебя , как не гражданина россии , всё известно ?
А ты "патриот", что ли? А чего тогда "Россия" с маленькой буквы написал? В мезозойскую эру никого вообще не кололи и человечество не вымерло. Вакцина от COVID-19 не даёт 100%-ной гарантии от заражения тем, кто ею вакцинировался. Роспотребнадзор признал данный факт - это ты уяснил? Я-то это и без него уже давно знаю.
Ну а если мне предлагают вещь и не дают гарантии, что она будет функционировать, то на каком основании я должен её покупать?
