> Вы знаете...в России зимой с крыш сосульки падают...и даж убивают людей...) > оно у Вас как...типа "вакцинируетесь"...от сосулек...чтоб не сильно мучиться при попадании сосульки в голову...?...))) quoted1
а что , хорошая мысль ... представляешь, тебе сосулька падает на голову , а ты уже привитой и тебе она не причинила большого вреда .
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сколько нужно людей угробить, чтобы ты забеспокоился, «человечный» ты наш??? Как ты будешь в глаза смотреть тем, кто остался инвалидом в результате поствакцинальных осложнений? Ты сам-то в упор ничего не желаешь видеть, такая же история была с насильственным внедрением «коммунизма». >> Так без вакцины помирает в тысячи раз больше. Я же приводил цифры. Сотни с десятками тысяч сравнивать будешь? quoted2
Ты о чем конкретно. Вопрос простой что опаснее болеть или прививаться? Не забывай что прививка это тоже ковид а не холера какая то. Так что тебе просто осталось понять какой из них опаснее
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А твоё нежелание брать в расчёт поствакцинальные осложнения пахнет социал-дарвинизмом. >> Можно брать, можно не брать, деваться то все равно некуда. У тебя есть безболезненное решение? Ты опять не приводишь сравнения рисков и играешь в одни ворота. Ты объясняй людям оба варианта и сам невольно придешь к нужному выводу. Ты только пугаешь пока, а предлагаешь то что? Моя пугалка на пользу, твоя может только к большим жертвам привести. Моя сестра насмотрелась умников как ты, игнорировала маски носить при возможности и семьдесят процентов легких сожгла за две недели реанимации. Кто за это ответит? А если бы померла, я бы этого умника точно нашел бы и закопал. Вот к чему пропаганда ведет. Риски на любом лекарстве описывают по честноку, зачем же тогда человек лекарства вообще использует, как думаешь? quoted2
> > Я тебе уже популярно объяснял, что я намордник при входе в помещения надеваю — только из уважения к персоналу, чтобы их не штрафовали. quoted1
При этом десятки раз избегая зарождения себя и других. Хорошее уважение однако.
> А твоё нежелание брать в расчёт поствакцинальные осложнения пахнет социал-дарвинизмом. Прикажешь радостно сыграть в ящик тем кому они достались? А ты хоть понимаешь, что такое вакцинальный социал-дарвинизм? quoted1
А твое нежелание брать в расчет последствия осложнений после ковида не говоря о высокой вероятности смертельного исхода граничит с безумием. Тут выбор очевиден!
> И я тебе объяснил уже, что невакцинированных может быть как минимум 34 миллиона с хвостиком (беременным и лицам до 18 лет не следует вакцинироваться — согласно инструкции). И они, с точки зрения таких как ты, являются для таких как ты, — угрозой. Как же ты жить после этого будешь? quoted1
Вакцинированным буду жить, а сколько ты протянешь ежегодно болея я не берусь предсказывать. Хотя у тебя разумеется шансы выжить повышаются если только беременные не вакцинируются. К тому же беременность дело временное !
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ты только с ковидом борешься? Ещё раз:
>>> Вакцинированные не имеют 100%-ной гарантии от заболевания. И спец из института Гамалеи подтвердил это — вакцинированные лишь имеют шанс переболеть более легко. Так ведь масса людей переносит ковид и без вакцинации — в лёгкой форме, а некоторые вообще даже не успевают заметить как переболели. quoted3
>> По статистике в России на три миллиона вакцинированных заболело не более трехсот человек и то после первой вакцинации и в легкой форме. Эти риски можно игнорировать. quoted2
> > И ты можешь проверить эту статистику? Такую статистику всегда можно занизить, как и статистику заполучивших поствакцинальные осложнения. А тех ты тоже готов списать. > Забавный ты. 3 миллиона. В РФ 146 миллионов. Почти в 50 раз больше. По твоей статистике это будет 45 тысяч заболевших после того, как они вакциниовались. Интересно до какого числа ты готов «игнорировать»?
> > Дюша лубезный, и ты не понимаешь, что эти 300 человек являются такой же угрозой — как распространители вируса, однако уже начинает раскручиваться компания по дискриминации невакцинированных. > А двух ступенчатая вакцинация — это кстати гигантский минус. quoted1
В среднем по России от одного до десяти из ста болеет либо в реанимации либо умирает. Получается каждый год от полутора до по пятнадцати миллионов жертв или чуть меньше. Вот и сравнивая цифры. По прежнему будешь советовать болеть?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я тоже кое в чём уверен. Такие случаи скорее всего нигде не фиксируются. Знаю на своём опыте. Со мной никто не разбирался - что и почему. Спровадили из кабинета и всё. Вести такую статистику в СССР - значить гарантировать себе неприятности.
>>> И речь о поствакцинальных осложнениях вообще - от любой прививки, а не только от COVID-19. Вот это тебе стоило бы уяснить. quoted3
>>Я просто столкнулся по жизни с заражением желтухой от шприца. Пострадавших от вакцинации не встречал . Копаться в статистике не буду, и так мир не зря на разовые шприцы перешел, но больше от этого колоться не стал и раньше не стеснялся. quoted2
> > Это не значит, что их нет, если ты их не встречал. Тех, кто умер, ты никогда уже не встретишь. И тех кто сделался инвалидом - вряд ли увидишь, если дело закончилось параличом. quoted1
Ты видно не понял. Зная о маловероятных грязных шприцах я делал уколы и лечился. Зная о противопоказаниях и возможных маловероятных негативах я буду делать прививки от этой заразы потому что это разумно
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я тебе там уже объяснил, что 100% вакцинации не может быть в принципе. Ты специально прикидываешься что ли?
>>> Единовременно ты не можешь (даже если тебе позволят) провести 100%-ную вакцинацию. Пока провакцинируют последних, у первых закончится срок действия. Это бесконечная история.
>>> Зачем тебе ждать год? Заразить носитель вируса может в любое время, сразу после того, как заполучил его. quoted3
>>Да согласен я, хотя и по другим причинам. Я о желаемости для победы над вирусом пишу. А без массовости прививок просто не получится его хотя бы сделать редким. Ты всю жизнь что ли в маске предлагаешь ходить? quoted2
> > Я предлагаю не идеализировать и не обожествлять вакцины. Потому что от завышенных ожиданий по поводу вакцинации и коллективной трусости, начинают развёртывать социальную дискриминацию людей по признаку лояльности к вакцинам, которые, как мы уже уяснили, не дают 100%-ной гарантии от заражения после вакцинирования. > Кто хочет - пусть идёт и вакцинируется. Но как я уже объяснял - уровень мотивации низкий. Какой смысл покупать вещь, если нет гарантий, что она будет работать? quoted1
Можно и получить меньший результат чем ожидаем но он все равно будет лучшим чем ничего не делать.