Вакцинизм — как способ социальной дискриминации граждан
10:53 06.07.2021
ALF911 (0172) писал (а) в ответ на :
> Первые 10 минут — далее не по теме. > Можно смотреть без маски.
На видеоклип должны быть комментарии. О чём там речь? Долго ещё ждать?
10:57 06.07.2021
Посты демонстрирующие социальную агрессию, возбуждающие социальную ненависть, не содержащие аргументов по теме удаляются.
11:01 06.07.2021
ALF911 (0172) писал (а) в ответ на :
>> Так дело не пойдёт. Нужно цитирование о чем речь в клипе? > Надпись на ролике "О вакцинации" сложна к пониманию?
Долго будешь щёки надувать? К видеоклипу должны быть комментарии - это тоже сложно понять? "О вакцинации" - слишком нейтральное название. Недостаточно для понимания в какую сторону идёт разговор. Самый лучший способ информирования - печатный. Быстрее можно разобраться о чем речь. Доступна функция поиска и точного цитирования.
11:03 06.07.2021
ALF911 (0172) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ALF911 (0172) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Первые 10 минут - далее не по теме. >>> Можно смотреть без маски.
>> На видеоклип должны быть комментарии. О чём речь? Долго ещйё ждать?
>Удали все и к Лаврову.
Я понял - по теме ничего нет. Нормально разговаривать не желаешь. Всё удалено.
11:04 06.07.2021
Если нечего сказать по теме — не надо сюда пихаться. Это тоже сложно для понимания?
11:15 06.07.2021
Вообще-то сертификат о вакцинации не является бесспорной гарантии здоровости человека. С момента выдачи этого документа, он с каждым днём утрачивает свою актуальность, так как вацина не даёт 100%-ной гарантии от заражения после прививки — это даже Роспотребнадзор признал официально, хотя мне это было уже давно известно — болеют и после прививки — в результате прорыва иммунитета (есть такое понятие в вирусологии).
Почему можно заболеть после прививки 14 июня Роспотребнадзор признал, что после вакцинации от коронавируса можно заболеть COVID-19. «После прививки от коронавируса (не из-за нее, а при последующем заражении вирусом) можно заболеть, описаны такие случаи», — говорится в сообщении. Врач-инфекционист Андрей Поздняков ранее заявил «РИА Новостям», что некоторые люди реагируют на прививку аномально [не стандартно]. «Причин заболевания несколько. Во-первых, у всех есть особенности иммунной системы, и существует часть людей, которые в силу индивидуальных особенностей организма не реагируют на вакцину так, как ожидается. Стандартная дозировка для них может быть недостаточной или, наоборот, избыточной», — сказал он. Врач добавил, что большая инфицирующая доза «способна „продавить“ даже хорошо сформированную иммунную защиту. При этом если человек заболел после первой дозы вакцины, то второй укол ему не потребуется — уровень антител будет достаточно высоким, отмечали в Роспотребнадзоре». Минобороны и центр им. Гамалеи готовятся к борьбе с новыми штаммами коронавируса
Продолжаем. Тест на наличие или отсутствия заражения ковидом даёт ответ, здоров человек или нет на текущий момент — в отличие от сертификата о вакцинации. Экспресс-тесты делают за 2 часа или меньше — везде по-разному. Таким образом, если ваша невакцинировавшаяся жена придет с результатами теста на ковид, подтверждающими отсутствие заражения этим вирусом, мне трудно представить, на какую статью Трудового Кодекса можно тогда сослаться, чтобы отказать здоровому человеку в праве на трудовую деятельность. Единственный повод — это указание «сверху» допускать к работе только провакцинированных, чтобы выполнить «план». Если же руководство фирмы руководствуется здравым смыслом, можно потребовать от этого руководства допускать к работе в первую очередь при наличии у сотрудника отрицательного теста на COVID-19, причём эту справку обязать предъявлять перед началом работы всем, без исключения, сотрудникам, так как вакциниованные не имеют 100%-ной гарантии от заражения после прививки.(см. выше). Причём тесты в основном делаются, как ни странно, для обычных людей платно (бесплатно только для определённых кактегорий населения — и их не так много, если не ошибаюсь). Один вариант я видел — 2500 рублей за один тест. И как я понял, можно потребовать от руководства фирмы оплачивать эти тесты всем сотрудникам за счёт фирмы. В Европе, не помню в какой стране, одна дама в эфире ТВ рассказала, что такая справка у них действительна 3 дня. Что скажут работодатели, если вдруг окажется, что в РФ справка о тестировании на наличие или отсутствие заражения ковидом действительна только 1 день? Если вдуматься, то они конечно будут требовать сертификат о вакцинации — это будет дешевле, иначе можно будет разориться оплачивая ежедневное (или каждые 3 дня) тестирование сотрудников. Однако, если такой подход возобладает, это будет значить что их вовсе не интересует здоровье сотрудников, так как лучше переслужить и выполнить «план» по вакцинации, спущенный сверху, чем разоряться на тестиовании сотрудников.
Срок готовности справки — 1 день с момента получения результата ПЦР-анализа и тестирования на антитела IgM и IgG на COVID-19. Срок действия справки по месту требования составляет 2−4 дня, в зависимости от целей получения справки (более точную информацию уточняйте по месту требования). Справка об отсутствии коронавируса (COVID-19)…
11:17 06.07.2021
Ну шо, Karabas_il? Всё ссылки ищешь? Но помни — трудно искать в черной комнате черного кота, особенно если его там нет.
11:36 06.07.2021
ALF911 (0172) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если нечего сказать по теме — не надо сюда пихаться. Это тоже сложно для понимания?
>Ушел. Есть, конечно, желание назвать тебя идиотом, но промолчу.
Много на себя берёшь. Смотри не надорвись. После этого поста ты сам себя им и выставил. Уж лучше бы молчал — выглядел бы лучше. Я тебе уже объяснил, в чём ты тормозишь. Ушел, так ушёл, баба с возу — мужику легче. Посты демонстрирующие социальную агрессию, возбуждающие социальную ненависть, не содержащие аргументов по теме удаляются.
22:20 06.07.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть и другой народ, который не хочет зарабатывать поствакцинальные осложнения (ПВО), некоторые из которых заканчиваются смертью.
>>> По ПВО у нас со времён СССР оглу
>Не хотят болеть, но не хотят так же заполучить серьёзные потвакцинальные осложнения (ПВО), некоторые из которых могут привести к смерти (анафилактический шок например).
Хотят и на ёлку влезть и не ободраться. Не косит всех я уже объяснил почему. Есть антитела, не заболеешь, нет агтител нет и шансов не заболеть если хотя бы маску не носишь. Ты же мне какой то туман втюхиваешь типа самовнушения и статистику бессмертности от болезней. Что это тебе даёт мне не понятно. Я просто реально смотрю на вещи. Нужны антитела, а как они появятся вопрос второстепенный. Может они у тебя с детства, хотя скорее всего если есть то наверняка уже переболел.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я тебе уже докладывал, что ты веришь в свою 100%-ную заражаемость без вариантов (что тоже странно), и эта вера основана на страхе. Страх есть лишение помощи от рассудка. И страх снижает иммунитет.
>>> Почему я должен трястись от того, что может быть заболею? Что теперь из-за этого не жить? Есть другие варианты — можно не заболеть, можно заболеть в лёгкой форме, можно перенести ковид бессимптомно (феноменально для «смертельно опасного вируса»).
>>> Но вы выбираете только самый мрачный вариант — исходя из страха.
>>Так это не я выбираю, а болезнь. Ты ей тупо позволяешь выбирать любой из вариантов. Экспериментатор понимаешь ли! >> Ответа на вопрос что опаснее похоже не будет?
> > Ты всё-таки приписываешь болезни сверхестественные свойства - вирус разумное существо, что ли? И я лично так же ничего вирусу не могу ни "позволить", ни запретить.
Так ты как раз и позволяешь вирусу делать свое дело без проблем. Вирус как и любое живое существо заточен на максимальное распространение. Кроме антител его ничего остановить не сможет.
> Вакцинация в таком виде, как она проводится сейчас, и есть эксперимент. А такие эксперименты проводятся только с согласия людей. На первом этапе и были добровольцы, кстати. И недавно было собщение в СМИ, что клинические испытания на самом деле ещё не закончены. > В нормальном режиме для создания вакцины требуется 10 лет - ты в курсе? Клинические испытания - это не спринт не короткую дистанцию. Это публично обсуждалось вирусологами в СМИ. В экспресс-режиме нужно, самое оптимистичное, - полтора года, причём придётся сильно напрягаться. Есть статьи на этот счёт, могу предоставить.
> > Если ты желаешь заставить вакцинироваться людей, имеющих противопоказания, то это и есть эксперимент. Поствакцинальное осложнение в виде анафилактического шока может закончиться смертью. И ты предлагаешь таким людям ставить эксперимент - что опаснее? > И я ещё раз повторяю - те люди, у которых в прошлом были проблемы с прививками, имеют право не вакцинироваться.
Я просто хочу что бы ты определился, что на сегодня опаснее болет короной или вакцинироваться? Ты все время взвешивает шансы здорового человека и вакцинированного. Ещё раз, без антител у человека нет шансов не заболеть без защиты. Всю жизнь носить маски не будешь, где нибудь да влипнешь. Поэтому надо определиться, что опаснее? У нас уже скоро четыре миллиона привитых будет. Я пару десятков людей знаю привитых и сам прошел это дело. Проблем нет и не слышал о них.
01:01 07.07.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Не хотят болеть, но не хотят так же заполучить серьёзные потвакцинальные осложнения (ПВО), некоторые из которых могут привести к смерти (анафилактический шок например). > Хотят и на ёлку влезть и не ободраться. Не косит всех я уже объяснил почему. Есть антитела, не заболеешь, нет агтител нет и шансов не заболеть если хотя бы маску не носишь.
Намордник только заходя в магазин надевал. Сразу после снятия принудительной «самоизоляции» перемещался по городу и за городом — в разных районах, во время велосипедных марш_бросков — без намордника. Никакого намёка даже на насморк. Не вакцинировался. По улицам даже Роспотребнадзор рекомендовал ходить без масок, если вокруг тебя нет концентрации людей. ВОЗ — то же самое. Недавно ВОЗ правда вильнул в другую сторону — маски надо носить и на улицах. Ну эта история уже не раз повторяется — ВОЗ шатается в разные стороны.
Есть ещё одна заковыка — по утверждениям вирусологов, по ходу распространения эпидемии, вирус со временем обязательно теряет свою вирулентность (ослабевает). Вместо этого начали регулярно появляться истории о различных штаммах.
По-хорошему, ковид за год должен был вирулентность снизить, но пока этого не происходит. Если бы он был естественным, он бы постепенно перешел в статус сезонного ОРВИ, а он пока бушует. "Почему вирусы не уничтожат всех". Интервью с инфекционистом Владимиром Никифоровым
В чём суть? Нам подкидывают искусственные вирусы и штаммы? Или нам подкидывают лживые истории о вирусах и штаммах?
И ещё одно: По-моему народ ещё слабо понимает, что такое «воздушно-капельный путь» распространения инфекции. Вирусологи неоднократно докладывали в открытых СМИ — вирус сам по себе не летает по воздуху. Он непосредственно присутствует в мокроте. Поэтому маску надевать советуют лишь при близком контакте с людьми.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не хотят болеть, но не хотят так же заполучить серьёзные потвакцинальные осложнения (ПВО), некоторые из которых могут привести к смерти (анафилактический шок например). >> Хотят и на ёлку влезть и не ободраться. Не косит всех я уже объяснил почему. Есть антитела, не заболеешь, нет агтител нет и шансов не заболеть если хотя бы маску не носишь.
> > Намордник только заходя в магазин надевал. Сразу после снятия принудительной «самоизоляции» перемещался по городу и за городом — в разных районах, во время велосипедных марш_бросков — без намордника. Никакого намёка даже на насморк. Не вакцинировался. По улицам даже Роспотребнадзор рекомендовал ходить без масок, если вокруг тебя нет концентрации людей. ВОЗ — то же самое. Недавно ВОЗ правда вильнул в другую сторону — маски надо носить и на улицах. Ну эта история уже не раз повторяется — ВОЗ шатается в разные стороны. > > Есть ещё одна заковыка — по утверждениям вирусологов, по ходу распространения эпидемии, вирус со временем обязательно теряет свою вирулентность (ослабевает). Вместо этого начали регулярно появляться истории о различных штаммах. > > По-хорошему, ковид за год должен был вирулентность снизить, но пока этого не происходит. Если бы он был естественным, он бы постепенно перешел в статус сезонного ОРВИ, а он пока бушует. > "Почему вирусы не уничтожат всех". Интервью с инфекционистом Владимиром Никифоровым > > В чём суть? Нам подкидывают искусственные вирусы и штаммы? Или нам подкидывают лживые истории о вирусах и штаммах?
> > И ещё одно: > По-моему народ ещё слабо понимает, что такое «воздушно-капельный путь» распространения инфекции. Вирусологи неоднократно докладывали в открытых СМИ — вирус сам по себе не летает по воздуху. Он непосредственно присутствует в мокроте. Поэтому маску надевать советуют лишь при близком контакте с людьми.
Ты перечисляет факты, а я объясняю, почему поголовного заражения не происходит. Во первых часть населения переболела и имеет антитела. Есть они у тебя или нет ты не знаешь и знать не можешь. Постоянно идеально себя ни один человек не чувствует. Во вторых вынужденно или нет, а маску ты носил. Сам по себе вирус не летает и это факт. Ну и элемент случайности. Возможно ты так и не столкнулся с носителем и чем больше будет привитых, тем больше у тебя такой возможности. Чудес не бывает. Либо проверялся на антитела, либо на тебя пускай чихнет носитель.(можешь в больничке поработать без маски добровольно) Тем более тебе страховку в несколько сот тысяч выложат в тяжёлом случае
21:34 08.07.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Не хотят болеть, но не хотят так же заполучить серьёзные потвакцинальные осложнения (ПВО), некоторые из которых могут привести к смерти (анафилактический шок например). > Хотят и на ёлку влезть и не ободраться. Не косит всех я уже объяснил почему. Есть антитела, не заболеешь, нет агтител нет и шансов не заболеть если хотя бы маску не носишь. Ты же мне какой то туман втюхиваешь типа самовнушения и статистику бессмертности от болезней. Что это тебе даёт мне не понятно. Я просто реально смотрю на вещи. Нужны антитела, а как они появятся вопрос второстепенный. Может они у тебя с детства, хотя скорее всего если есть то наверняка уже переболел.
Да, есть такое мнение специалистов (могу и ссылку дать) — в РФ уже народ давно переболел различными видами ковида (модификаций есть около 1000 или даже больше), образовался так называемый «перекрёстный иммунитет», и многие просто уже нечувствительны к новому ковиду. Но ты хотел бы «ободраться» с помощью анафилактического шока и сыграть в ящик? Не надо мне про «самовнушение рассказывать». Без обид — но ты стал 100%-ной жертвой демонизации COVID-19. Ты уже и думать ни о чём не можешь, кроме как о «смертельной опасности». Но я много точек зрения знаю — были и поопасней эпидемии, и посмертельней — даже в пределах 2000−2021 годов.
О демонизации COVID-19. Цитирую:
"Ученые утверждают, что новый коронавирус — не самый агрессивный. SARS-CoV-2 менее опасен, чем его предшественник, SARS-CoV-1, который был обнаружен в 2002 году. Но размножается быстрее". Источник: Коронавирус провоцирует чрезмерную иммунную реакцию
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не хотят болеть, но не хотят так же заполучить серьёзные потвакцинальные осложнения (ПВО), некоторые из которых могут привести к смерти (анафилактический шок например). >> Хотят и на ёлку влезть и не ободраться. Не косит всех я уже объяснил почему. Есть антитела, не заболеешь, нет агтител нет и шансов не заболеть если хотя бы маску не носишь. Ты же мне какой то туман втюхиваешь типа самовнушения и статистику бессмертности от болезней. Что это тебе даёт мне не понятно. Я просто реально смотрю на вещи. Нужны антитела, а как они появятся вопрос второстепенный. Может они у тебя с детства, хотя скорее всего если есть то наверняка уже переболел.
> > Да, есть такое мнение специалистов (могу и ссылку дать) — в РФ уже народ давно переболел различными видами ковида (модификаций есть около 1000 или даже больше), образовался так называемый «перекрёстный иммунитет», и многие просто уже нечувствительны к новому ковиду. > Но ты хотел бы «ободраться» с помощью анафилактического шока и сыграть в ящик? > Не надо мне про «самовнушение рассказывать». Без обид — но ты стал 100%-ной жертвой демонизации COVID-19. Ты уже и думать ни о чём не можешь, кроме как о «смертельной опасности». Но я много точек зрения знаю — были и поопасней эпидемии, и посмертельней — даже в пределах 2000−2021 годов. > > О демонизации COVID-19. > Цитирую: > «Ученые утверждают, что новый коронавирус — не самый агрессивный. SARS-CoV-2 менее опасен, чем его предшественник, SARS-CoV-1, который был обнаружен в 2002 году. Но размножается быстрее».
Вот это уже ближе к реальности. О самовнушение вроде ты писал, а не я. Хотя бы в антитела поверил. Тогда в чем проблема то? Не надо на авось жить и другим советовать. Все просто, есть антитела, ты защищен, нет антител будешь с ковидом в эксперименты играть. Ты к стати упорно отказываешься определиться, что опаснее привиться или переболел?
> Без обид — но ты стал 100%-ной жертвой демонизации COVID-19. Ты уже и думать ни о чём не можешь, кроме как о «смертельной опасности».
Ты чего-то попутал. Я вообще про него забыл в отличии от жизни до прививки. Я маску уже пару месяцев не надевал. Кроме того если думать о ковиде, то как иначе то? Разве кто-то сомневается что он опасен?
14:49 09.07.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Без обид — но ты стал 100%-ной жертвой демонизации COVID-19. Ты уже и думать ни о чём не можешь, кроме как о «смертельной опасности». > Ты чего-то попутал. Я вообще про него забыл в отличии от жизни до прививки. Я маску уже пару месяцев не надевал. Кроме того если думать о ковиде, то как иначе то? > Разве кто-то сомневается что он опасен?
Напротив - это ты кое-что попутал. Вакцинированные обязаны соблюдать ВСЕ меры безопасности, рекомендованные ВСЕМУ населению. Было специальное заявление в открытых СМИ. Рано ты расслабился. Вакцинирование не даёт 100%-ной гарантии от заражения после прививки. И в масках должны ходить ВСЕ. Цитирую:
"Почему можно заболеть после прививки 14 июня Роспотребнадзор признал, что после вакцинации от коронавируса можно заболеть COVID-19. «После прививки от коронавируса (не из-за нее, а при последующем заражении вирусом) можно заболеть, описаны такие случаи», — говорится в сообщении. Врач-инфекционист Андрей Поздняков ранее заявил «РИА Новостям», что некоторые люди реагируют на прививку аномально [не стандартно]. "Причин заболевания несколько. Во-первых, у всех есть особенности иммунной системы, и существует часть людей, которые в силу индивидуальных особенностей организма не реагируют на вакцину так, как ожидается. Стандартная дозировка для них может быть недостаточной или, наоборот, избыточной», — сказал он. Врач добавил, что большая инфицирующая доза «способна «продавить» даже хорошо сформированную иммунную защиту". Минобороны и центр им. Гамалеи готовятся к борьбе с новыми штаммами коронавируса
По антителам - есть новое:
Мутация коронавирусной инфекции «эпсилон», обнаруженная в Калифорнии, способна обходить антитела . Об этом сообщается в исследовании ученых Вашингтонского университета и лаборатории Vir Biotechnology, опубликованного в журнале Science Ученые нашли у нового штамма SARS-CoV-2 три мутации в критически важных участках спайкового белка, который вирус использует для сцепки с ангиотензинпревращающим ферментом 2 (ACE2) на поверхности клетки. Одно из этих изменений повлияло на рецептор-связывающий участок «шипа» COVID-19. Две другие мутации реконструировали часть N-концевого домена спайкового белка. Благодаря данным метаморфозам коронавирус «научился» нейтрализовать моноклональные антитела, вырабатывающиеся после прививки вакцинами Pfizer и Moderna. Также специалисты отметили снижение эффективности вакцин Moderna и Pfizer по отношению к калифорнийскому штамму SARS-CoV-2 на 50−70%. Ученые обнаружили, что COVID-19 научился обходить антитела
