>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Что сказать-то хотел?
>>> >>> >>> Дурно воспитанным людям ничего ничего не хочу сказать
>>Это черта меньшевиков (именно к ним себя Совок б/у причисляет)....всегда где-то посредине... >> нет ни большевистского "стреляй, капиталистическая гнида, в матросскую грудь"....ни дворянского благородного политеса....
>>
>> А какое-то двусмысленное "ну ударь меня, противный коммуняка...ну назови меня сволочью...." >> Выходит куда менее воспитанно, чем и то, и другое...
>Самородок цвета шоколада в своем репертуаре. > Кроме срача ни на что не способен.
Такое уж задано поле для дискуссии Топик Стартером. Сорри. А я вот так люблю подискутировать всерьёз...
23:42 02.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> веции, например, или Финляндии, начальные условия которой были еще ниже, чем в центральной РИ
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> No comments
>>Что сказать-то хотел? >> Может сравнишь качество жизни трудящихся Швеции, например, или Финляндии, начальные условия которой были еще ниже, чем в центральной РИ, с качеством жизни трудящихся в стране "победившего социализма"?
>Какое счастье, что они приняли социал-демократию как руководство к действию и создали великолепную гибридную систему.
Их счастье, что они не приняли марксизм-ленинизм как руководство к действию.
> Однажды им придётся сделать следующий шаг...Вопрос - как? > Вопроса "в какую сторону" -нет. Он очевиден.
Для шизо-фанатиков и в 17-м был очевиден. Ничего не изменилось, фанатизм не лечится.
23:46 02.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вы не мне и должны говорить, а то сути темы.
>А по сути темы Вы тут никому не позволяете усомниться в своих словах, о Жабокряк Залтопузый *спокойно улыбается* > Или согласие с Вами - и обсуждение тонкостей рисунка кружев на ваших манишках - или ярлык "фанатика".
А суть темы никто еще и не пытался даже оспорить. Потому что суть темы есть голимый исторический факт. Дерзайте оспорить исторический факт, и флаг Вам в руки!
23:48 02.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > А я вот так люблю подискутировать всерьёз...
О чем, собственно, об оттенке твоего цвета шоколада?
23:55 02.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Потому что суть темы есть голимый исторический факт.
Что там факт, кроме как "СССР распался, коммунизм в СССР построен не был"...Притом этот факт высказанн не прямо, а между строк.
Какой вывод можно сделать из этого в рамках формальной логики?
23:56 02.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А я вот так люблю подискутировать всерьёз...
>О чем, собственно, об оттенке твоего цвета шоколада?
да не, парень...не кипешуй...давай с чистого листа. Мой спич сразу над этим постом.
00:10 03.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Их счастье, что они не приняли марксизм-ленинизм как руководство к действию.
Да, там скорее ревизионизм преобладал. Но однажды им придется перевести количество в качество. То есть перейти на новую формацию. Тогда и будет момент истины. История рассудит, кто прав.
Кстати, марксизм-ленинизм и марксизм -вещи разные...
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Их счастье, что они не приняли марксизм-ленинизм как руководство к действию.
>Да, там скорее ревизионизм преобладал. > Но однажды им придется перевести количество в качество. > То есть перейти на новую формацию. > Тогда и будет момент истины. > История рассудит, кто прав.
> > Кстати, марксизм-ленинизм и марксизм -вещи разные... >
Сперва очисти марксизм от ленинизма, а уж потом говори, что это вещи разные. Но для тебя эта задача непосильна.
История, кстати, уже рассудила. Но тебе это понять также не по силам.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что суть темы есть голимый исторический факт.
>
> Что там факт, кроме как "СССР распался, коммунизм в СССР построен не был"...Притом этот факт высказанн не прямо, а между строк. > > Какой вывод можно сделать из этого в рамках формальной логики?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Государь или Вождь
>Не-а...Такое можно с большооооооооой натяжкой сказать лишь для периода абсолютной монархии. > Хотя даже там заявить, что Людовик 14 безраздельно распоряжался имуществом некоего марсельского лавочника было бы ....кхм...ну ты понел... > Не, он конечно теоретически мог просто своей волей его забрать себе...но это хрень полная
"В огороде бузина - в Киеве дядька" "Я ему про Фому, а он про Ерему"
Причем здесь частная собственность марсельского лавочника?
Я пишу о государственной (государевой) собственности. При Петре I государевы леса рубили для создания Российского флота, при Сталине государева леса рубили для создания государевых заводов.
09:57 03.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каким образом общество владело так называемой общественной собственностью?
>Народные предприятия так называемые. > Колхозы...
Колхозы даже коллективной собственностью можно называть с бОльшой натяжкой, поскольку управлялись они указаниями из партийных органов власти. С народными предприятиями сие не коррелирует. И коллективная форма собственности в экономике называется акционерной, а совсем не общественной.
