Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А теория систем, видимо, создаётся для того, чтобы можно было плодотворно заниматься дальнейшим её совершенствованием, не так ли?
Кого-чего её? Какой термин вы заменили на её ?
18:07 09.01.2019
Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на :
> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне понравилось предложение Рыцаря про голосование через интерент для всех граждан и что оно должно быть открытым. >> >> Он очень локанично и доступно написал. У остальных столько текста, что нужно долго вникать.
>К сожалению упустил это предложение. Не сложно скинуть?
Взял его текст с другой темы. Он периодически выкладывает его. И все больше и больше поклоников появляется. Я даже заметил, что некоторые не помнят откуда это взяли. Им наверно сама идея запала в душу.
_______________________________ Предлагается на обсуждение система будущего уклада общества. Придумал я, необходимостью послужила жизнь в условиях постоянного обмана Путинской России. Начал задумываться как от этого можно избавится и придумал. Система явдяется защитой от фальсификации и мареонеточного управления элитой. Заключается в двух основных тезисах.
1.Открытое голосование в интеренете самих граждан за принимаемые в стране законы.
Открытое это значит кто как проголосовал можно будет посмотреть в открытом доступе. Это блокировка от обмана и фальсификации подсчета.
2.Отказ от депутатов.
Они больше не нужны. Появилась техническая возможность слышать мнение всех граждан страны. Она стала доступна с появлением сети «Интернет».
На этом форуме система получила название «Прямая демократия». _________________________________
18:10 09.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> Предлагается на обсуждение система будущего уклада общества. > Придумал я, необходимостью послужила жизнь в условиях постоянного обмана Путинской России. Начал задумываться как от этого можно избавится и придумал. Система явдяется защитой от фальсификации и мареонеточного управления элитой. Заключается в двух основных тезисах. > > 1.Открытое голосование в интеренете самих граждан за принимаемые в стране законы. > > Открытое это значит кто как проголосовал можно будет посмотреть в открытом доступе. Это блокировка от обмана и фальсификации подсчета. >
> 2.Отказ от депутатов. > > Они больше не нужны. Появилась техническая возможность слышать мнение всех граждан страны. Она стала доступна с появлением сети «Интернет».
>> Предлагается на обсуждение система будущего уклада общества. >> Придумал я, необходимостью послужила жизнь в условиях постоянного обмана Путинской России. Начал задумываться как от этого можно избавится и придумал. Система явдяется защитой от фальсификации и мареонеточного управления элитой. Заключается в двух основных тезисах. >> >> 1. Открытое голосование в интеренете самих граждан за принимаемые в стране законы.
>> >> Открытое это значит кто как проголосовал можно будет посмотреть в открытом доступе. Это блокировка от обмана и фальсификации подсчета. >>
>
>> 2. Отказ от депутатов.
>> >> Они больше не нужны. Появилась техническая возможность слышать мнение всех граждан страны. Она стала доступна с появлением сети «Интернет».
> > Чего нового он предложил?
Я только от него читал такое предложение.
18:12 09.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> 1.Открытое голосование в интеренете самих граждан за принимаемые в стране законы.
Божечки ты мой! Принимальщики, да прочитайте же хотя бы один законопроект, блин! Вслух и с выражением. Вы хотя бы половину поймете?
18:15 09.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Чего нового он предложил?
Он предложил нового автора прямой демократии. Себя.
Скоро таких авторов будет больше, чем раньше было водителей броневика, на котором Ленин ехал от Финляндского вокзала.
18:16 09.01.2019
⍟ Outspectator (Outspectator), … Реклама двигатель группы, не так ли?
18:18 09.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне понравилось предложение Рыцаря про голосование через интерент для всех граждан и что оно должно быть открытым. >>> >>> Он очень локанично и доступно написал. У остальных столько текста, что нужно долго вникать.
>>К сожалению упустил это предложение. Не сложно скинуть?
> > Взял его текст с другой темы. Он периодически выкладывает его. И все больше и больше поклоников появляется. Я даже заметил, что некоторые не помнят откуда это взяли. Им наверно сама идея запала в душу. > > _______________________________ > Предлагается на обсуждение система будущего уклада общества. > Придумал я, необходимостью послужила жизнь в условиях постоянного обмана Путинской России. Начал задумываться как от этого можно избавится и придумал. Система явдяется защитой от фальсификации и мареонеточного управления элитой. Заключается в двух основных тезисах. >
> 1.Открытое голосование в интеренете самих граждан за принимаемые в стране законы. > > Открытое это значит кто как проголосовал можно будет посмотреть в открытом доступе. Это блокировка от обмана и фальсификации подсчета.
Для этого надо изменить действующее избирательное законодательство. Как и когда?)))
> 2.Отказ от депутатов.
Для этого необходимо внести изменения в Конституцию РФ. Как и когда?)))
> Они больше не нужны. Появилась техническая возможность слышать мнение всех граждан страны. Она стала доступна с появлением сети «Интернет».
Мнение граждане выражать способны и могут, дельные и всякие, а вот выступать грамотно с законодательной инициативой кто будет и как?
> На этом форуме система получила название «Прямая демократия».
А у нас это референдум)
18:22 09.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
>>> Предлагается на обсуждение система будущего уклада общества.
>>> Придумал я, необходимостью послужила жизнь в условиях постоянного обмана Путинской России. Начал задумываться как от этого можно избавится и придумал. Система явдяется защитой от фальсификации и мареонеточного управления элитой. Заключается в двух основных тезисах. >>> >>> 1. Открытое голосование в интеренете самих граждан за принимаемые в стране законы.
>>> Открытое это значит кто как проголосовал можно будет посмотреть в открытом доступе. Это блокировка от обмана и фальсификации подсчета. >>>
>>
>>> 2. Отказ от депутатов.
>>>
>>> Они больше не нужны. Появилась техническая возможность слышать мнение всех граждан страны. Она стала доступна с появлением сети «Интернет».
>> >> Чего нового он предложил?
> > Я только от него читал такое предложение.
О том, что достаточно не сложно организовать всенародное голосование через интернет я говорил много лет назад. О том, что далее, таким образом можно так-же всенародно решать самые разные вопросы, вплоть до полной отмены Думы и местных советов — тоже говорил. О том, как в общих чертах это должно выглядеть — тоже писал. Щас попробовал найти ту тему….не нашёл….может это было в чужой какой теме….не помню уже.
18:25 09.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Он предложил нового автора прямой демократии. Себя.
Да не вопрос…. Я знаю, что после длительных дебатов, всё ровно все придут к тем принципам которые я тут описывал…. потому как иначе не получается.
18:30 09.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Божечки ты мой! Принимальщики, да прочитайте же хотя бы один законопроект, блин! Вслух и с выражением. Вы хотя бы половину поймете?
Абсолютно согласен. А почему? Потому как новые Законы пишутся в соответствии со старыми, уже принятыми. А там нагородили…… Дошло до того, что обычный человек без адвоката в Законе не может разобраться, даже в его базовых вещах. Да и адвокаты не всегда…. Формулировки как специально делаются для двоякого толкования. Я почему-то уверен, что это делается специально в корпоративных интересах самих юристов.
> Абсолютно согласен. А почему? > Потому как новые Законы пишутся в соответствии со старыми, уже принятыми. А там нагородили…… > Дошло до того, что обычный человек без адвоката в Законе не может разобраться, даже в его базовых вещах.
> Да и адвокаты не всегда…. > Формулировки как специально делаются для двоякого толкования. > Я почему-то уверен, что это делается специально в корпоративных интересах самих юристов.
Нет, не поэтому. Просто реальность — сложнее. Экономические и житейские ситуации не укладываются даже в самые казалось бы продуманные законы. Вроде бы все предусмотрели, а потом — р-раз — и вылезает какая-то непредусмотренная ситуация. Если ситуация встречается все чаще, то надо принимать поправку к закону.
19:15 09.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Нет, не поэтому. > Просто реальность — сложнее. Экономические и житейские ситуации не укладываются даже в самые казалось бы продуманные законы.
Не согласен. Я как-бы тоже не вчера родился…. Наоборот, всё на много проще, чем это хотят предтавить интересанты от юриспруденции.
Потому как новые Законы пишутся в соответствии со старыми, уже принятыми. А там нагородили…… > Дошло до того, что обычный человек без адвоката в Законе не может разобраться, даже в его базовых вещах.
> Да и адвокаты не всегда…. > Формулировки как специально делаются для двоякого толкования. > Я почему-то уверен, что это делается специально в корпоративных интересах самих юристов.
Глюки интеллекта часто пытаются объяснить преднамеренностью (теория заговора). Она имеет место, но в качестве исключения из правила.
Интеллект человека можно сравнить с устройством высочайших технологий, которое собиралось и настраивалось китайцами с архаическим сознанием.
19:18 09.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Не согласен. > Я как-бы тоже не вчера родился…. > Наоборот, всё на много проще, чем это хотят предтавить интересанты от юриспруденции.
