Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет. Я привел скромные данные о развитии в мире кооперативного движения. И заметил, как в СССР могла бы быть решена проблема потребительского рынка, если бы не большевистский радикализм. quoted1
Кооперативное движение может быть успешным только при частной собственности. В Союзе кооперативы были квази-частной собственностью за невозможностью полноценной частной собственности.
Да вы сами посмотрите на структуру кооперативов, которую тут дали. 33% это кредитные кооперативы, то есть, люди просто скидываются черной кассой, чтобы иметь возможность брать кредиты. А для чего они берут кредиты? Для ведения своего бизнеса.
Также посмотрите на сельскохозяйственные кооперативы. Есть несколько фермеров, которые кооперируются с целью сбыта молока. Они полноценные частники, у них есть земля, техника и прибыль от своего дела. Хотя с техникой они тоже могут скооперироваться, но частниками от этого быть не перестанут.
> > Значится так. > > Учреждаю Оргкомитет формирования общенародной (гражданской) программы и организации общенародных выборов (в ГД, Президенты и власти всех уровней). > > Своим общим замом по оргкомитету назначаю Марго. > > Для начала. > > То есть доверяю ей пока все решения по деятельности оргкомитета. >
> Кроме цензуры. Мое решение — категорически против цензуры. > > Остальное потом. quoted1
> О гусударстве, как оно есть сейчас — рано говорить. (то есть говорить-то можно, только толку с телевизором вести беседы) > > Мы можем говорить только о наших решениях. >
> Вступить в пертию самоорганизации формально означает назначить кого-то своими замами. > > Нет замов — свободный чел. Есть — в «партии». quoted1