> Я в принципе доволен существующей системой. Это раз, Свое уже в принципе отворочал. Это два. > Ну ивы так и не ответили ни на один конкретный вопрос или не предложили решения ни одной конкретной задачи. Вся ваша мотивировка сводиться к «Я хочу», отсюда и вывод, что вы ведёте себя как ребенок, из последнего поста видно, что и губки кривите, и ножкой топаете. Воля ваша, но ваши помыслы и реальность совсем не совпадает, поэтому вы к конкретике не готовы.
бесполезно разговаривать с человеком, который не желает видеть ответов. на все ваши вопросы я ответила. отказалась исполнять ваше предложение. имею право
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я в принципе доволен существующей системой. Это раз, Свое уже в принципе отворочал. Это два. >> Ну ивы так и не ответили ни на один конкретный вопрос или не предложили решения ни одной конкретной задачи. Вся ваша мотивировка сводиться к «Я хочу», отсюда и вывод, что вы ведёте себя как ребенок, из последнего поста видно, что и губки кривите, и ножкой топаете. Воля ваша, но ваши помыслы и реальность совсем не совпадает, поэтому вы к конкретике не готовы.
>
> бесполезно разговаривать с человеком, который не желает видеть ответов. > на все ваши вопросы я ответила. > отказалась исполнять ваше предложение. имею право
Повторите ответы на мои вопросы. Конкретные критерии «сознательности» граждан? Кто обладает правом законодательной инициативы? Кто и как учитывает взаимосвязь принимаемых законов, и последствия их принятия? Достаточен ли уровень компетенции «сознательных» граждан для принятия законов? Предложено рассмотреть вашу личную компетенцию на примере двух конкретных законопроектов. Пожалуйста выскажете свое мотивированное мнение по этим вопросам. Вопросов было больше, но хотя бы на эти повторите свои конкретные ответы. Я утверждаю, что ответов конкретных не было. Докажите, что я не прав
> Но меня сейчас интересует только вопрос эффективной организации самого процесса прямой демократии. > > Каким образом организовать его, чтобы решения принимались обществом как легитимные и справедливые? Чтобы оно обеспечивало порядок, а не приводило к хаосу.
Веб сайт, авторизация, голосование.... В настройках профиля определяется доверенное лицо, голос которого учитывается в случае если человек не проголосовал самостоятельно. Голосование осуществляется ровно так-же как любые опросы в интернете. Подготовка вопросов для голосования - это отдельная сложная тема.
15:09 08.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ Кудрявыйъ (32914), респект вашим постам.
Спасибо
> > И да, мне тоже интересно, что человек с улицы думает про поправки к закону о рыболовстве и др.
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Программа хорошая.
>
>> Но меня сейчас интересует только вопрос эффективной организации самого процесса прямой демократии. >> >> Каким образом организовать его, чтобы решения принимались обществом как легитимные и справедливые? Чтобы оно обеспечивало порядок, а не приводило к хаосу.
>
> Приложение на смартфоне. > В настройках определяется доверенное лицо, голос которого учитывается в случае если человек не проголосовал самостоятельно. > Голосование осуществляется ровно так-же как любые опросы в интернете.
Техническая сторона как голосовать это вопрос пятый. Как принимаются конкретные решения — мотивация их принятия, то есть на основе чего они принимаются. Могу и вам предложить решение пары реальных законопроектов, для примера.
15:12 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Как принимаются конкретные решения — мотивация их принятия, то есть на основе чего они принимаются.
Как чего? Такое голосование ровносильно народному референдуму
15:12 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Конкретные критерии «сознательности» граждан?
критерии сознательности граждан определят сами граждане
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кто обладает правовой законодательной инициативы?
правом законодательной инициативы обладают все жители, не зависимо от того являются они гражданами или нет.
система выбора инициатив для рассмотрения большой вопрос для меня на данный момент это я вижу ключом к работоспособности системы прямой демократии
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кто и как учитывает взаимосвязь принимаемых законов, и последствия их принятия?
приглашенные эксперты, разработчики законов в соответствии с принятыми к рассмотрению вопросами.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Достаточен ли уровень компетенции «сознательных» граждан для принятия законов?
более, чем сейчас у депутатов, ибо подтвержден тестированием
--- Пы.Сы. это лишь мое личное, стартовое предположение о системе, которое может поменяться в ходе обсуждения с другими участниками и сторонниками системы прямой демократии
предложения отклоняются.
15:16 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Конкретные критерии «сознательности» граждан?
Ни кто не в праве задаваться этим вопросом.
> Кто обладает правом законодательной инициативы?
Каждый гражданин.
> Кто и как учитывает взаимосвязь принимаемых законов, и последствия их принятия?
На стадии подготовки законопроэктов, все иннициативы проходят проверку государственной юридической комиссией, которая одобряет или отклоняет законопроэкт с обоснование и рекомендациями, что нужн сделать что-бы законопроэкт всё-же был принят.
> Достаточен ли уровень компетенции «сознательных» граждан для принятия законов?
Это не важно и опять-же — Ни кто не в праве задаваться этим вопросом.
15:18 08.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто обладает правовой законодательной инициативы?
>правом законодательной инициативы обладают все жители, не зависимо от того являются они гражданами или нет.
Считаю, что не граждане не имеют права участвовать в управлением государством (законотворчество один из видов управления) Гастарбайтеры будут Законы менять?
15:19 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Считаю, что не граждане не имеют права участвовать в управлением государством (законотворчество один из видов управления) > Гастарбайтеры будут Законы менять?
нет. менять не будут. но вносить предложения могут все.
примут их или нет это дело другое
15:19 08.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> правом законодательной инициативы обладают все жители, не зависимо от того являются они гражданами или нет.
А сейчас граждане лишены возможности предлагать законопроекты?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конкретные критерии «сознательности» граждан?
> > критерии сознательности граждан определят сами граждане >
Очень конкретно, Самой не смешно.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто обладает правовой законодательной инициативы?
>правом законодательной инициативы обладают все жители, не зависимо от того являются они гражданами или нет. >
Я ждал этого ответа. Теперь представьте количество инициатив. от 100 миллионов человек. Спорим что вы до 10 тысяч не сможете досчитать без перерыва. А тут речь о миллионах инициатив. Их разобрать и разложить по полочкам не возможно. То есть к реальности ваш ответ отношения не имеет.
> система выбора инициатив для рассмотрения большой вопрос для меня на данный момент > это я вижу ключом к работоспособности системы прямой демократии >
Это не ключ, это крест на ваших желаниях, и отнюдь не единственный.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а в ответ на сообщение:
>> Кто и как учитывает взаимосвязь принимаемых законов, и последствия их принятия?
>приглашенные эксперты, разработчики законов в соответствии с принятыми к рассмотрению вопросами. >
Кем приглашаются? Кто оценивает их компетентность? Кто гарантирует их не предвзятость? Опять все и з разряда ну как-бы так, может быть как-ниьудь, авось получится
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достаточен ли уровень компетенции «сознательных» граждан для принятия законов?
> > более, чем сейчас у депутатов, ибо подтвержден тестированием >
Возвращаемся к критериям, о которых вы сказать ничего не способны. Замечательная у вас конкретика
> Пы.Сы. это лишь мое личное, стартовое предположение о системе, которое может поменяться в ходе обсуждения с другими участниками и сторонниками системы прямой демократии > > предложения отклоняются.
Мотивировка Почему?
15:20 08.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> система выбора инициатив для рассмотрения большой вопрос для меня на данный момент > это я вижу ключом к работоспособности системы прямой демократии
Гос. комиссия…
> На стадии подготовки законопроэктов, все иннициативы проходят проверку государственной юридической комиссией, которая одобряет или отклоняет законопроект с обоснованием и рекомендациями, что нужно сделать или какие законы изменить что-бы законопроэкт всё-же был принят.
15:20 08.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> > А сейчас граждане лишены возможности предлагать законопроекты?
сейчас граждане лишены возможности принимать законопроекты
15:22 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я ждал этого ответа. Теперь представьте количество инициатив. от 100 миллионов человек. Спорим что вы до 10 тысяч не сможете досчитать без перерыва. А тут речь о миллионах инициатив. Их разобрать и разложить по полочкам не возможно. То есть к реальности ваш ответ отношения не имеет.
Иннициатывы рассматриваются гос. комиссией только если за них проголосовало не менее 1% населения.
