ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: > "Подержать в руках" — для меня означает, что эти деньги я могу потратить на то, что хочу, а могу и не потратить. Если же я обязана уплатить конкретные платежи, то эти деньги мне и не попадают в руки. Тем более, расчеты идут в безналичной форме. quoted1
Да, совершенно верно. У нас разные представления. Для меня «подержать в руках» означает — я могу пойти в банк после получения зарплаты и снять ровно столько денег, и подержать в руках.
Что касается «обязана уплатить конкретные платежы» — после уплаты подоходных налогов Вы не обязаны платить никакие конкретные платежы. Для того, чтобы у Вас возникли ещё какие-то обязательства Вы должны что-то ещё, кроме работы сделать.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, совершенно верно. У нас разные представления. quoted1
Остается уточнить, какое представление у задававшего вопрос . Вы же отвечали на его вопрос, а не на свой в соответствии со своими представлениями. Иначе это был бы разговор с самим собой.
> ********* (раскрыть)
Надо добавить этот пример в свою тему "Мышление и коммуникация" как случай коммуникационной ошибки.
> Эт уже не финт — это уже прыжок за пределы площадки… > Была ЗАРПЛАТА — стал доход. Был человек — уже домохозяйство… А ведь в америке одних бездомных — миллионы. Плюс всякие дома престарелых, кемперы, тюрьмы… quoted1
Это Вы к тому, что Техасский народ настолько беден, что их доход состоит в основном с процентов с их инвестиций?
А по определению домохозяйства — кто в одной квартирке в доме престарелых или в одном фургончик в кемпере живёт, тот и одно домохозяйство — семьёй даже для этого быть не обязательно, а в тюрьмах в техасе порядка 141 тысячи человек сидит что на статистику при населении в 28+ миллионов человек сказыается крайне незначительно.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, совершенно верно. У нас разные представления. Для меня «подержать в руках» означает — я могу пойти в банк после получения зарплаты и снять ровно столько денег, и подержать в руках. quoted1
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, совершенно верно. У нас разные представления. quoted2
> > Остается уточнить, какое представление у задававшего вопрос. Вы же отвечали на его вопрос, а не на свой в соответствии со своими представлениями. quoted1
Тут дело такое — в разговорах вменяемых людей, априори считается допустимым предположение, что все придерживаются общепринятых определений. В частности, когда говорят «подержать в руках» имеют в виду возможность подержать в руках. Понимаете?
> Скорее всего, даже пойти в банк и посмотреть Вам не дадут. Вычтут автоматом. quoted1
Я тут уже спрашивал, но мне не жалко спросить ещё раз — ЧТО могут вычесть автоматом без согласия американца в техасе из его техасо-американской зарплаты кроме налогов))))
> А чтобы платить налог на имущество, сначала надо его заиметь. С этим в Штатах тоже не ахти. quoted1
В смысле «не ахти» это то, что там где-то 40% живёт в арендном жилье? Ну так это их личное дело — в чём проблема то.
Я, кстати, с большим интересом жду, когда эпопея по переводу жилья в частную собственность в России закончится, и власти радостно объявят о выравнивании рыночной и кадастровой стоимости и поднятия налогов на жильё до общемировых значений. Будет очень интересно (заранее согласен — это исключительно потому, что кругом враги)
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ут дело такое — в разговорах вменяемых людей, априори считается допустимым предположение, что все придерживаются общепринятых определений. В частности, когда говорят «подержать в руках» имеют в виду возможность подержать в руках. Понимаете? quoted1
Теперь вообще не понимаю. Что держать в руках? В США практически не пользуются наличкой, а «держать в руках» карточку в буквальном смысле можно и пустую.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это Вы к тому, что Техасский народ настолько беден, что их доход состоит в основном с процентов с их инвестиций? quoted1
Или с подаяний. Вы считали зарплаты — вот и считайте. Хотите считать доходы домовладений? Они и в РФ не «зарплатные».
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> А по определению домохозяйства — кто в одной квартирке в доме престарелых или в одном фургончик в кемпере живёт, тот и одно домохозяйство quoted1
Или в одиночной камере… или в палатке под мостом… чего ж не продолжаете? Домовладение — это, вроде как, единица налогообложения? Ну, расскажите, как Вы будете налогооблагать несуществующие квартирки в частном доме престарелых, за который у владельца уже уплачено.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати странно правда? А на Ямале как с зарплатой — что-то близкое к паре сотен тысяч рублей в месяц есть? quoted1
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Те, кто сидят на социальных пособиях разного вида, типа, матери-одиночки, не учтены как безработные. Поэтому говорить о 4% безработице в США по меньшей мере странно. quoted1
Насколько известно мне — матери одиночки в США вполне успешно работают, а те, что не работают — попадают в статистику вне зависимости от того, получают ли они какие-то пособия как матери одиночки или нет. Буду рад исправить огрех в своих знаниях если это не так. Поделитесь ссылкой?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я тут уже спрашивал, но мне не жалко спросить ещё раз — ЧТО могут вычесть автоматом без согласия американца в техасе из его техасо-американской зарплаты кроме налогов)))) quoted1
Долги.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> В смысле «не ахти» это то, что там где-то 40% живёт в арендном жилье? Ну так это их личное дело — в чём проблема то. quoted1
А ещё бездомные не хотят жить во дворцах — потому и не живут.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я, кстати, с большим интересом жду, когда эпопея по переводу жилья в частную собственность в России закончится quoted1
Мы разве про Россию? Нет. Мы про загибающуюся экономику США. Где там счётчик госдолга? http://webdiscover.ru/v/22301
Кстати, вот Вам и наглядное соотношение "ситизенов" и "такспееров" - в первой же строчке.
> Или с подаяний. Вы считали зарплаты — вот и считайте. Хотите считать доходы домовладений? Они и в РФ не «зарплатные». quoted1
А кто ж столько подаяний то даёт, и где можно посмотреть доходы домовладений по России — Вы меня заинтересовали (вообще если очень хочется держать глаза глубоко зажмуренными этого удастся достичь всегда — я не сомневаюсь. начали про зарплаты «а вот есть невидимые и неслышимые облака не получающих зарплат не учтённые». перешли на доход домохозяйств … а «вот есть секретные источники дохода не базирующиеся на зарплатах этих или предыдущих лет». и так далее по кругу).
Кстати — лента вот клевещет, что в 2015 средний доход семьи в России составлял 43800 рублей (https://lenta.ru/news/2016/04/27/family revenue/ ) обманывают, да? В разы?
> Домовладение — это, вроде как, единица налогообложения? Ну, расскажите, как Вы будете налогооблагать несуществующие квартирки в частном доме престарелых, за который у владельца уже уплачено. quoted1
во первых квартирки существуют, во вторых налогообложение всегда относится к человеку, а уж он может подать на налоги совместно с партнёром, включить иждивенцев и т. д.. в чём могла бы быть проблема — не представляю себе даже отдалённо)
>Тот, кто выбирает между жизнью и кошельком. Не знаете, что ли, старинной американской традиции — иметь при себе 20 баксов на откуп от грабителей? quoted1
Нет. О такой всеамериканской традиции слышу первый раз)))) … вот страшилки о подобных ситуациях в гарлеме где-то в семидесятых помню. Анекдот в том, что если бы даже это было правдой — чтобы получать доход в 4000 бедным грабителям надо было бы каждый рабочий день по двадцатке у пары десятков человек отнимать. в стране со свободным ношением оружия подобная работа вряд-ли способствует долгой жизни)
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати — лента вот клевещет, что в 2015 средний доход семьи в России составлял 43800 рублей quoted2
>Теперь ищи доход СЕМЬИ в США. И пересчитывай на курс 2015 года. Вот ведь демагог! > quoted1
(cочуственно) Я готов помогать людям, но может хоть поспорим на сколько-нибудь денег, что разница между средним семейным доходом в США и доходом на домохозяйство не покроет и половину пути до среднероссийско-семейного дохода? Или может Вы разок (для разнообразия) ответите за свои слова и покажете те самые (цитирую Вас) «доходы домовладений? Они и в РФ не „зарплатные“.» а?
В ходе урагана то, когда просят помочь, чтобы застрявшие в комнате для развлечений (см. аппарат у стенки) бабушки выжили … о да … там ещё и не такое снимали — надо было сразу после торнадо тогда уж показывать, как всё развалено в гадкой америке))))
К домохозяйствам даже корпоративное не относится, хотя и к людям оно относится не всегда — Вы к чему это вообще вспомнили — это совсем сбоку от темы … соскочить чтоли хочется — так я ж не держу)