> О конкуренции уместно говорить там, где есть борьба за ресурсы, за сбыт или рынки сбыта, за источники доходов. Всему остальному есть более подходящие понятия. > quoted1
Ты ошибаешься — это всё один Закон Природы. И рассматривать его проявления в том или ином частном случае как нечто отдельное - ошибка. Можно конечно, но выводы будут однобоки и не полны.
> Еще раз. Не сваливайте схожие понятия в кучу. Так ведь никогда не о чем не договориться. О конкуренции уместно говорить там, где есть борьба за ресурсы, за сбыт или рынки сбыта, за источники доходов. Всему остальному есть более подходящие понятия. quoted1
Понятие то же самое. Вики, англ, Competition, гуглоперевод.
Конкуренция — это, как правило, соревнование (contest) или соперничество между двумя или более субъектами, организмами, животными, отдельными лицами, экономическими или социальными группами и т. Д. За территорию, нишу, за скудные ресурсы, товары, за товарищей, за престиж, признание За награды, за групповой или социальный статус, за лидерство и прибыль. Он возникает всякий раз, когда по крайней мере две стороны стремятся к цели, которая не может быть разделена, где выигрыш одной — это проигрыш другой (примером является игра с нулевой суммой). [1]
Конкуренция происходит естественным образом между живыми организмами, которые сосуществуют в одной среде. [2] Например, животные конкурируют за водоснабжение, еду, партнеров и другие биологические ресурсы. Люди обычно соревнуются за еду и друзей, хотя, когда эти потребности удовлетворяются, часто возникает серьезное соперничество за погоню за богатством, властью, престижем и славой.
Конкуренция часто считается противоположностью сотрудничества, однако в реальном мире сочетание сотрудничества и конкуренции является нормой. [3] Оптимальные стратегии для достижения целей изучаются в области математики, известной как теория игр.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это отнюдь не конкуренция. Ещё раз — плановое хозяйство. Ресурсы распределены уже изначально, о какой конкуренции речь? Дать могут только то, что положено, иначе это преступление. quoted1
Ещё раз: плановое хозяйство — требует СВОЕВРЕМЕННОГО СОСТАВЛЕНИЯ планов. Основная конкуренция в плановом хозяйстве — была именно тут: заявить (и обосновать!) своё требование на бОльшую (по сравнению с другими производствами) долю ограниченных (основными законами физического мира) ресурсов. Так что — это была именно конкуренция…
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конкуренция — как социальное явление > Так что, Конкуренция — это скорее Закон Природы, а не Явление > и уж точно не социальный, а Основной. quoted1
Некритично. «Закон Всемирного Тяготения» относится именно к «Законам Природы» — но люди НАУЧИЛИСЬ ЕГО ОБХОДИТЬ (изобретя авиацию)… Короче: аргумент «это закон природы такой» — давно уже не является сколь-нибудь весомым в беседе о человеческих возможностях.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Система козы-трава будет стремиться к равтовесию между ними. > То есть козы автоматически расплодятся до уровня конкуренции > Конкуренция — естественный инструмент поддержания ровновесия системы. quoted1
«Естественный инструмент» — тоже НЕ аргумент. Много чего ещё можно вспомнить «естественного»… болезни и хищники, к примеру. Кстати — есть в ТВОЕЙ теории интересующий меня аспект: пришёл человек — и УБРАЛ конкуренцию между козами в системе «трава-козы» (систематизировав выпас таким образом, чтобы травы хватало ВСЕМ козам данного стада). Считаешь ли ты (лично ты, Karabas_il) человека в этой ситуации «естественным инструментом поддержания равновесия системы» — или нет? Аргументируй свой ответ — если, конечно, сможешь…
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Соревнование — это не только в игре, но и в жизни, и работе и др. quoted1
Соревнование — принципиально не предусматривает гибели всех тех, кто «не победил». Конкуренция же — признаёт только такой результат.
Грубо говоря: если по результатам ЧМ по футболу будут физически уничтожены игроки всех проигравших команд (как «проигравшие в конкурентной борьбе») — кто добровольно будет учиться играть в футбол?
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Понятие то же самое. Вики, англ, Competition, гуглоперевод. quoted1
Я и начал с того, что привел определение из Вики. И аргументировал, почему не согласен с ним. Смешали разные понятия в одну кучу и заправили все это термином «конкуренция».
> Кстати — есть в ТВОЕЙ теории интересующий меня аспект: > пришёл человек — и УБРАЛ конкуренцию между козами в системе «трава-козы» ( > Считаешь ли ты (лично ты, Karabas_il) человека в этой ситуации «естественным инструментом поддержания равновесия системы» — или нет? Аргументируй свой ответ — если, конечно, сможешь… quoted1
Не совсем понял вопрос…. То есть травы завались без ограничений? Тогда они будут плодиться до ровновесия с возможностями человека поддержания этого «без ограничений»…. Человек для коз будет естественным фактором, так как они на него влиять не могут и не «поддержания ровновесия», а его нарушителем….
> Конкуренция — естественный инструмент поддержания ровновесия системы. quoted1
А еще — и это главное — конкуренция — естественный инструмент увеличения разнообразия в природе и социуме. В конкурентной среде выигрывает тот, кто использует ресурс/производит продукт, которые до него не использовали/не производили. Он выигрывает потому, что какое-то время у него естественным образом нет конкурентов. Потом, конечно, подтянутся.
В природе то же самое. В борьбе за ресурсы выигрывает тот вид, которые потребляет то, что другие не используют. Как коала — эвкалиптовые листья.
Или живет там, где другие жить не могут.
Вот таким образом в природе образуется многочисленное разнообразие видов, каждый из которых старается занять свою нишу.
> Грубо говоря: если по результатам ЧМ по футболу будут физически уничтожены игроки всех проигравших команд (как «проигравшие в конкурентной борьбе») — кто добровольно будет учиться играть в футбол? quoted1
> Я и начал с того, что привел определение из Вики. И аргументировал, почему не согласен с ним. Смешали разные понятия в одну кучу и заправили все это термином «конкуренция». quoted1
Ну что ж, это ваше мнение, которое тут не разделяют.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> А еще — и это главное — конкуренция — естественный инструмент увеличения разнообразия в природе и социуме. В конкурентной среде выигрывает тот, кто использует ресурс/производит продукт, которые до него не использовали/не производили. Он выигрывает потому, что какое-то время у него естественным образом нет конкурентов. Потом, конечно, подтянутся. quoted1
Хм…. Интересная связь между «равновесием» и «разнообразием». Очень интересно… надо обмозговать…. Конкуренция порождает равновесие с помощью разнообразия ?
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот таким образом в природе образуется многочисленное разнообразие видов, каждый из которых старается занять свою нишу. quoted1
Снизив конкуренцию…. У человека так вообще только внутри видовая…. за то какая ! По полной программе ! То есть конкуренция может менять свои формы, методы проявления. Значит, внутривидовая конкуренция у человека - залог его развития. Удар по пацифистам....
> Ещё раз: плановое хозяйство — требует СВОЕВРЕМЕННОГО СОСТАВЛЕНИЯ планов. Основная конкуренция в плановом хозяйстве — была именно тут: заявить (и обосновать!) своё требование на бОльшую (по сравнению с другими производствами) долю ограниченных (основными законами физического мира) ресурсов. > Так что — это была именно конкуренция quoted1
То есть вы утверждаете, что в СССР планировалось распределение несуществующих материальных ресурсов.
У природы нет Законов. У природы есть закономерности, верные в определенных границах и условиях. Это люди любят все устаканивать, называя чуть ли не любую закономерность незыблемой во времени и пространстве.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> У человека так вообще только внутри видовая…. за то какая ! quoted1
Конкуренция в производстве, в культуре, в искусстве у человека идет точно таким же образом, каким я описала. Задача — найти свою уникальную нишу, сделать то, что до него никто не делал.
Кстати, человечество является одним видом лишь биологически, подразделяясь на культурные виды. :) Понятие культурной эволюции и культурных видов ввел, как мне помнится, Лев Выгодский.