>> Ничего тебе ясно быть не может. Ты сербского не знаешь, а я знаю.И учили меня профессиональные преподаватели в Новом Саде.Я знаю, о чем говорю.
>>
>Что касается языка, может и верно. > Что касается исторической судьбы - нет. > Сербы в Югославии были народом скрепляющим нацию. Как русские в СССР.
Какое отношение имеет последжняя фраза к теме6 разговора? Хорваты, босняки и сербы это вообще одна нация разделенная искуственно по религиозному признаку. Но все это у нас не было предметом спора. речь о языке шла.
16:39 22.06.2014
Дмитрий_32R писал(а) в ответ на :
> Вы галичанин ?
Я литовский еврей. Или литвак, как мы себя называем.
А переводить я тебе ничего не буду. Еще один экзаментаор на мою голову. переведи себе гугл транслятором. Все равно ни хрена не поймешь
17:03 22.06.2014
Мельник писал(а) в ответ на :
> Какое отношение имеет последжняя фраза к теме6 разговора?
Прямое.Слово НАЦИЯ указана в теме. Твой пост, кстати, подтверждает это. ЮГОСЛАВЫ - была такая нация. Тито был кроатом, - но понимал значение сербов в Югославии.
>> Естественное состояние сознательного украинца — толпа. > Мне кажется, здесь описана ситуация, но не уловлена суть. Суть больше уловлена, как мне кажется, в этой статье: , и то, я позволю себе выделить суть и оттуда. > Русские - народ великий, империаобразующий. Проявлений этому тьма, но в первую очередь это терпимость (в определенные моменты), умение искать компромисс, договариваться, действовать политически, справедливо, грамотно, дальновидно. > Причем, у русских, я думаю, это именно на уровне инстинкта, когда империя трещит по швам, проявлять некую сверхуступчивость, например когда ЕБН объявил федерализацию, и когда русские негласно согласились побыть людьми второго сорта.
> Что же касается народов мелких, то для них характерен очень малый кругозор, жадность, мещанство, и, при этом, легкая мобилизация. Касаемо последнего, например, каталонцев в Испании, вообще (внезапно) вышел 1млн выступать за независимость. Т.е. это не "украинцы" выползли на майдан, а галычане (притворившись украинцами). Что же до самой огромной по европейским меркам страны Украина, то она, очевидно целиком и полностью держится на русских. > Мелкие же народы по своей сути, действуют активно, тоталитарно, нагло, прямолинейно. Они не умеют строить государство, они не умеют налаживать отношения с соседями, они даже не могут наладить атмосферу у себя. > То что мы видим - это губительное правление галычан, пришедших к власти при "определенных" обстоятельствах. А как это проявляется - вопрос второй, но очевидно что плохо.
Офигенный пост, с долей правды равной нулю. 1."Великий, империообразующий". Смотрим Фрейда, угу, вот: -большая территория -отставание от всего развитого мира -большие предметы (царь пушка, царь колокол, царь танк) -нежелание делиться своими территориями, и готовность загрызть всех за них Ну что же, это прекрасно показывает вашу "великость", обусловленную простой жаждой замещения своей ничтожности территориями и большими предметами. Ну и замещением всего русского на европейское (актуально при Петре). 2.Эти ваши "русские" людьми второго сорта не являются, они, наоборот, являются людьми первого сорта в своей стране. А Россия и была федерацией с 1917 года, уважаемый. Просто ЕБН дал больше полномочий регионам, которые Пу взял обратно. Вы не даете другим народам развиваться. К примеру, русский занимает верховное положение в стране. И это из-за бюрократии, которая прогнила насквозь. Это и говорит о "автономии" регионов. А если вы считаете народ, население которого меньше кол-ва русских, ничтожным - то вы обычный шовинист, с которыми ваши деды начали бороться в этот день. Это все объясняет, потеряли кучу территорий и не можете их вернуть обратно, как жаль вас.
>> Какое отношение имеет последжняя фраза к теме6 разговора? >
> Прямое.Слово НАЦИЯ указана в теме. > Твой пост, кстати, подтверждает это. ЮГОСЛАВЫ - была такая нация. > Тито был кроатом, - но понимал значение сербов в Югославии.
Какое это имеет отношение к теме разговора - сравнение сербского...украинского и русского? Никакого.
Что касасется югославов то они включали еще и словенцев и македонцев а они все же отличаются от сербов с хорватами и босняками и не только религией. Но будучи в хорваьтии я никогда не осмеливался назвать их единым народом с сербами. тут же по морде бы схлопотал.
А ТИТО по матери словенец.... по отцу хорват
17:21 22.06.2014
Император писал(а) в ответ на :
> готовность загрызть всех за них
Значит загрызем.
17:23 22.06.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Император писал(а) в ответ на сообщение:
>> готовность загрызть всех за них
>Значит загрызем.
Ну давайте, грызите за свою землю. На Московскую область никто даже не зализывается, а вы грызть тут уже за это кого-то хотите.
17:25 22.06.2014
Император писал(а) в ответ на :
>Ну давайте
В процессе. Мирного неба тебе;)
17:26 22.06.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Император писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну давайте
>В процессе.
. Если Донбасс - этнически русская земля, то я согласен о передаче Финляндии Китаю, поскольку финны - этнические китайцы .
17:27 22.06.2014
Император писал(а) в ответ на :
> то я согласен
И что.
17:32 22.06.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Император писал(а) в ответ на сообщение:
>> то я согласен
>И что.
Иди отсюда, ватник. Разговор с тем, который цитирует не все сообщение, а только его часть, - бесполезен.
17:46 22.06.2014
Мельник писал(а) в ответ на :
> Все равно ни хрена не поймешь
Сербский онлайн перевод
Ништа ти не може бити јасно. Ви не знате српски, ја знам. А учио ме професионални наставници у Новом Саду. Знам, шта говорим.
> > > Сербский онлайн перевод > > Ништа ти не може бити јасно. Ви не знате српски, ја знам. > А учио ме професионални наставници у Новом Саду.
> Знам, шта говорим. > >
И что ? Сербский кагбэ тоже славянский. Вот давай, переведи мне это Моћном руком води, брани будућности српске брод, Боже спаси Боже храни, српске земље, српски род! Только без гугла.
. Если Донбасс - этнически русская земля, то я согласен о передаче Финляндии Китаю, поскольку финны - этнические китайцы 
