Если верить Вашей логике, то русский - украинский, разбавленный полонизмами, германизмами и француцизмами.
21:37 21.06.2014
Чисто по теме. Существует ли украинская нация? Да, существует. Ведь что определяет на мой взгляд нацию? Менталитет, цивилизационый код, самоидентификация. Кстати, цвет кожи конечно бред, но браки люди страраются заключать с носителями сходных традиций. Исходя из этого украинская нация обитает в бандерстане. Реликтовый народ.
21:40 21.06.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> Император писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всем свойственны ошибки, даже умнику.
> > У тебя не ошибки, у тебя незнание вопроса, о котором ты пытаешься рассуждать. > Где ты вообще этой чуши набрался, про язык, про большевиков и Ленина?
Петлюры начитался?)))
21:41 21.06.2014
Мельник писал(а) в ответ на :
> А вот русские по году не могут освоить сербский язык.
Где тебе впарили эту хрень ? В укрошколе ? Постоянно встречаю этот бред в постах украинцев
21:41 21.06.2014
Катон Старший писал(а) в ответ на :
> Астис писал(а) в ответ на сообщение:
>> Император писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Всем свойственны ошибки, даже умнику.
>> >> У тебя не ошибки, у тебя незнание вопроса, о котором ты пытаешься рассуждать. >> Где ты вообще этой чуши набрался, про язык, про большевиков и Ленина?
>Петлюры начитался?)))
Петлюра ничего не писал про историю Украины и т.п.. наивный олбанец писал(а) в ответ на :
> Реликтовый народ.
Что вы хотели сказать этим ?
21:42 21.06.2014
Дмитрий_32R писал(а) в ответ на :
> Мельник писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот русские по году не могут освоить сербский язык.
> > Где тебе впарили эту хрень ? В укрошколе ? Постоянно встречаю этот бред в постах украинцев
Ну он наверное имел в виду "понять", что, кстати, верно. Да и украинцы не смогут сербский нормально понять.
21:43 21.06.2014
Ампиратор, х. с ним с Лысенко. Приведите пример самого древнего текста на украинском языке. Или рукопись Кобзаря на украинском покажите. Можно прижизненное издание, только не перевод Львовского института на "украинский". Иначе не разговор, а бла-бла-бла.
>>> Это русский язык, немного разбавленный неологизмами и англицизмами.
>> >> Так и украинский - это тоже русский, разбавленный полонизмами и латинизмами. >>
>> Я тебе даже больше скажу. >> Теории панславянизма, который я вовсе не поддерживаю вообще-то, имеют свои основания.
>> В частности общий старорусский язык, на котором говорили и русские, и литвины, и те. кто сейчас называет себя украинцами.
>Очередной фэйл. Вы бы дочитали статью до конца, там приводятся грамматические формы, которые есть в украинском, и отсутствуют в русском. И если вы не верите "слову...", то поверьте вашему общепризнанному Зализняку, который доказал существование "Слова.." > > И русские, и украинцы, и поляки говорили на общеславянском языке. И древние славяне, и древние индийцы, и персы говорили на общем индоевропейском. Что такого ? Идет дробление, вот и все.
Хлопчик, ты б завел привычку интересоваться вопросом прежде чем ерунду всякую постить.
Западнору́сский язы́к[1][2] (также известен под названиями: Западнорусский литературно-письменный язык, западнорусский письменный язык, литовско-русский язык, рутенский язык, староукраинский язык, южнорусский язык, русинский язык, славянский язык Великого княжества Литовского, канцелярский язык Великого княжества Литовского, старобелорусский литературный язык[11], белорусское письмо[12]) — письменно-литературный (XIV—XVIII века) и официальный язык Великого княжества Литовского (XIV — 1693). По мнению белорусских историков[13][14][15], был известен также как литовский язык.
Западнорусский письменный язык представлял собой смешанный книжный язык: развился на базе древнерусских диалектов, со сравнительно небольшим влиянием (по сравнению со старорусским) церковнославянского, а также польского языка, с элементами также ряда других языковых систем[1][16].
>>> Катон Старший писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Астис писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нация определяется по языку, для начала. >>>>> >>>>> Самоиндентификацией определяется нация. >>>>> Потому что в современном мире нацию определяет общие культурные ценности, обычаи, интересы, а не язык.
>>>>> >>>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Правда Ленин говорил, что генетика - продажная девка империализма
ок, Вы в фахтах. изложите теорию относительности на телячьей?)))
>>>>> >>>>> Все остальное после этого можно не читать попросту. >>>>> Темнота. >>>> Вечная мерзлота))0
>>>>
>>>> о генетике так говорил Тарас Лысенко - опять же бандерлог...)) >>> Всем свойственны ошибки, даже умнику. На вашем примере докажу - цитата принадлежит Хазину , Лысенко его ошибочно приписывают.
>> >> ок, сказал грузин, раструбил украинец - что не так?)))))))))
>Не так то, что вы приписываете происхождение этой цитаты Лысенко, тем самым показывая то, что вы тоже не в факты.
21:48 21.06.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> У тебя не ошибки, у тебя незнание вопроса, о котором ты пытаешься рассуждать
Мало того, воно еще предлагает опровергать свой бред)Пример: Слово о полку Игореве написано предположительно в 12 веке, а первые отличия в языке стали появляться только к 14 веку. Ну, что тут опровергать? Или почему изменились названия . месяцев. Да потому же, почему современный украинский язык изменяется. Устраивать ему ликбез бесполезно, да и смысла нет. Понятно, что ему обидно, что его язык ни в грош не ставят, но тут уж как сложилось. Я всегда говорю, что молдаванка Ротару внесла в рекламу украинского языка гораздо больше, чем все современные политики, навязывающие его с позиции силы, потому что насильно мил не будешь.Вот что тут не понять? А не понимают(((((((((
21:48 21.06.2014
наивный олбанец писал(а) в ответ на :
> Чисто по теме. > Существует ли украинская нация? Да, существует. Ведь что определяет на мой взгляд нацию? Менталитет, цивилизационый код, самоидентификация. Кстати, цвет кожи конечно бред, но браки люди страраются заключать с носителями сходных традиций. > Исходя из этого украинская нация обитает в бандерстане. Реликтовый народ.
А ваш взгляд не имеет значения. Понятие Нация-правовая категория. Дефиниция с конкретным содержанием, описанная в специальной литературе. Разумеется украинская нация существует, но определяющим ее сущность элементом является отношение к институту гражданства государства Украина. По проще?... Представьте американскую нацию(США) и все станет понятно.
21:58 21.06.2014
Enough1970 писал(а) в ответ на :
> Вообще интересно откуда русский язык появился, он от языка Киевской Руси очень далек, и это правда, да и одежда русских, обувь - лапти, тоже присуща не Киевской Руси а финнам. >
А какая разница? Ты думаешь незалежность в корешках? - в вешках, наивный.
>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Это русский язык, немного разбавленный неологизмами и англицизмами. >>> >>> Так и украинский - это тоже русский, разбавленный полонизмами и латинизмами. >>>
>>> Я тебе даже больше скажу. >>> Теории панславянизма, который я вовсе не поддерживаю вообще-то, имеют свои основания.
>>> В частности общий старорусский язык, на котором говорили и русские, и литвины, и те. кто сейчас называет себя украинцами.
>>Очередной фэйл. Вы бы дочитали статью до конца, там приводятся грамматические формы, которые есть в украинском, и отсутствуют в русском. И если вы не верите "слову...", то поверьте вашему общепризнанному Зализняку, который доказал существование "Слова.." >> >> И русские, и украинцы, и поляки говорили на общеславянском языке. И древние славяне, и древние индийцы, и персы говорили на общем индоевропейском. Что такого ? Идет дробление, вот и все.
> > Хлопчик, ты б завел привычку интересоваться вопросом прежде чем ерунду всякую постить. > > Западнору́сский язы́к[1][2] (также известен под названиями: Западнорусский литературно-письменный язык, западнорусский письменный язык, литовско-русский язык, рутенский язык, староукраинский язык, южнорусский язык, русинский язык, славянский язык Великого княжества Литовского, канцелярский язык Великого княжества Литовского, старобелорусский литературный язык[11], белорусское письмо[12]) — письменно-литературный (XIV—XVIII века) и официальный язык Великого княжества Литовского (XIV — 1693). По мнению белорусских историков[13][14][15], был известен также как литовский язык. > > Западнорусский письменный язык представлял собой смешанный книжный язык: развился на базе древнерусских диалектов, со сравнительно небольшим влиянием (по сравнению со старорусским) церковнославянского, а также польского языка, с элементами также ряда других языковых систем[1][16].
> > >
И щито вы хотели мне показать ? Если судить по общепризнанной теории (да и самой внятной), то белорусский, русский и украинский языки развались из этого языка. И все они на него чем-то похожи. Катон Старший писал(а) в ответ на :
>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Катон Старший писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Нация определяется по языку, для начала. >>>>>> >>>>>> Самоиндентификацией определяется нация. >>>>>> Потому что в современном мире нацию определяет общие культурные ценности, обычаи, интересы, а не язык.
>>>>>> >>>>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Правда Ленин говорил, что генетика - продажная девка империализма
> > ок, Вы в фахтах. изложите теорию относительности на телячьей?)))
>>>>>> В его времена генетики еще не было как науки. >>>>>> >>>>>> Все остальное после этого можно не читать попросту. >>>>>> Темнота. >>>>> Вечная мерзлота))0 >>>>> >>>>> о генетике так говорил Тарас Лысенко - опять же бандерлог...))
>>>> Всем свойственны ошибки, даже умнику. На вашем примере докажу - цитата принадлежит Хазину , Лысенко его ошибочно приписывают. >>> >>> ок, сказал грузин, раструбил украинец - что не так?)))))))))
>>Не так то, что вы приписываете происхождение этой цитаты Лысенко, тем самым показывая то, что вы тоже не в факты.
Есть две - специальная и общая. Какую вы хотите, майн гер ? Ксалия писал(а) в ответ на :
> Астис писал(а) в ответ на сообщение:
>> У тебя не ошибки, у тебя незнание вопроса, о котором ты пытаешься рассуждать
> Мало того, воно еще предлагает опровергать свой бред)Пример: Слово о полку Игореве написано предположительно в 12 веке, а первые отличия в языке стали появляться только к 14 веку. Ну, что тут опровергать? Или почему изменились названия . месяцев. Да потому же, почему современный украинский язык изменяется. Устраивать ему ликбез бесполезно, да и смысла нет. Понятно, что ему обидно, что его язык ни в грош не ставят, но тут уж как сложилось. Я всегда говорю, что молдаванка Ротару внесла в рекламу украинского языка гораздо больше, чем все современные политики, навязывающие его с позиции силы, потому что насильно мил не будешь.Вот что тут не понять? А не понимают(((((((((
Откуда вы знаете, что отличия начали появляться аж но в 14 веке ? Просто хочу показать, что украинский, наравне с русским, имеет право на существование как отдельный язык, который является потомком древнерусского. Shnaps писал(а) в ответ на :
> Ампиратор, х. с ним с Лысенко. > Приведите пример самого древнего текста на украинском языке.
> Или рукопись Кобзаря на украинском покажите. > Можно прижизненное издание, только не перевод Львовского института на "украинский". > Иначе не разговор, а бла-бла-бла.
Приведите пример самого древнего текста на русском языке. Только не надо мне пихать тексты времен Руси либо Московского царства, ибо первые уж очень отличаются друг от друга, а вторые писаны церковнославянским. Довольны:
"Видано коштом", "Друкарні"
Исчо
Единственное, что писалось русским транслитом.
22:00 21.06.2014
matis писал(а) в ответ на :
> Enough1970 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще интересно откуда русский язык появился, он от языка Киевской Руси очень далек, и это правда, да и одежда русских, обувь - лапти, тоже присуща не Киевской Руси а финнам. >>
>А какая разница? > Ты думаешь незалежность в корешках? - в вешках, наивный.
У греков тоже незалежность в корешках проследить сложно, но их то вы признаете. Они итак были 2 тысячи лет под кем-то, не то что эти 500 лет для украинцев.
>>> Ой блеа, я имел в виду, что если у них были свои собственные названия, почему они их поменяли ?
>> >> Мы их не меняли, а перешли на литературный язык >> Когда на севере наступал месяц Грудень, у южных русских было ещё тепло. Были разные названия по климату >>
>> В русском языке куча диалектов. >> Сравните язык деревни в Архангельской и, например, в Брянской области. >> Постепенный переход к общему литературному языку.
>Так почему бы не оставить в литературном языке именно то, что было придумано собственным народом ?
ну да у тебя в Америке все поголовно говорят на древнем индейском и все индейцы не считают себя американцами
Мало того, воно еще предлагает опровергать свой бред)Пример: Слово о полку Игореве написано предположительно в 12 веке, а первые отличия в языке стали появляться только к 14 веку. Ну, что тут опровергать? Или почему изменились названия . месяцев. Да потому же, почему современный украинский язык изменяется. Устраивать ему ликбез бесполезно, да и смысла нет. Понятно, что ему обидно, что его язык ни в грош не ставят, но тут уж как сложилось. Я всегда говорю, что молдаванка Ротару внесла в рекламу украинского языка гораздо больше, чем все современные политики, навязывающие его с позиции силы, потому что насильно мил не будешь.Вот что тут не понять? А не понимают(((((((((
