> ПРослеживаю определённую тенденцию. Граждане Украины истории не знают абсолютно, причём никакой, ни собственной ни европейской. О пробелах речи тут быть не может - это не пробелы , а зияющие дыры. > > Вижу за этим определённую политику. Свою историю украинцы сочинили - естественно тут большое количество неувязок, которые бросаются в глаза в контексте общей истории. Для того что бы они в глаза не бросались - общая история не преподаётся вообще. quoted1
"Вооружившись своим воображением, и совсем не предоставляя факты, великий хисторик слипихолоу смог сделать вывод, на который всем пох."
Не везёт Дашкевичу, никого он здесь не интересует. Или наоборот, повезёт? Пока он остаётся в тени общих и постороних разговоров, у него есть шанс выйти победителем из этой темы. Не забывайте, что за ним стоит Академия Наук Укропии и весь "цивилизованный мир". А это не ..й собачий.
>> "Вооружившись своим воображением, и совсем не предоставляя факты, великий хисторик слипихолоу смог сделать вывод, на который всем пох." quoted2
> > Факты уже предоставили вы - выдавая совершенно бредовые представления об истории украины. И этих фактов достаточно для целой конференции. quoted1
Факты они предоставили очень плохо. Елена кивнула на Дашкевича и гугл в помощь. Я нашёл одну его работу, вроде бы по теме, а кто его знает, насколько она принципиальна и важна. У него по википедии 1700 работ - вот и поди разберись. Так дело не пойдёт. Где Елена?
> Факты они предоставили очень плохо. Елена кивнула на Дашкевича и гугл в помощь. Я нашёл одну его работу, вроде бы по теме, а кто его знает, насколько она принципиальна и важна. У него по википедии 1700 работ - вот и поди разберись. Так дело не пойдёт. Где Елена? quoted1
Я имел ввиду факты полной необразованности и глупости - эти факты были предоставленны в достаточном количестве.
А то что они не предоставили факты подтверждающие ту мульку которую они здесь гонят - так их и невозможно представить.
Чего можно ожидать - голословные утверждения, ссылки на других горлопанов, подтасовки...
>> "Вооружившись своим воображением, и совсем не предоставляя факты, великий хисторик слипихолоу смог сделать вывод, на который всем пох." quoted2
> > Факты уже предоставили вы - выдавая совершенно бредовые представления об истории украины. И этих фактов достаточно для целой конференции. quoted1
Давайте мне эти представления, и опровергайте. Я не вижу тут ничего бредового, хотя в этой теме я лишь спорил о Австро-Венгрии. Talleyran писал(а) в ответ на сообщение:
Ну мы и спросим, на Донбассе уже спросили, они однозначно не украинцы (есть подозрение, что русские). В Крыму однозначно русские, а дальше посмотрим. Захочет ли в конце хоть кто-то называться украинцем - я не уверен.
>> "Вооружившись своим воображением, и совсем не предоставляя факты, великий хисторик слипихолоу смог сделать вывод, на который всем пох." quoted2
> > Факты уже предоставили вы - выдавая совершенно бредовые представления об истории украины. И этих фактов достаточно для целой конференции. quoted1
Немцы, вы разве не знаете, что после высылки главного ЦРУшника вы в игноре. Баста карапузики, кончилися танцы Теперь вы, все страны, заключившие договор по Южному потоку, Армения и Киргизия, собирающиеся вступить в таможенный союз, Франция с мистралями - Бойтесь!!! Вам и так Северный поток простили, но тут вы уже перебрали. Украина вас поставит на место и будет добиваться стать главной страной в ЕС. Сейчас только быстро туда вступит и денег от Румынии получит
> Это Вы, панэ, обламались. Если, как вы говорите, про генетику и слышать никто не слышал, то какие же тогда это "гены"? В языках тоже выделяют генетическую связь, но не выделяют же, сколько в крови языка группы R1a. quoted1
группа R1a гораздо более надежный показатель, нежели ваши жонглирования буквами. А с языками вы хоть усритесь, но эта тема вам не по зубам. Слишком много славян кроме вас имеется, которые признают международную классификацию..
>> История любого государства , более менее древнего, строится на генеалогии правящих династий, а не на генеалогии свидомой части населения. Да и "великорусская народность" - не более чем термин , изобретенный другим укроисториком - Костомаровым.. > Поясните. quoted1
Что именно? На чем строится история государств, или изобретение Костомарова?