>> Елена писал(а) в ответ на сообщение: А интересно где можна найти официальное опровержение Дашкевича?
>> >> ТАм же где можно найти официальное опровержение Геббельса. >> Никто опровержений - тем более официальных - этого бреда писать не будет. Каждому разумному человеку и так должно быть ясно что эта писанина - пропагандистская стрепня самого низкого пошиба.
>Бредятину пишешь. Это от глубокого невежества. Опровергать ещё как будут, но сначала надо знать, что теория Дашкевича признана официальной украинской наукой. А, Елена? Ты откедова про него услыхала?
Ясно. Опровержения нет. Подождем, когда будут опровергать.
12:05 15.07.2014
Елена писал(а) в ответ на :
> Женщин дальтоников не бывает
а бывают женщины которые не умеют различать цвета?
12:06 15.07.2014
SleepyHollow писал(а) в ответ на :
> Елена писал(а) в ответ на сообщение:
>> Женщин дальтоников не бывает
> > а бывают женщины которые не умеют различать цвета?
>>> Елена писал(а) в ответ на сообщение: А интересно где можна найти официальное опровержение Дашкевича?
>>>
>>> ТАм же где можно найти официальное опровержение Геббельса. >>> Никто опровержений - тем более официальных - этого бреда писать не будет. Каждому разумному человеку и так должно быть ясно что эта писанина - пропагандистская стрепня самого низкого пошиба.
>>Бредятину пишешь. Это от глубокого невежества. Опровергать ещё как будут, но сначала надо знать, что теория Дашкевича признана официальной украинской наукой. А, Елена? Ты откедова про него услыхала?
> > Ясно. Опровержения нет. Подождем, когда будут опровергать.
Я про него услышала в одном из Львовских вузов от преподавателей. Дашкевич - доктор исторических наук, профессор, возглявлял Львовское отделение Археографической комиссии при Академии наук. Его приглашали лекции читать зарубежные институты. Это уважаемый человек, патриот Украины. Его многие читают у нас, например мои друзья его читали, родственники, родители например....
12:12 15.07.2014
Елена писал(а) в ответ на :
> Нет! Это присуще как раз исключительно мужчинам
ага, значит дело обстоит гораздо хуже - цвета различать может - просто не знает их значения
12:16 15.07.2014
SleepyHollow писал(а) в ответ на :
> Елена писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет! Это присуще как раз исключительно мужчинам
> > ага, значит дело обстоит гораздо хуже - цвета различать может - просто не знает их значения
Женщине не обязательно это знать
12:18 15.07.2014
Елена писал(а) в ответ на :
> Ясно. Опровержения нет. Подождем, когда будут опровергать.
Читаем Карамзина...вот и опровержение.
12:23 15.07.2014
SleepyHollow писал(а) в ответ на :
> Елена писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет! Это присуще как раз исключительно мужчинам
> > ага, значит дело обстоит гораздо хуже - цвета различать может - просто не знает их значения
Значение черного цвета я знаю, это флаг Холодноярской республики (Черкасская область, Чигирин, 1920 года), где существовало ополчение против Московии, про которое СССр скрывал, в отличие от бандеровщины (про него можна прочитать в исторических романах шкляра - Чорний ворон, Холодний Яр (на основе документов КГБ).
12:40 15.07.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Бредятину пишешь. Это от глубокого невежества. Опровергать ещё как будут, но сначала надо знать, что теория Дашкевича признана официальной украинской наукой. А, Елена? Ты откедова про него услыхала?
Что опровергать - то? Для начала Дашкевич должен был хоть что то доказать. Он просто выдвигает бездоказательные утверждения, выдёргивает факты из исторического контекста, выдумавает факты, постулирует причинно-следственную связь там где её нет.
Вот пример цитата:
"Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва как поселение была основана 1272. В этом году был проведена третий перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238 pp.) и второй (1254-1259 pp.) поселение - Москва не упоминается."
Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147 - ну может быть, может была в 1147 основана может и раньше, насколько мне известно, москва прослеживается по документам с 1147 года. ТЕперь бездоказательное утверждение - москва основана в 1272 году, на чём основано это утверждение? а ни на чём. УТвержается что при первых двух переписях населения москвы в списках не было. Причём сами переписи не прилагаются. Но даже если так - возможен ли что бы москва не упоминалась в переписи хотя на самом деле существовала. Конечно возможен. Перепись может содержать ошибки. А вот из факта что третья перепись от 1272 года содержит москву как раз таки не следует что москва была основана в 1272 году, она вполне могла быть основана и например в 1260 году.
Дашкевич обходит вопрос - а зачем комуто надо сделать москву на 120 лет старше , в чём смысл? А никакого смысла в этом нет. То есть тут используется то что люди по своей натуре падки на сенсации - сначала расшатываются их представления о действительности (москва не с 1147 а с 1272 года, а значит вся российская история ложь) , а потом сождавшийся вакуум наполняется заведомо ложной информацией. Здесь делается расчёт на невежество публики и неспособность публики критически воспринять информацию.
Такая получается цепочка:
москва не с 1147 а с 1272 года (тезис) - подкрепляется лжедоказательством (перепись населения) - делается неправильный вывод - история россии ложь - делается дальнейший неправильный вывод - значит альтернативное обьяснение (версия дашкевича) правда.
12:48 15.07.2014
Елена писал(а) в ответ на :
> Ясно. Опровержения нет. Подождем, когда будут опровергат
Да тут уже в теме целая куча опровержений была.
То же ещё мода - когда что-то опровергнуто делать вид что опровержения не было и требовать опровержения. На человека со строны это производти впечатление, что вроде как бы что было доказано и вот другая сторона в замешательстве и ничего не может против предъявить.
Или что тут каждое слово опровергать надо. ТЕ примеры которые приведены показывают достаточно - что статья дашкевича лженаучная пропагандистская стрепня.
>> Ясно. Опровержения нет. Подождем, когда будут опровергат
> > Да тут уже в теме целая куча опровержений была. >
> То же ещё мода - когда что-то опровергнуто делать вид что опровержения не было и требовать опровержения. На человека со строны это производти впечатление, что вроде как бы что было доказано и вот другая сторона в замешательстве и ничего не может против предъявить. > > Или что тут каждое слово опровергать надо. ТЕ примеры которые приведены показывают достаточно - что статья дашкевича лженаучная пропагандистская стрепня.
В украиноязычной Вики две даты возникновения Москвы, для тебя перевела на русский, так что книга Дашкевича не сенсация:
Точная дата основания Москвы неизвестна. Первое письменное упоминание о городе находится в Іпатіївському летописи под 1147 годом. 4 апреля 1147 года Юрий Долгорукий пригласил сиверского князя Святослава Ольговича на военное совещание:
"Приди ко мне, брате, в Москов"!.
По другим данным, впервые город вспоминается среди третьей переписи населения земель, подвластных Золотой Орде, что состоялся 1272 года.
13:07 15.07.2014
Елена писал(а) в ответ на :
> Значение черного цвета я знаю,
Вы что намекаете что я здесь под Весёлым Роджером плаваю?
13:09 15.07.2014
SleepyHollow писал(а) в ответ на :
> Елена писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значение черного цвета я знаю,
> > Вы что намекаете что я здесь под Весёлым Роджером плаваю?
А кто там тебя знает?
13:11 15.07.2014
Елена писал(а) в ответ на :
> А рука кормящая - это кто?
Для свидомых, безусловно, Нуланд. Печенюшки, однако. Елена писал(а) в ответ на :
> Писарь неместный писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Находясь на протяжении веков под властью завоевателей". Дальше можно не читать. Что славного может быть у государства, (да у государства ли????) если всю жизнь оно было под кем–то? Это мы им дали историю, историю Киевской Руси. Не было бы России, не было бы и истории Киевской Руси. Многие ли в мире помнят, какие в древности были государства на месте теперь малозначимых стран?
> > Так мы всем напомним про себя.
Вон Кобылюх и напоминает.
Ной был украинцем и жил в Атлантиде. Его потомки, уцелевшие после Великого потопа, расселились по всей Евразии, неся повсюду свой язык - санскрит. Потом они проникли в Японию и Южную Америку. Такой революционный взгляд на всемирную историю изложил львовский врач-терапевт Василь Кобылюх в телепередаче "Феномен Украины", показанной на прошлой неделе по Севастопольскому телевидению.
Василь полагает, что легендарная Атлантида находилась вовсе не в Атлантическом океане, а в районе нынешних Карпат. Там на подкововидном кряже спасались от великого потопа, вызванного таянием арктических льдов, праукраинцы, спасенные Ноем 650 000 лет назад. Смеется Смеется Смеется
"Ной - это наш великий руководитель, государственный деятель и спаситель. Перед тем потопом он всем объявил: стройте лодки, потому что неожиданно растопится ледяная скала и будет потоп. И народ действительно спасся: на Подолье в Киеве и на Карпатах. Атлантида на санскрите означает - большое терпенье белого человека. Действительно, белая раса сохранилась на наших горах", - рассказывает Кобылюх.
Он утверждает, что доказательства его слов уже найдены на одной из карпатских вершин. Один из львовских археологов поднялся туда, начал рыть и очень скоро обнаружил "разные драгоценные вещи". Ученый не понес находки на полонину, а завернул, закопал и в том месте посадил куст, чтобы потом вернуться и изучить допотопную историю Украины.
"Там спрятана стародавняя сила народа нашего, которая потом несла язык не только для Украины. В Украине мы просто имеем наивысшее развитие славянского языка и языка вообще. Ни одно слово у нас не было испорчено, как в других европейских языках", - с гордостью заявляет пан Василь.
Когда потоп закончился, украинцы начали расселяться по Евразии. Они дали начало многим племенам и народностям, живущим ныне по берегам Дуная (река была названа в честь украинца Ноя) и дали название многим топонимам. Кстати именно тогда, 45 000 лет назад, возник малый национальный герб - трезубец. Подобие его найдено на могиле украинского колдуна в Молдове.
Но самый великий свой поход украинцы совершили на восток. Они пересекли Сибирь и дали название тамошним рекам. Например, Обь произошла от украинского глагола "обиймать", то есть обнимать.
Украинские названия топонимов сохранились и в индийских Гималаях. Там есть горы Двакута, Трикута и Чотырекута, что по-украински означает два, три и четыре угла. Именно в Индию украинцы принесли свой праязык, который впоследствии был назван санскритом.
Однако на этом великое движение на восток не остановилось. 20 000 лет назад на японских островах жил народ айнов, чьи мужчины носили характерные казацкие чубы. Это были украинские переселенцы. Такое соседство, по словам Кобылюха, не понравилось древним китайцам (их львовский исследователь называет монголоидами).
"Им не нравилось, что так близко к Китаю живут европейцы. Они засылали на острова мастеров, чтобы те как можно быстрее женились и плодили себе подобных, то есть монголоидов", - рассказывает пан Василь.
Борьба за острова длилась около шестисот лет. Дважды китайцы снаряжали мощный флот, и дважды его разбивал сильнейший шторм. Это происходило благодаря великим украинским волшебникам - волхвам или брахманам. Они молились чрезвычайно громко, потому что считали, что бог не услышит шепот.
"Потом волхвы умерли, а их преемники не могли организовать небесную бурю и были вынуждены поддаться монголоидам. Вот почему современные японцы имеют монголоидную внешность, но напевность и мелодичность их языка, наследующего языку айнов, выдает его родственность с санскритом, то есть праукраинским языком", - говорит Кобылюх.
В японском языке до сих пор сохранились слова, созвучные украинским. Например, большого умного человека они называют кеньдзеро. "Совсем как наш депутат Ярослав Кеньдзер. Не зря эта фамилия (а фамилии - самый консервативный элемент языка) сберегла нам это явление", - говорит пан Василь.
Однако Япония не была финальной точкой движения украинцев на восток. По перешейку, который тогда существовал, они перешли в Мексику и дали начало двум индийским племенам - ацтекам и инкам. И то и другое название племени взято из санскрита. Ацтеки - это "белые люди", а инки - "те, кто путешествует".
По ходу передачи ведущая высказывала горячую поддержку теории львовского историка любителя. Они оба делали лирические отступления. Например, по поводу звука "г", свойственного праукраинскому языку-санскриту. Этот звук украинцы принесли еще в Древний Египет, но в 37-м году коммунисты насильно изъяли его из языка.
"Целостная энергия языка была разрушена. Целью исключения из украинского языка первозвука "г" было разрушение его живого духа", - возмущалась ведущая. "Фонема "г" стоит, как столб в храме. Это тот грунт, на котором мы строим язык", - вторил ей Кобылюх. "Когда речь идет о нашей украинскости, нет мелочей. Звук "г" - это вопрос сохранения наших архетипов и нашего духовного бытия", - заключила ведущая. В конце передачи она прочла молитву.
Свою первую книгу "Украинские казацкие названия в санскрите" Василь Кобылюк издал в 2004 году при поддержке гетмана "Украинского казачества", ректора Донецкого института искусственного интеллекта Анатолия Шевченко и профессора этого института генерал-майора Владимира Мулявы. Сейчас к изданию готовится новая книга львовского автора.
13:15 15.07.2014
Volk писал(а) в ответ на :
> Елена писал(а) в ответ на сообщение:
>> А рука кормящая - это кто?
>Для свидомых, безусловно, Нуланд. Печенюшки, однако. > Елена писал(а) в ответ на :
>> Писарь неместный писал(а) в ответ на сообщение:
>>> "Находясь на протяжении веков под властью завоевателей". Дальше можно не читать
Что за бред Севастопольской российской пропаганды?
