> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на cообщение: >
>> А, вы ещё и женщина! Ну тогда многое прощается, хотя я бы препочёл услышать ваш вопрос, чем полночи его выискивать в другой теме.
>вот
> ага, нашла - снято 28.08.2012. В Донецке было облачно весь день, дождь. Могут при облачности быть такие чёткие снимки с такой высоты? > > вопросов там много - это последний.
Этот вопрос уже излишний, так как на "снимке" размер самолета равен размеру взлётной полосы многострадального донецкого аэропорта. Точка. Подделка.
01:54 16.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Тема практически уже завершена и не нужен уже никакой гугл, ни до катастрофы, ни после. Фотка сделана в фотошопе или в пейджмейкере или в корел дрое. Вот в чём вопрос.
Вроде все косяки грамотно объясняли, не вижу пока опровержений. Впрочем реальная фотка эта или не эта все равно у америкосов есть., и от того что мы этой им махаем толку ни какого! Я долго подозревал, что все таки бугом ополченцы бабахнули (типа наши спецы починили) а имфы чего там летит у них конечно не было. Но действительно, запуск буга прозевать трудно, если уж просто его передвижение запросто отслеживали.
01:54 16.11.2014
01:58 16.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Этот вопрос уже излишний, так как на "снимке" размер самолета равен размеру взлётной полосы многострадального донецкого аэропорта. Точка. Подделка.
Как вы можете нести такую чушь я не знаю. Сравнивать опу с пальцем и божий дар с иячницой.
Не эксперт не определит вообще никак достоверность этого снимка, сравнивая облачка. самолеты, надписи, ландшафт и прочее.
Покажите мне хоть 1 аргумент, сторонников подделки? Это как бред с забором в Донецке, Кондиционером в Луганске, самовозгоранием в Одессе. Хватит бредить, остановитесь уже.
02:07 16.11.2014
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Этот вопрос уже излишний, так как на "снимке" размер самолета равен размеру взлётной полосы многострадального донецкого аэропорта. Точка. Подделка.
> > Как вы можете нести такую чушь я не знаю. > Сравнивать опу с пальцем и божий дар с иячницой.
Ты не учитываешь одно но очень важное обстоятельство. Вчера была суббота. Алексан не еврей и оттянулся по полной. 0.5 минимум съел. Днем ему будет стыдно и он исправится.
> Как вы можете нести такую чушь я не знаю. > Сравнивать опу с пальцем и божий дар с иячницой. > > Не эксперт не определит вообще никак достоверность этого снимка, сравнивая облачка. самолеты, надписи, ландшафт и прочее. >
> Покажите мне хоть 1 аргумент, сторонников подделки? > Это как бред с забором в Донецке, Кондиционером в Луганске, самовозгоранием в Одессе. > Хватит бредить, остановитесь уже.
Не тупи. Это подделка. Веря в её подлинность ты дискредитируешь истину. Правда за нами, но не этот снимок её доказывает.
02:16 16.11.2014
Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на :
> Не тупи. Это подделка. Веря в её подлинность ты дискредитируешь истину. Правда за нами, но не этот снимок её доказывает.
Я не эксперт, но покажи мне хоть 1 аргумент в пользу того, что это подделка и я разгромлю этот аргумент как черт черепаху!
02:21 16.11.2014
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на cообщение: >
>> Не тупи. Это подделка. Веря в её подлинность ты дискредитируешь истину. Правда за нами, но не этот снимок её доказывает.
> > Я не эксперт, но покажи мне хоть 1 аргумент в пользу того, что это подделка и я разгромлю этот аргумент как черт черепаху!
А ты хоть тему просмотрел? На первую страничку зашёл? Чем тебе аргумент размера самолета не нравится?
02:21 16.11.2014
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Я не эксперт, но покажи мне хоть 1 аргумент в пользу того, что это подделка и я разгромлю этот аргумент как черт черепаху!
Хорошо. давай по порядку, аргументов там несколько, но я приведу свой. Возьми участок карты в гугле или яндексе, тот который под боингом, поставь точки там где начало фюзеляжа и там где его нос, и посчитай расстояние между этими точками на местности. Ответишь, будем разбирать дальше.
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на cообщение:
>
>> Я не эксперт, но покажи мне хоть 1 аргумент в пользу того, что это подделка и я разгромлю этот аргумент как черт черепаху!
> > Хорошо. давай по порядку, аргументов там несколько, но я приведу свой. > Возьми участок карты в гугле или яндексе, тот который под боингом, поставь точки там где начало фюзеляжа и там где его нос, и посчитай расстояние между этими точками на местности.
Опять за рыбу деньги! Я только вечером одного геометра непризнанного отчитывал за какие-то измерения, теперь ты! Не понимаешь, как следует доказывать - молчи.
02:25 16.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Опять за рыбу деньги! Я только вечером одного геометра непризнанного отчитывал за какие-то измерения, теперь ты! Не понимаешь, как следует доказывать - молчи.
Молчу, молчу.
02:28 16.11.2014
Леонтьев продолжает лажаться! Теперь на канале "Дождь"
Леонтьев объяснил показ снимка атаки на «Боинг» без подтверждения подлинности tvrain.ru вчера, 15 ноября, 16:19
Телеведущий Михаил Леонтьев прокомментировал Дождю обвинения блогеров в демонстрации поддельного снимка атаки на «Боинг» в Донецкой области. По утверждениям пользователей соцсетей, для создания якобы сделанного со спутника кадра использовался снимок с карт Google, сделанный в 2012 году. Михаил Леонтьев: Снимок исследовался людьми, имеющими опыт работы в космической разведке. Все, что мы могли сделать, мы сделали. Признаков фальсификаций — ни грубых, ни негрубых — на снимке нет.
Надо ж так опростоволоситься!!! За один день превратился в глазах миллионов из умного человека в тупицу. И россиян ещё подставил. Ганьба!
02:30 16.11.2014
Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на :
> Возьми участок карты в гугле или яндексе, тот который под боингом, поставь точки там где начало фюзеляжа и там где его нос, и посчитай расстояние между этими точками на местности. Ответишь, будем разбирать дальше.
Я тебе отвечу что расстояния считать бессмысленно. Разные предметы выглядят по разному, при приближение и удалении. Поэтому сравнивать их с кусками карты, которые находятся с ними не в одной плоскости несусветная глупость. Ты никаким раком так не сможешь просчитать расстояние.
