> pietarilaine 25915 (25915) писал(а) в ответ на cообщение:
>
>> Я не знаю фальшивка это фото или нет, но то, что оно сделано с высоты сотни километров, т.е. со спутника, это исключено. Хотя с самолёта находящегося чуть выше вполне может быть.
> > Боинг шел на высоте 10-11 км, снимок с другого самолета, летящего выше - нереально. Снимок делался со спутника. > А вот несоответствие геометрических размеров может объясняться только оптикой...
Ты понял, чё ляпнул? Ты же технарь, вроде бы? Или свидомией головного мозга заболел?
14:51 15.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Не надо мерять, чтоб потом не пришлось доказывать правильность своего измерения. Там и так всё видно, если мозги включить.
Перевожу для тех, кто не понял: Нехрен мерить - и так всё ясно...
Алексан, имей ввиду - интуиция, здравый смысл и жизненный опыт иногда зло шутят. Тут тоже нечего мерить - и так всё ясно?
14:53 15.11.2014
RdZ (RdZ) писал(а) в ответ на :
> Боинг сбили украинцы, ибо, бедолаги, хотели сбить Путина > Цвета Малайзийских авиалиний схожи с российских триколором, а Путин примерно в это же время собирался в том направлении. > Перепутали.
Да нет наверно. Путин приказал ополченцам боинг сбить, а спереть всё на уркаинцев, якобы те его(Путина) хотели сбить... А сам полетел другим маршрутом. Ну чтоб не подставляться... Вот такая логика. И вроде всё правильно.
14:56 15.11.2014
Bismarck (Bismarck) писал(а) в ответ на
> А вот несоответствие геометрических размеров может объясняться только оптикой.
Не такой оптики, которая увеличивала бы угловой размер предметов, попавших в поле зрения ВЫБОРОЧНО.
> Если такое невозможно, то профессиональные эксперты сразу об этом сообщат. Пока не сообщали.
Пока никто из них не ответил на справедливые обвинения.
15:04 15.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Вот в том-то и дело, что вы все меня пугаете. Хрена ли там мерять линейкой, когда невооруженным глазом видно, что размеры полей намного меньше размеров Боинга и сравнимы с размером истребителя. Где вы видели селькохозяйственные угодья, разбитые на такие миниатюрные огороды? Или это всё садовые участки садоводов-любителей? Не похоже.
Алексан! Ты хреновый агроном. Ширина поля 850 метров и, судя по снимку пару км в длину. На минуточку, это 170 гектар!!! Средний участок под дачу-огород 0.15 Га т,е на поле с картинки легко разместить окола 1000!!! дачных участков
В Краснодарском крае, такой "огородик" лямов на десять потянет.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на cообщение: >
>> Не надо мерять, чтоб потом не пришлось доказывать правильность своего измерения. Там и так всё видно, если мозги включить.
> > Перевожу для тех, кто не понял: Нехрен мерить - и так всё ясно...
> > Алексан, имей ввиду - интуиция, здравый смысл и жизненный опыт иногда зло шутят >
Особенно начинают подводить, когда долго общаешься на политфорумах. Ты видишь на снимке, что подавляющее большинство полей (а их там несколько сотен) МЕНЬШЕ Боинга, а некоторые даже меньше истребителя? Или ты ослеп?
15:06 15.11.2014
Shnaps (Shnaps) писал(а) в ответ на :
> Алексан! Ты хреновый агроном.
Не, он слишком хитромудрый агроном.
15:09 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Не, он слишком хитромудрый агроном.
Хорош в земле ковыряться. По новым беспилотникам какие мысли?
15:10 15.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Особенно начинают подводить, когда долго общаешься на политфорумах. Ты видишь на снимке, что подавляющее большинство полей (а их там несколько сотен) МЕНЬШЕ Боинга, а некоторые даже меньше истребителя? Или ты ослеп?
Такое впечатление, что мысль постоянно покидает тебя на самом интересном месте
>> Расстояние между вышкой и домом- 1645 м >> по факту расстояние между мною и вышкой 170 м
>И... вышка перекрывает дом!
> > Теперь отойди от этого места километров на 80 и снова сфотографируй на длинном фокусе. Как думаешь, вышка так же будет перекрывать дом? > У Леонтьева перекрывает!
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на cообщение: >
>> Особенно начинают подводить, когда долго общаешься на политфорумах. Ты видишь на снимке, что подавляющее большинство полей (а их там несколько сотен) МЕНЬШЕ Боинга, а некоторые даже меньше истребителя? Или ты ослеп?
>
> Такое впечатление, что мысль постоянно покидает тебя на самом интересном месте > > Ну и ... ????????????
Что ну и...??? Я вывод уже давно сделал, ещё в самом начале. У меня нет привычки тянуть кота за хвост.
15:13 15.11.2014
Shnaps (Shnaps) писал(а) в ответ на :
> Еще больше перекроет!
Может набросаешь чертёжик?
15:16 15.11.2014
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Abramson (Abram) писал(а) в ответ на cообщение: >
>> Не, он слишком хитромудрый агроном.
> > Хорош в земле ковыряться. По новым беспилотникам какие мысли?
Какие на хрен беспилотники??? Какие мысли??? Опыт Леонтьева показал, что мы мыслить разучились напрочь. Ты посмотри: большинство форумчан не может врубиться, что снимок поддельный! Или доказывают это каким-то уродливым образом.
15:16 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Севастопольский (14454) писал(а) в ответ на
>> Так ведь высота этого самолета неизвестна. >> Может он взлетает над городом- это не редкость. >> Может там аэропорт?
>По барабану. С высоты сотен километров самолёт, на высоте что 500м, что 10км будет иметь почти одинаковый угловой размер.
