> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на cообщение: >
>> Выкладывай, говорю тебе, хрена ли ты мне ссылишь?!
>А читать ты не пробовал по ссылке?
И долго мы будем так разбираться? Ты в одних местах читал, я в других. Если ты хочешь чтобы я тебе показал лажу, выложи текст сам, чтобы потом не было базаров, что я срисовал не тот текст. Или ты копировать не умеешь??? Cntr-Ins.
13:15 15.11.2014
(о верхнем Боинге):
Я прикидывал косвенно по размерам участков на земле. Результат тот-же.
13:16 15.11.2014
Ещё вопросы есть???
13:17 15.11.2014
Садык Низамов (фрндлмтаигннп) писал(а) в ответ на
> На том же гугльмэпсе есть другие снимки летящих самолётов... Есть даже ещё бОльших размеров... Тоже, наверное, подделки, а?
Покажи.
13:18 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> фото боинга, выложенное Севастопоским там же: > > Его линейные размеры:
Абрам, размеры Боинга и Миг-29 (Су-25) я знаю. С ними нет никаких вопросов. А кто выяснял размеры полей?
13:19 15.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> А кто выяснял размеры полей?
Алексан, ты меня пугаешь... Ещё раз: измерили линейкой в ГуголЗемля.
13:25 15.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Весельчак У (Тарыбары) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на cообщение: >>
>>> Выкладывай, говорю тебе, хрена ли ты мне ссылишь?!
>>А читать ты не пробовал по ссылке?
>И долго мы будем так разбираться? Ты в одних местах читал, я в других. Если ты хочешь чтобы я тебе показал лажу, выложи текст сам, чтобы потом не было базаров, что я срисовал не тот текст. Или ты копировать не умеешь??? Cntr-Ins.
Мы не показываем пальцем! Мы сказали, откуда мы взяли снимок. Мы честно сказали, что мы не знаем, есть ли такой человек. Но у нас нет оснований полагать, - в отличие от ваших блогеров, которым вы почему-то верите, непонятно, на каком основании – нет оснований полагать у специалистов… там не выявлено. Понимаете, цифровые снимки могут быть действительно сфальсифицированы с достаточной степенью профессионализма, чтобы это невозможно было установить на основании снимка, но есть другие снимки. Слушайте, у вас есть колоссальное количество космических группировок гражданских и военных, которые наблюдают – предъявите ваши снимки, которые бы опровергли его - ради бога! Предъявите! Вы видели хоть один американский снимок, официально предъявленный американской стороной, английский снимок? Вы его видели?
13:26 15.11.2014
Абрамсон, ты слышишь, что тебе говорят? Или ты Джен Псаки в штанах?
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на cообщение:
>
>> А кто выяснял размеры полей?
> > Алексан, ты меня пугаешь... > Ещё раз: измерили линейкой в ГуголЗемля.
Вот в том-то и дело, что вы все меня пугаете. Хрена ли там мерять линейкой, когда невооруженным глазом видно, что размеры полей намного меньше размеров Боинга и сравнимы с размером истребителя. Где вы видели селькохозяйственные угодья, разбитые на такие миниатюрные огороды? Или это всё садовые участки садоводов-любителей? Не похоже.
13:27 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Садык Низамов (фрндлмтаигннп) писал(а) в ответ на >
>> На том же гугльмэпсе есть другие снимки летящих самолётов... Есть даже ещё бОльших размеров... Тоже, наверное, подделки, а?
> > Покажи.
Я не умею вставлять картинки в этих ваших интернетах (чурка, что поделаешь...). Однако, представляю, что нужно знать высоту спутника и высоту самолёта, чтобы судить о несоответствии линейных размеров. Тебе известны эти высоты?
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> >>>> Выкладывай, говорю тебе, хрена ли ты мне ссылишь?! >>> А читать ты не пробовал по ссылке?
>>И долго мы будем так разбираться? Ты в одних местах читал, я в других. Если ты хочешь чтобы я тебе показал лажу, выложи текст сам, чтобы потом не было базаров, что я срисовал не тот текст. Или ты копировать не умеешь??? Cntr-Ins.
>
> Мы не показываем пальцем! Мы сказали, откуда мы взяли снимок. Мы честно сказали, что мы не знаем, есть ли такой человек. Но у нас нет оснований полагать, - в отличие от ваших блогеров, которым вы почему-то верите, непонятн > о, на каком основании – нет оснований полагать у специалистов… там не выявлено. Понимаете, цифровые снимки могут быть действительно сфальсифицированы с достаточной степенью профессионализма, чтобы это невозможно было установить на основании снимка, но есть другие снимки.Слушайте, у вас есть колоссальное количество космических группировок гражданских и военных, которые наблюдают – предъявите ваши снимки, которые бы опровергли его - ради бога! > Предъявите! Вы видели хоть один американский снимок, официально предъявленный американской стороной, английский снимок?Вы его видели?
Чё ты эту болтовню выложил? Что из неё можно извлечь? Давай то место, где он говорит, что снимки из космоса.
13:30 15.11.2014
13:30 15.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Где вы видели селькохозяйственные угодья, разбитые на такие миниатюрные огороды? Или это всё садовые участки садоводов-любителей? Не похоже.
Какие "огороды"?!!!
Размер этого поля - 850 метров.
13:30 15.11.2014
Нет записи переговоров диспетчеров , нет данных с ящиков и это самое главное доказательство Это два неопровержимых факта доказывающих замалчивание информации Кому выгодно это делать догадаться не трудно
13:32 15.11.2014
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на
Это два неопровержимых факта доказывающих замалчивание информации 
