Так ли уж не правы американцы обвиняя Россию в аннексии Крыма и дестабилизации обстановки вокруг Украины?
Нетолерантный
273 2663 15:53 03.12.2014
Хочу сразу расставить точки над i. Считаю что присоединение Крыма к России было правильным в сложившейся ситуации. Мы должны были это сделать и для помощи этническим русским проживающим там, и для того чтобы не дать занять этот важный военно-геополитический плацдарм НАТО.
Но…
Давайте посмотрим на это с точки зрения непредвзятого наблюдателя. Чей вины во всем что случилось вокруг Украины больше? Европейско-американской или русской?
Кто поддержал этнический проект «украинства» в противовес этническому «малороссийскому» проекту на Украине? Американцы? Нет. Российская большевистская власть. При царях не было никаких «украинцев», были Русские: великороссы, малороссы и белорусы.
Кто инициировал создание УССР? Американцы? Нет. Инициировала создание УССР российская большевистская власть. При царях были обычные губернии: Киевская, Херсонская и т.д.
Кто передал Крым УССР в 1954 году? Американцы? Нет. Глава СССР Хрущев.
Кто инициировал роспуск СССР, но не стал поднимать вопрос принадлежности Крыма в 1991? Американцы? Нет. Законно избранный президентом России Борис Ельцин.
Кто в 1994 подписал Будапештский меморандум обязуясь гарантировать суверенитет и существующие границы Украины? Только американцы и англичане? Не только. Подписал его и президент Ельцин.
Так должны ли мы винить во всем американцев с их геополитическими играми в Евразии или бОльшая часть вины на нас самих… на русских?
Это мы ничего не противопоставили авантюрной и русофобской политике большевиков по национальному вопросу. Это мы позволяли большевистскому вождю Ленину главным врагом считать «великорусский шовинизм», навязывать украинский язык в Малороссии Сталину…
Это мы согласились на разделение коренных русских земель на РСФСР, УССР, БССР. Это мы позволили нарезать страну на огромное множество национальных республик и автономий.
Это мы не выступили с протестом против решения Хрущева о передаче Крыма, это мы не создали надежную систему власти позволяющую ограничить произвол авторитарного самодура.
Это мы выбрали в демократическом угаре властолюбца и пропойцу Ельцина президентом РСФСР.
Мировой общественности по барабану как мы теперь относимся к Ленину, Сталину, Хрущеву, Ельцину. Ваша власть это сделала? Ну так и отвечайте теперь за их действия и подписанные договоры.
16:04 03.12.2014
Ну, так теперь исправляем... Лучше поздно, чем еще позднее...
16:06 03.12.2014
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Кто инициировал создание УССР? Американцы? Нет. Инициировала создание УССР российская большевистская власть. При царях были обычные губернии: Киевская, Херсонская и т.д. > > Кто передал Крым УССР в 1954 году? Американцы? Нет. Глава СССР Хрущев.
Евреи и хоукраинцы! Еще вопросы есть? Может не вопросы задавать начнем а читать и думать? Понятно что в век Гуглов думать не положено, но все же!
16:11 03.12.2014
Чего мы не помогли англичанам удавить их американские бунтующие колонии ?.. Щас бы не было никаких США.. Кто виноват, что они есть и давят нас своими санкциями ?.. Мы виноваты.. (по аналогии с автором)...
16:14 03.12.2014
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Ну, так теперь исправляем... > Лучше поздно, чем еще позднее...
Даже не представляете себе на сколько поздно...
Уже сложилась украинская нация с присущей ей русофобией... Все ....теперь надо просто понимать что под боком у нас появилась ещё одна ненавидящая нас нация как поляки...
Уже есть государство Украина...
Уже практически невозможно присоединить Восточную Украину к России.. и за настоящую автономию для русских юго-востока придется побиться... Это уже просчеты последних десятилетий...
Кто мешал делать ставку на русский национализм на Украине, Белоруссии и в самой России? Кто мешал его пропагандировать на юго-востоке Украины среди русский и близких русским украинцев?
А теперь удивляемся почему не удалось отколоть весь регион? Почему не вышло ничего в Харькове и Днепропетровске?
> Чего мы не помогли англичанам удавить их американские бунтующие колонии ?.. Щас бы не было никаких США..
> Кто виноват, что они есть и давят нас своими санкциями ?.. > Мы виноваты.. > (по аналогии с автором)...
Ну уж если мы у себя дома ничего не смогли сделать по умному, то что тогда мечтать о вмешательстве в дела США?
16:19 03.12.2014
Не нужно было этого вам делать, без разрешения США и ЕС перекраивать границы в ЕС это не правильно. К примеру тот же ЕС так не погступает по отношению к России
>> Чего мы не помогли англичанам удавить их американские бунтующие колонии ?.. Щас бы не было никаких США..
>> Кто виноват, что они есть и давят нас своими санкциями ?..
>> Мы виноваты.. >> (по аналогии с автором)...
> > Ну уж если мы у себя дома ничего не смогли сделать по умному, то что тогда мечтать о вмешательстве в дела США?
Ну мы же щас вмешиваемся, не боимся..
16:19 03.12.2014
Просто тогда в 20-х годах прошлого столетия у большевиков не было выбора. Если бы они не создавали видимость автономии для Украины, они бы не смогли её удержать.
16:20 03.12.2014
Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на :
> Не нужно было этого вам делать, без разрешения США и ЕС перекраивать границы в ЕС это не правильно. К примеру тот же ЕС так не погступает по отношению к России
Зато легко поступает к Югославии.. А мы просто учились - учились и.. выучились..
16:21 03.12.2014
Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на :
> Просто тогда в 20-х годах прошлого столетия у большевиков не было выбора. > Если бы они не создавали видимость автономии для Украины, они бы не смогли её удержать.
Не так просто, УССР стала результатом неверной царской политики которая отрицала наличие украинцев угнетала народ. И Большевики использовали это для борьбы с Царской Россией. Ну а потом что не допустить реального отделения Украины начали морить голодом и т.п.
16:22 03.12.2014
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> ись - учил
Югославия сама развалилась. Как и СССР.
16:24 03.12.2014
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Кто мешал делать ставку на русский национализм на Украине, Белоруссии и самой России? Ктомешал его пропагандировать на юго-востоке Украины среди русский и близких русским украинцев? > > А теперь удивляемся почему не удалось отколоть весь регион? Почему не вышло ничего в Харькове и Днепропетровске?
Да россия сделала ставку на зависимость украины от российского газа и проросийское украинское правительство. Так они Ющенка приструнили. Но россия не учла, что украинский народ не сможет стерпеть дебила во главе государства, бывшего зека с кличкой Хам. И действительно, не поддержи украину так массово во всем мире, Янукович опять был на украине.
16:26 03.12.2014
Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на :
> Просто тогда в 20-х годах прошлого столетия у большевиков не было выбора. > Если бы они не создавали видимость автономии для Украины, они бы не смогли её удержать.
Смогли бы. Тогда это было возможно. Украинство еще было слабо, малороссийство не было ещё уничтожено большевиками.
Да проблемы были бы, но они были бы решаемы.
Там где по настоящему было сильное ннациональное самосознание у большевизма ничего и не получилось.... Польша, Финляндия, Прибалтика...
А на Украине такого не было...там можно было и на "малороссийскую" идентичность поставить и на "украинскую"... Большевики принципиально сделали ставку на "украинство"...
