Так ли уж не правы американцы обвиняя Россию в аннексии Крыма и дестабилизации обстановки вокруг Украины?
17:26 03.12.2014
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Хочу сразу расставить точки над i. Считаю что присоединение Крыма к России было правильным в сложившейся ситуации. > Но…
И какие там "НО"? Не вижу причин для исторических экскурсов. Есть две страны, в одной из которых идет давление на национальное меньшинство, и смена политической ориентации, НЕПРИЕМЛЕМОЙ для этой части населения. Регион компактного проживания этого нац меньшинства провел референдум о присоединении ко второй стране.Это факт. А еще факт, что аналогичное по настроению население на ЮВ , сегодня властью Украинцы просто убивается.А вот все исторические углубления просто заводят в тупик. Аналогичный спор идет об "оккупации" Латвии , уже четверть века.И что? Одни говорят, что мол Латвия в составе России уже 300 лет, и взята она была не у латышей, которых тогда, как нации, просто не было, а у шведа, за что шведу и заплатили полновесными золотыми ефимками. Другие, что мол мы были независимы, а вы.............................. А ФАКТ таков. Правительство той поры довело свой народ до ручки, и они запросились в СССР. Доказательством того была и есть Финляндия, которую "присоединять" ни куда не хотели, а "выторговывали" у нее часть ее территории , в обмен, на значительно большую площадь. И даже после победы над Финнами, ее тоже ни куда не "присоединили", ну не хотели того финны...........................
> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> В чем справедливость?
>
> Почитайте историю Крыма. > Кто завоевал ее и 200 лет владел ею. > И как всего лишь 60 лет назад некий лысый кукурузофил необоснованно отдал ее УССР.
Так вы же договорились в 1991 году что Крым это Украина. Или вы считаете не соблюдать свои же договора это справедливость?
17:28 03.12.2014
Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на :
> Когда вы делили СССР вы подписали с Украиной договор что признаете страны в границах УССР и РСФСР, а это значит что РФ совершила аннексию Крыма
Договор вообще-то так и не ратифицировали, к тому же если следовать договору, то получается, что Украина аннексировала Севастополь,но не суть. Вы забываете один маленький нюанс - за сутки до присоединения к России Крым стал независимым государством, поэтому об аннексии не может быть и речи
17:30 03.12.2014
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> Как ты смотришь на то чтоб Турция восстановила "историческую справедливость" и отобрала Крым себе?
То есть, вы предпочли бы, чтобы Крым принадлежал Турции, а не России?
17:31 03.12.2014
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Когда вы делили СССР вы подписали с Украиной договор что признаете страны в границах УССР и РСФСР, а это значит что РФ совершила аннексию Крыма
>Договор вообще-то так и не ратифицировали, к тому же если следовать договору, то получается, что Украина аннексировала Севастополь,но не суть. Вы забываете один маленький нюанс - за сутки до присоединения к России Крым стал независимым государством, поэтому об аннексии не может быть и речи
Это все казуистика. Он стал "незаивсимым" потому армия РФ в в виде "зеленных человек" захватила органы власти в том числе и Раду АРК которое это решение о "независмости" принял. Все это не имеет никакой легитимности.
17:32 03.12.2014
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на :
> doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Как ты смотришь на то чтоб Турция восстановила "историческую справедливость" и отобрала Крым себе?
> > То есть, вы предпочли бы, чтобы Крым принадлежал Турции, а не России?
Ну вы же за справедливость, и справедливость измеряется у вас по количеству лет владения.
17:32 03.12.2014
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Так ли уж не правы американцы обвиняя Россию в аннексии Крыма и дестабилизации обстановки вокруг Украины?
По аналогии: Так ли не правы русские обвиняя Америку в организации на Украине военного переворота и террору русского и украинского населения....
17:33 03.12.2014
Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на :
> Или вы считаете не соблюдать свои же договора это справедливость?
Как сказал когда-то Генрих Наваррский: "Париж стоит мессы."
17:33 03.12.2014
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Так ли уж не правы американцы обвиняя Россию в аннексии Крыма и дестабилизации обстановки вокруг Украины?
> > По аналогии: Так ли не правы русские обвиняя Америку в организации на Украине военного переворота и террору русского и украинского населения....
Янукович был агент США воровал, и не выполнил свое обещание подписать соглашение с ЕС.
> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> а это значит что РФ совершила аннексию Крыма
>
> Ну и ладно. > Аннексия - не аннексия, какая разница? > Главное, что совершилась историческая справедливость - Крым вернулся в Россию.
Вата сливается по всем ключевым вопросам )))) осталось им согласится за боинг, что збили они его из своего российского БУКА. Но для этого нужно подождать заключение экспертов.
17:35 03.12.2014
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> По аналогии: Так ли не правы русские обвиняя Америку в организации на Украине военного переворота и террору русского и украинского населения...
Не так уж и неправы..... Однако они это сделали более аккуратно... Деньги, пропаганда, а не "вежливые люди"... Поэтому с точки зрения права к ним вопросов гораздо меньше чем к России...
17:35 03.12.2014
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на :
> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Или вы считаете не соблюдать свои же договора это справедливость?
> > Как сказал когда-то Генрих Наваррский: "Париж стоит мессы."
Я бы так не сказал. Россия получила Крым и 40 миллионов врагов на границе, и не факт что переживет санкции. Разве Крым стоил все этого? Вам что запрещали ездить в КРым? Кстати раньше в него было легче попасть россиянам чем сейчас
17:38 03.12.2014
Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на :
> Разве Крым стоил все этого?
Убежден - стоил. Не помню кто сказал - кто владеет Крымом, тот владеет Черным морем. А это очень важно.
17:41 03.12.2014
> Польша нет не была. Она называлась царством польским и имела свою конституцию... т.е. некоторую автономию.
А ещё Великое княжество Финляндское и область Войска Донского (казаки - они же не русские?). Это что - федерация получается? Ну, царские морды! Вот, значится, на кого равнялись большевики?
17:41 03.12.2014
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на :
> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Разве Крым стоил все этого?
> > Убежден - стоил. > Не помню кто сказал - кто владеет Крымом, тот владеет Черным морем. А это очень важно.
Черное море не имеет стратегического значения. Да и контроль за проливом у НАТО. Да и в целом никто с Россией воевать не будет нет смысла. Россию проще удушить экономически, если СССР завалили, то России тем более.
