> Хочу сразу расставить точки над i. Считаю что присоединение Крыма к России было правильным в сложившейся ситуации. Мы должны были это сделать и для помощи этническим русским проживающим там, и для того чтобы не дать занять этот важный военно-геополитический плацдарм НАТО.
>
> Но…
>
> Давайте посмотрим на это с точки зрения непредвзятого наблюдателя. Чей вины во всем что случилось вокруг Украины больше? Европейско-американской или русской?
>
> Кто поддержал этнический проект «украинства» в противовес этническому «малороссийскому» проекту на Украине? Американцы? Нет. Российская большевистская власть. При царях не было никаких «украинцев», были Русские: великороссы, малороссы и белорусы.
>
> Кто инициировал создание УССР? Американцы? Нет. Инициировала создание УССР российская большевистская власть. При царях были обычные губернии: Киевская, Херсонская и т.д.
>
> Кто передал Крым УССР в 1954 году? Американцы? Нет. Глава СССР Хрущев.
>
> Кто инициировал роспуск СССР, но не стал поднимать вопрос принадлежности Крыма в 1991? Американцы? Нет. Законно избранный президентом России Борис Ельцин.
>
> Кто в 1994 подписал Будапештский меморандум обязуясь гарантировать суверенитет и существующие границы Украины? Только американцы и англичане? Не только. Подписал его и президент Ельцин.
>
> Так должны ли мы винить во всем американцев с их геополитическими играми в Евразии или бОльшая часть вины на нас самих… на русских?
>
> Это мы ничего не противопоставили авантюрной и русофобской политике большевиков по национальному вопросу. Это мы позволяли большевистскому вождю Ленину главным врагом считать «великорусский шовинизм», навязывать украинский язык в Малороссии Сталину…
>
> Это мы согласились на разделение коренных русских земель на РСФСР, УССР, БССР. Это мы позволили нарезать страну на огромное множество национальных республик и автономий.
>
> Это мы не выступили с протестом против решения Хрущева о передаче Крыма, это мы не создали надежную систему власти позволяющую ограничить произвол авторитарного самодура.
>