Так ли уж не правы американцы обвиняя Россию в аннексии Крыма и дестабилизации обстановки вокруг Украины?
18:28 03.12.2014
Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на :
> Россия воспользовалась ситуацией и аннексировала Крым, но ни кто не мог гарантировать что не будет там войны. Не произошло потому что никто на Украине не ждал такой подлости от России типа же братья. А на Донбассе в вас уже стали стрелять, и никакой Нороссии не получилось. Но война люди гибнут
Это когда для англосаксов Россия стала братом? Когда они обучали в лагерях малолеток из Украины кричать "Масколяку на гиляку"?
"А в Донбассе (Мариуполе), как и в Одессе стрелять первые стали прихвостни англосаксов...
18:28 03.12.2014
Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на :
> Россия воспользовалась ситуацией и аннексировала Крым, но ни кто не мог гарантировать что не будет там войны.
Именно потому, что Россия быстро и оперативно вернула Крым, там и не было войны. Россия спасла тысячи жизней.
18:29 03.12.2014
Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на :
> Какой же он легитимный органы если был захвачен армией другой страны? Скажите если завтра армия Германии захватит облсовет Калининграда, и этот оболсовет на закрытом заседании примет решение объявить Калининград независмым это будет легитимно?
Может я не по-русски написал? Попробую ещё раз, парламент Крыма и Верховный совет войска РФ не "захватывали", я это знаю, можете верить мне или не верить, но собственно обратное Вы тоже не можете, собственно и захват в данном случае понятие условное, я бы назвал это обеспечением безопасности. Пример с Германией неудачен, у нас нет договора с Германией о нахождении в Калининградской области немецких войск и любое их вторжение будет трактоваться агрессией, со всему вытекающими, это во-первых, а во-вторых, по аналогии облсовет Калиниграда тогда должны захватывать граждане России, а не немецкая армия
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на cообщение:
>> И на данном этапе истории вторых намного больше чем первых
>
> Возможно это и так. > Но все уже смирились, что Крым в составе России. > Что-то я не слышу в последнее время, чтобы кто-нибудь из серьезных западных политиков требовал вернуть Крым.
Это у вас синдром страуса? Если вы не поднимаете, то думаете, что об этом все забыли? И резолюцию ООН отменили, и санкции тоже с Крымом никак не связаны?
18:36 03.12.2014
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> пробую ещё раз, парламент Крыма и Верховный совет войска РФ не "захватывали", я это знаю, можете верить мне или не верить, но собственно обратное Вы тоже не можете, собственно и захват в данном случае понятие условное, я бы назвал это обеспечением безопасности. Пример с Германией неудачен, у нас нет договора с Германией о нахождении в Калининградской области немецких войск и любое их вторжение будет трактоваться агрессией, со всему вытекающими, это во-первых, а во-вто
Как же не захватывали если в сети полно видео как захватывали, так и российских военных которые стояли по периметру? У России тоже не было с Украиной договора о том что российские военные имеют право свободно передвигаться по территори Крыма блокирваоть войинские части и т.п.
18:36 03.12.2014
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на :
> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Россия воспользовалась ситуацией и аннексировала Крым, но ни кто не мог гарантировать что не будет там войны.
> > Именно потому, что Россия быстро и оперативно вернула Крым, там и не было войны. > Россия спасла тысячи жизней.
Нет если бы Россия не принимала никаких действий войны бы вообще не было бы ни в Крыму ни на Донбассе, Россия убила тысячи людей
18:38 03.12.2014
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> Когда они обучали в лагерях малолеток из Украины кричать "Масколяку на гиляку"? > > "А в Донбассе (Мариуполе), как и в Одессе стрелят
В каких лагерях. Вот ДНРовец Захарченко например 15 августа сказал что получил подкрепление из России в 1200 человек который 4 месяца проходили обучение в РФ.
18:39 03.12.2014
> Тех кто по их мнению мог представлять угрозу монархии.
Или угрозу Рейху.
> Они это не пытались показать, это либеральные круги Запада так это трактовали.
А как можно трактовать погромы или, скажем, "хрустальную ночь"?
18:44 03.12.2014
Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на :
> Нет если бы Россия не принимала никаких действий войны бы вообще не было бы ни в Крыму ни на Донбассе, Россия убила тысячи людей
А не скажете, с чего началась заваруха на Донбассе. Что послужило причиной?
18:44 03.12.2014
Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на :
> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Когда они обучали в лагерях малолеток из Украины кричать "Масколяку на гиляку"? >> >> "А в Донбассе (Мариуполе), как и в Одессе стрелят
>В каких лагерях. Вот ДНРовец Захарченко например 15 августа сказал что получил подкрепление из России в 1200 человек который 4 месяца проходили обучение в РФ.
Дурака не включай.. Отмотай год назад и расскажи откуда взялись вооруженные и организованные в сотни боевики на майдане? У свидомых главная тактика - вовремя включить дурака...
18:45 03.12.2014
Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на :
> Печкин (Postman) писал(а) в ответ на cообщение:
>> пробую ещё раз, парламент Крыма и Верховный совет войска РФ не "захватывали", я это знаю, можете верить мне или не верить, но собственно обратное Вы тоже не можете, собственно и захват в данном случае понятие условное, я бы назвал это обеспечением безопасности. Пример с Германией неудачен, у нас нет договора с Германией о нахождении в Калининградской области немецких войск и любое их вторжение будет трактоваться агрессией, со всему вытекающими, это во-первых, а во-вто
> > Как же не захватывали если в сети полно видео как захватывали, так и российских военных которые стояли по периметру? У России тоже не было с Украиной договора о том что российские военные имеют право свободно передвигаться по территори Крыма блокирваоть войинские части и т.п.
можно подумать что у pendocov и нато были заключены договора на бомбежки ирака, сирии, ливии и югославии.
18:46 03.12.2014
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на :
> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Нет если бы Россия не принимала никаких действий войны бы вообще не было бы ни в Крыму ни на Донбассе, Россия убила тысячи людей
> > А не скажете, с чего началась заваруха на Донбассе. Что послужило причиной?
Захват полковником ФСБ гиркиным Славянска
18:46 03.12.2014
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Мы должны были это сделать и для помощи этническим русским проживающим там, и для того чтобы не дать занять этот важный военно-геополитический плацдарм НАТО.
И имеем теперь покращення на 146%+ нато у границ полюбас. Путин всех переиграл
18:46 03.12.2014
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> зад и расскажи откуда взялись вооруженные и организованные в сотни боевики на майдане? > У свидомых главна
Вон те вот с деревнями считами и молотова?
18:48 03.12.2014
жека42 (jon42) писал(а) в ответ на :
> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Печкин (Postman) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> пробую ещё раз, парламент Крыма и Верховный совет войска РФ не "захватывали", я это знаю, можете верить мне или не верить, но собственно обратное Вы тоже не можете, собственно и захват в данном случае понятие условное, я бы назвал это обеспечением безопасности. Пример с Германией неудачен, у нас нет договора с Германией о нахождении в Калининградской области немецких войск и любое их вторжение будет трактоваться агрессией, со всему вытекающими, это во-первых, а во-вто
>> >> Как же не захватывали если в сети полно видео как захватывали, так и российских военных которые стояли по периметру? У России тоже не было с Украиной договора о том что российские военные имеют право свободно передвигаться по территори Крыма блокирваоть войинские части и т.п.
>можно подумать что у pendocov и нато были заключены договора на бомбежки ирака, сирии, ливии и югославии.
Так вы же говорите что США мол плохо. А сами когда оправдываете свои действия приводите в пример США? Т.е. США для вас пример поведения? Я не пойму?
