Так ли уж не правы американцы обвиняя Россию в аннексии Крыма и дестабилизации обстановки вокруг Украины?
18:00 03.12.2014
жека42 (jon42) писал(а) в ответ на :
> ой загнали в концлагеря,включа
За это извинились. И признали интенирование неправомочным и компенсации платили
18:01 03.12.2014
slushauvas (vostok) писал(а) в ответ на :
> А монархистам-черносотенцам до царя-батюшки было ближе?
А монархисты-черносотенцы сами загоняли себя в угол поддерживая абсолютную монархию, хотя как раз на примере последнего царя хорошо было видно как плохо получается управлять страной одному человеку только по тому что он это право получил по наследству...
18:03 03.12.2014
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на cообщение:
>> По аналогии: Так ли не правы русские обвиняя Америку в организации на Украине военного переворота и террору русского и украинского населения...
> > Не так уж и неправы..... Однако они это сделали более аккуратно... Деньги, пропаганда, а не "вежливые люди"... Поэтому с точки зрения права к ним вопросов гораздо меньше чем к России...
Чьего права? У тебя вопросов больше к бескровному присоединению Крыма или к террору в Одессе, Мариуполе, Луганске, Донецке? Пока вопросы ещё не задавали противной стороне. НО ИХ ЗАДАДУТ!!!
18:04 03.12.2014
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на cообщение:
>> По аналогии: Так ли не правы русские обвиняя Америку в организации на Украине военного переворота и террору русского и украинского населения...
> > Не так уж и неправы..... Однако они это сделали более аккуратно... Деньги, пропаганда, а не "вежливые люди"... Поэтому с точки зрения права к ним вопросов гораздо меньше чем к России...
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> По аналогии: Так ли не правы русские обвиняя Америку в организации на Украине военного переворота и террору русского и украинского населения...
>> >> Не так уж и неправы..... Однако они это сделали более аккуратно... Деньги, пропаганда, а не "вежливые люди"... Поэтому с точки зрения права к ним вопросов гораздо меньше чем к России...
>
> Чьего права? У тебя вопросов больше к бескровному присоединению Крыма или к террору в Одессе, Мариуполе, Луганске, Донецке? > Пока вопросы ещё не задавали противной стороне. > НО ИХ ЗАДАДУТ!!!
Бескровное оно было только потому что украинская армия не готова была к такому удару в спину. А если бы начали стрелять там была бы сейчас бойня как на Донбассе. И что бы ты сказал? Россия поставила под угрозу жизни Крымчан. Ведь никто не мог дать гарантии что начнут стрелять
18:09 03.12.2014
Jubatus (Jubatus) писал(а) в ответ на :
> Пусты слова твои! > Если не согласен опровергай аргументированно. А это просто попытка отмахнуться. Гошей попахивает.
Что я должен опровергнуть? Вселенскую глупость? Я себя не на помойке нашел!
Контраргументы на аргументы. В твоем тексте я увидел лишь твои, не обоснованные ни чем мысли. Каких аргументов ты ждешь от меня?
18:09 03.12.2014
> А монархисты-черносотенцы сами загоняли себя в угол поддерживая абсолютную монархию, хотя как раз на примере последнего царя хорошо было видно как плохо получается управлять страной одному человеку только по тому что он это право получил по наследству...
Как интересно! Большевики были против монархии, называли РИ "тюрьмой народов", но были интернационалистами. И православные монархисты-черносотенцы, которые были за царя-батюшку, выделяли из граждан РИ инородцев и всячески пытались показать, что РИ "тюрьма народов".
> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> а это значит что РФ совершила аннексию Крыма
>
> Ну и ладно. > Аннексия - не аннексия, какая разница? > Главное, что совершилась историческая справедливость - Крым вернулся в Россию.
Понимаете в чем проблема, историческая справедливость по мнению одних - это всегда нарушение исторической справедливости по мнению других. И на данном этапе истории вторых намного больше чем первых
18:13 03.12.2014
Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на :
> Бескровное оно было только потому что украинская армия не готова была к такому удару в спину. А если бы начали стрелять там была бы сейчас бойня как на Донбассе. И что бы ты сказал? Россия поставила под угрозу жизни Крымчан. Ведь никто не мог дать гарантии что начнут стрелять
Если бы кабы во рту выросли грибы... Россия смогла среагировать в экстренном порядке и обеспечить без кровный переход власти. Который поддержало практически все население Крыма. А США долго готовилось к тому, чтоб уничтожить несколько десятков тысяч украинцев. В то время когда власть можно было взять без кровно на выборах...
РАЗНИЦУ ЗАМЕЧАЕШЬ???
18:14 03.12.2014
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> И про Киевскую Русь вам слышать, ничего и никогда видимо не доводилось.
А какое отношение имеют москали к Киевской Руси? Они уже даже с учебников истории ее выбросили. Даже не пытайтесь претендовать на ее наследие по скольку финские племена и татарские захватчики не имели к ней никакого отношения.
18:15 03.12.2014
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> И на данном этапе истории вторых намного больше чем первых
Возможно это и так. Но все уже смирились, что Крым в составе России. Что-то я не слышу в последнее время, чтобы кто-нибудь из серьезных западных политиков требовал вернуть Крым.
18:15 03.12.2014
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> А США долго готовилось к тому, чтоб уничтожить несколько десятков тысяч украинце
Вы это о чем?
18:15 03.12.2014
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> вать в экстренном порядке и обеспечить без кровный переход власти. Который поддержало практически все население Крыма. > А США долго готовилось к тому, чтоб уничтожить несколько д
Россия воспользовалась ситуацией и аннексировала Крым, но ни кто не мог гарантировать что не будет там войны. Не произошло потому что никто на Украине не ждал такой подлости от России типа же братья. А на Донбассе в вас уже стали стрелять, и никакой Нороссии не получилось. Но война люди гибнут
18:19 03.12.2014
slushauvas (vostok) писал(а) в ответ на :
> Большевики были против монархии, называли РИ "тюрьмой народов", но были интернационалистами.
Почему "но", лучше уж "и"
slushauvas (vostok) писал(а) в ответ на :
> И православные монархисты-черносотенцы, которые были за царя-батюшку, выделяли из граждан РИ инородцев
Тех кто по их мнению мог представлять угрозу монархии.
slushauvas (vostok) писал(а) в ответ на :
> всячески пытались показать, что РИ "тюрьма народов"
Они это не пытались показать, это либеральные круги Запада так это трактовали
18:24 03.12.2014
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А США долго готовилось к тому, чтоб уничтожить несколько десятков тысяч украинце
>Вы это о чем?
Зачем США дали добро на начало убийств на майдане как сотрудников Беркута так и своих же? Зачем санкционировали зверские убийства Одеситов? Санкционировали авиа атаку на Луганск? Убийство в Мариуполе, Донецке, Луганске? Когда через пол года можно было провести выборы в Украине и без кровно подобрать власть, которая уже была в кармане?
