>> Однако отчего же много лет США допускали коррупцию Блаттера, а сейчас вдруг очнулись?
> > Что значит допускали? > > Вопрос коррупции в данной организации поднимался уже не мало раз. В данный момент - все дошло до той точки - где уже можно действовать. Вот бывший президент ФИФА Уорнер - обещает “рассказать все", но все равно боится за свою жизнь.
> > Знаете почему? Потому с такими коррупционными делами такого масштаба - бороться трудно. Надо чтобы свидетели были живы и чтобы обвинения в суде были предьявлены. Там где рука руку моет на самом высоком уровне, замешены такие вещи как всякие правительства, всякие выборы и т д - быстро все это пресечь очень и очень трудно. >
Ты сама-то веришь в то, что пишешь? По твоему Штатам было Блаттера одолеть сложнее, чем например , Каддафи или Хусейна? И потом, как Запад, с его высокой организацией мог допустить такое развитие коррупции, когда нужно опасаться за жизнь свидетелей? И речь идет не о наркодиллерах или подпольных продавцах оружия. Речь идет о международной федерации футбола! Я в смятении!! Я ежеминутно теряю доверие к западным ценностям! Рыженькая, расскажи немедленно - как у вас хорошо! Если серьезно - ты не подумай, что я защищаю наше болото. Просто вы - не эталон...
02:39 05.06.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> сама-то веришь в то, что пишешь? По твоему Штатам было Блаттера одолеть сложнее, чем например , Каддафи или Хусейна? И потом, как Запад, с его высокой организацией мог допустить такое развитие коррупции, когда нужно опасаться за жизнь свидетелей? И речь идет не о наркодиллерах или подпольных продавцах оружия. Речь идет о международной федерации футбола! Я в смятении!! Я ежеминутно теряю доверие к западным ценностям! Рыженькая, расскажи немедленно - как у вас хорошо!Если серьезно - ты не подумай, что я защищаю наше болото. Просто вы - не эталон...
Для вас - эталон. Ибо на этом грешном свете - лучше системы нет - чем "на падлючем Западе". Не изобрели еще. И вам до нашей системы - как до Луны..
>> сама-то веришь в то, что пишешь? По твоему Штатам было Блаттера одолеть сложнее, чем например , Каддафи или Хусейна? И потом, как Запад, с его высокой организацией мог допустить такое развитие коррупции, когда нужно опасаться за жизнь свидетелей? И речь идет не о наркодиллерах или подпольных продавцах оружия. Речь идет о международной федерации футбола! Я в смятении!! Я ежеминутно теряю доверие к западным ценностям! Рыженькая, расскажи немедленно - как у вас хорошо!Если серьезно - ты не подумай, что я защищаю наше болото. Просто вы - не эталон...
>
> > Для вас - эталон. Ибо на этом грешном свете - лучше системы нет - чем от "на падлючем Западе". Не изобрели еще. И вам до нашей системы - как до Луны.. >
Ошибаешься, Рыженькая! Для лягушки хорошо болото, а для верблюжей колючки - пустыня. Каждому свое. Русским в русской среде демократия противопоказана. Англичане загнутся от нашего мракобесия... Однако в условиях силового противостояния диктатура явно предпочтительнее.
02:45 05.06.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Я наверно англосакс. Йа тоже недолюбливаю коррупцию
Если Вы действительно коррупцию не любите - то радовались бы этому расследованию. А не искали бы "подвоха.".
02:51 05.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я наверно англосакс. Йа тоже недолюбливаю коррупцию
> > Если Вы действительно коррупцию не любите - то радовались бы этому расследованию. А не искали бы "подвоха.". >
Я не ищу подвоха! Он просто бьет обухом по голове. Поэтому его невозможно не увидеть! Коррупция ради коррупции - это не "наш" метод!
02:52 05.06.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> в условиях силового противостояния диктатура явно предпочтительнее
Гитлер тоже так думал .
02:55 05.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в условиях силового противостояния диктатура явно предпочтительнее
> > Гитлер тоже так думал . >
Он об этом не догадывался. Он считал Англию более сильным противником. Но хребет ему сломала диктаторская Россия.
03:01 05.06.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Он об этом не догадывался. Он считал Англию более сильным противником. Но хребет ему сломала диктаторская Россия.
Это да. Но где - миллионами больше людей - выжило - и лучше жило и живет? И не это ли - главное?
>> Он об этом не догадывался. Он считал Англию более сильным противником. Но хребет ему сломала диктаторская Россия.
>
> > Это да. Но где - миллионами больше людей - выжило - и лучше жило и живет? И не это ли - главное? >
Конечно в Англии народ живет лучше. Это неоспоримо. Но вот это ли главное, я честно слово -не уверен! Хотя лет пятнадцать назад у меня на этот счет не было бы сомнений -Англия форева!
08:58 05.06.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Специалисты не исключают, что в результате украинский конфликт приведет уже к прямому столкновению России и европейских государств. > Так ты признаешь, что идет непрямая война России с Западом??? Которая может перерасти в прямую? > А еще недавно ты тут доказывала, что конфликт между Украиной и Россией тока... А Запад весь в белом и пушистом...
Украина убеждает Запад,что она первая жертва российской агрессии.Если не остановить Россию в Украине,дальше придётся останавливать в Европе.Для России это только начало большого пути.Хоть непрямая,хоть прямая,но способ останавливать её вырисовывается только один
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Он об этом не догадывался. Он считал Англию более сильным противником. Но хребет ему сломала диктаторская Россия.
>>
>>
>> Это да. Но где - миллионами больше людей - выжило - и лучше жило и живет? И не это ли - главное? >>
>Конечно в Англии народ живет лучше. Это неоспоримо. Но вот это ли главное, я честно слово -не уверен! Хотя лет пятнадцать назад у меня на этот счет не было бы сомнений -Англия форева! >
И не только Англия, и побежденная Германия потеряла меньше людей и лучше жила и живет. В диктатурах - народу как правило отведена роль расходного материала (Сталин" Бабы еще нарожают"). В диктатурах - народ в основной массе своей - бесправен и нищ.
17:01 05.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Бабы еще нарожают >
Так вот- оказалось (ну я и предполагал это), что фраза- фальшивка. Жуков ТАК НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ! (Ну скажем- нет ни одного достоверного современника маршала, утверждающего это). Вообще- фраза не новая. Она когда-то приписывалась Петру – первому есесна). При разговоре толи с Меньшиковым, толи с Шереметьевым. И толи в битве под Полтавой, толи при Нарве. Типа Петр увидел, что много солдатоВ полегло- и расстроился. Даже заплакал. А толи Меньшиков толи Шереметьев похлопал по плечу и говорит- типа не волнуйся- ну и далее по тексту. Под Полтавой или еще где). И это же приписывают Екатерине- но уже Второй. "Разведка работает у вас плохо. Нельзя полагаться только на патриотизм, мужество и отвагу наших бойцов, бросать их в бой на неизвестного вам противника одним призывом "Вперёд!". Немцев "на ура" не возьмешь. Мы не имеем права губить людей понапрасну" (Н.Яковлев. "Маршал Жуков". М., 1995. с.132). Таких наставлений Жукова и Сталина командующим войсками можно привести немало. К стати в воспоминаниях Эйзенхауэра есть и байка про минные поля. Заинтересует- с удовольствием разложу) Так что фраза про баб и Жукова- ЛОЖЬ. Такая же выдумка демлжеца, как и фраза предписываемая Сталину «нет человека нет проблемы»- (Автор- Арбатов, он просто прыгал от восторга по своему пентхаусу на Манхеттене говоря, как рад что фраза вошла в народ и приписывается Сталину)
На самом деле фраза эта пришла в Россию из Англии. На английском флоте была традиция, когда военный корабль топили (в сражении) то капитан или старший офицер говорил ритуальную фразу: "У короля много!"
>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Он об этом не догадывался. Он считал Англию более сильным противником. Но хребет ему сломала диктаторская Россия. >>>
>>>
>>> Это да. Но где - миллионами больше людей - выжило - и лучше жило и живет? И не это ли - главное?
>>>
>>Конечно в Англии народ живет лучше. Это неоспоримо. Но вот это ли главное, я честно слово -не уверен! Хотя лет пятнадцать назад у меня на этот счет не было бы сомнений -Англия форева! >>
>И не только Англия, и побежденная Германия потеряла меньше людей и лучше жила и живет. В диктатурах - народу как правило отведена роль расходного материала (Сталин" Бабы еще нарожают"). В диктатурах - народ в основной массе своей - бесправен и нищ. >
У нас ведь нет другого пути. Демократия не для России сегодня. Мы от нее гораздо дальше, чем 100 лет назад. Если хочешь узнать мое мнение, оно так выглядит: Экономику поднять в условиях диктатуры (это легче и быстрее). После этого начать внедрять демократические институты на нижних уровнях- район, город, область. Там проводить выборы с обязательной обратной связью от народа. Верховная власть должна быть вроде как у вас, только с гораздо большими полномочиями у царя. Никаких выборов верховной власти. Получится что-то вроде симбиоза диктатуры и демократии. Что касается твоего примера, то в 18 веке, тоже была диктатура, но Россия теряла меньше людей в войнах, чем ее противники. Просто в 20 веке страной правили крайне бестолковые люди.
19:53 05.06.2015
Рус_укр (fil51) писал(а) в ответ на :
> К стати в воспоминаниях Эйзенхауэра есть и байка про минные поля. Заинтересует- с удовольствием разложу)
Расскажи. Вроде как это не байка по моему знанию.
21:07 05.06.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Рус_укр (fil51) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К стати в воспоминаниях Эйзенхауэра есть и байка про минные поля. Заинтересует- с удовольствием разложу)
> Расскажи. Вроде как это не байка по моему знанию. >
