>> pietarilaine 25915 (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> dRi (dRi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я в общем то о другом спрашивал о самоназвании народа. quoted3
>>Так вот пролистал я тут исторические хроники и пришел к выводу, что русскими называли норманов,остальных просто славянами, называющих себя, полянами, древлянами, сиверянами. Византийский император Багрянородный описывая житие бытие древней "Руси" дает два название географических объектов, один на языке русов, т.е норманов, другой на языек славян.
pietarilaine 25915 (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
> dRi (dRi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> один на языке русов, т.е норманов, другой на языек славян. quoted2
>Шо, украинцы выходит норманны? А чего же у вас тогда дывчины в основном кареглазы да чернобровы? Это не скандинавский генотип. > quoted1
Тогда открываем Повесть Временных лет и читаем. «Был един народ славянский: славяне, сидевшие по Дунаю и покоренные уграми, и моравы, и чехи, и поляки, и поляне, которые теперь зовутся русь».
>>> pietarilaine 25915 (25915) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> dRi (dRi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Я в общем то о другом спрашивал о самоназвании народа. >>> Так вот пролистал я тут исторические хроники и пришел к выводу, что русскими называли норманов,остальных просто славянами, называющих себя, полянами, древлянами, сиверянами. Византийский император Багрянородный описывая житие бытие древней "Руси" дает два название географических объектов, один на языке русов, т.е норманов, другой на языек славян.
> pietarilaine 25915 (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
>> dRi (dRi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> один на языке русов, т.е норманов, другой на языек славян. quoted3
>>Шо, украинцы выходит норманны? А чего же у вас тогда дывчины в основном кареглазы да чернобровы? Это не скандинавский генотип. >> quoted2
>Тогда открываем Повесть Временных лет и читаем. «Был един народ славянский: славяне, сидевшие по Дунаю и покоренные уграми, и моравы, и чехи, и поляки, и поляне, которые теперь зовутся русь». > quoted1
А теперь самое интересное, автор Повести временных лет к славянам относит и Новгородцев, и все. Т.е на террия современной россии, была заселена славянами только в Новгороде, все остальное по его свидетельству чудь, меря, весь, кривичи и т.д и т.п.народами не имеющими к славянам отношение.
>Так вот пролистал я тут исторические хроники и пришел к выводу, что русскими называли норманов,остальных просто славянами, называющих себя, полянами, древлянами, сиверянами. Византийский император Багрянородный описывая житие бытие древней "Руси" дает два название географических объектов, один на языке русов, т.е норманов, другой на языек славян. > quoted1
> А теперь самое интересное, автор Повести временных лет к славянам относит и Новгородцев, и все. Т.е на террия современной россии, была заселена славянами только в Новгороде, все остальное по его свидетельству чудь, меря, весь, кривичи и т.д и т.п.народами не имеющими к славянам отношение. > quoted1
Теперь это когда? Надо полагать во времена написания Повести, а не описываемых в ней событий, которые были несколько раньше. Типа "в 1204-м году Константинополь, который теперь зовётся Стамбулом..." И откуда тогда выходит Русь в Киев пришла? Чего там Константин пишет?
>Теперь это когда? Надо полагать во времена написания Повести, а не описываемых в ней событий, которые были несколько раньше.
> Типа "в 1204-м году Константинополь, который теперь зовётся Стамбулом..." > И откуда тогда выходит Русь в Киев пришла? Чего там Константин пишет? > quoted1
Поляне еще долгое время полянами звались, после взятия Киева. При Олеге и Игоре. Вот после них- теперь.
>> А теперь самое интересное, автор Повести временных лет к славянам относит и Новгородцев, и все. Т.е на террия современной россии, была заселена славянами только в Новгороде, все остальное по его свидетельству чудь, меря, весь, кривичи и т.д и т.п.народами не имеющими к славянам отношение.