> А теперь самое интересное, автор Повести временных лет к славянам относит и Новгородцев, и все. Т.е на террия современной россии, была заселена славянами только в Новгороде, все остальное по его свидетельству чудь, меря, весь, кривичи и т.д и т.п.народами не имеющими к славянам отношение. > quoted1
кривичи упоминаются, как одно из славянских племён (Κρίβησκαν) на полуострове Пелопоннес, в греческом сочинении «Хроника Мореи» XIV векаКривичи сформировались в результате ассимиляции пришлыми славянами местных балтских и западнофинских племен, постепенно славянизированных. Об этом ярко свидетельствуют данные археологииПо вопросу о происхождении славянских предков кривичей существуют две основные точки зрения. Первая связывает их прародину с карпатским регионом, вторая — с территорией северной Польши. При этом уточняется, что вначале кривичи пришли наПсковщину (VI век: Культура псковских длинных курганов), двигаясь через СреднееПонеманье[4]), а позднее часть из них продвинулась на юг и заселила Смоленщину и восточную Белоруссию
>>> А теперь самое интересное, автор Повести временных лет к славянам относит и Новгородцев, и все. Т.е на террия современной россии, была заселена славянами только в Новгороде, все остальное по его свидетельству чудь, меря, весь, кривичи и т.д и т.п.народами не имеющими к славянам отношение.
Какие ко мне претензии, повесть временных лет,это единственный достоверный исторический документ который дает разграничение на славян и других «В год 6390 (882). Выступил в поход Олег, взяв с собою много воинов своих: варягов, чудь, славян, мерю, весь, кривичей, и овладел городом Смоленском и посадил в нем своего мужа. Оттуда отправился вниз, и придя, взял Любеч, и также посадил мужа своего. И пришли к горам киевским…национальности.вот как об этом пишет автор.
> какие ко мне претензии, повесть временных лет,это единственный достоверный исторический документ который дает разграничение на славян и другие «В год 6390 (882). Выступил в поход Олег, взяв с собою много воинов своих: варягов, чудь, славян, мерю, весь, кривичей, и овладел городом Смоленском и посадил в нем своего мужа. Оттуда отправился вниз, и придя, взял Любеч, и также посадил мужа своего. И пришли к горам киевским…национальности.вот как об этом пишет автор. > quoted1
И пришли к горам киевским, прибыли кой кого и провозгласили Киев матерью городов своих. Мери, чуди, варягов, кривичей и веси со Словениями.
> > Если так рассуждать, то славяне только они, еще словаки и словенцы. > quoted1
Опять привожу автора.ти же славяне, придя, сели по Днепру и назвались полянами, а иные Сиверянами, другие — древлянами, потому что сели в лесах, а другие сели между Припятью и Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами, по речке, впадающей в Двину, именуемой Полота, от нее и прозвались полочане. Те же славяне, которые сели около озера Ильмень, назывались своим именем и построили город, и назвали его Новгородом…Т.е ариол расселения славян в настоящей россии был незначительным и ограничивался Новгородом.
>> Если так рассуждать, то славяне только они, еще словаки и словенцы. >> quoted2
>Опять привожу автора.ти же славяне, придя, сели по Днепру и назвались полянами, а иные Сиверянами, другие — древлянами, потому что сели в лесах, а другие сели между Припятью и Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами, по речке, впадающей в Двину, именуемой Полота, от нее и прозвались полочане. Те же славяне, которые сели около озера Ильмень, назывались своим именем и построили город, и назвали его Новгородом…Т.е ариол расселения славян в настоящей россии был незначительным и ограничивался Новгородом. > quoted1
Вот как на самом деле звучит Повесть.... И по смерти этих братьев потомство их стало держать княжение у полян, а у древлян было свое княжение, а у дреговичей свое, а у славян в Новгороде свое, а другое на реке Полоте, где полочане. От этих последних произошли кривичи, сидящие в верховьях Волги, и в верховьях Двины, и в верховьях Днепра, их же город - Смоленск; именно там сидят кривичи. От них же происходят и северяне. А на Белоозере сидит весь, а на Ростовском озере меря, а на Клещине озере также меря. А по реке Оке - там, где она впадает в Волгу, - мурома, говорящая на своем языке, и черемисы, говорящие на своем языке, и мордва, говорящая на своем языке. Вот только кто говорит по-славянски на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами. А вот другие народы, дающие дань Руси: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, нарова, ливонцы, - эти говорят на своих языках, они - от колена Иафета и живут в северных странах. http://old-ru.ru/02-main.html
> какие ко мне претензии, повесть временных лет,это единственный достоверный исторический документ который дает разграничение на славян и другие «В год 6390 (882). Выступил в поход Олег, взяв с собою много воинов своих: варягов, чудь, славян, мерю, весь, кривичей, и овладел городом Смоленском и посадил в нем своего мужа. Оттуда отправился вниз, и придя, взял Любеч, и также посадил мужа своего. И пришли к горам киевским…национальности.вот как об этом пишет автор. > quoted1
В списке нет "украинцев", или "укров". На чужой земле живёте. На варяжской, чудьской, славянской, мерьской, весьской, кривической. НЕГРАЖДАНЕ вы, словом.
>> Если так рассуждать, то славяне только они, еще словаки и словенцы. >> quoted2
>Опять привожу автора.ти же славяне, придя, сели по Днепру и назвались полянами, а иные Сиверянами, другие — древлянами, потому что сели в лесах, а другие сели между Припятью и Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами, по речке, впадающей в Двину, именуемой Полота, от нее и прозвались полочане. Те же славяне, которые сели около озера Ильмень, назывались своим именем и построили город, и назвали его Новгородом…Т.е ариол расселения славян в настоящей россии был незначительным и ограничивался Новгородом. > quoted1
Во- вот. Именем своим. По началу- да. Когда то и на укры не было славян. Как видишь написано.
А потом, ниже идет рассказ про вятичей и радимичей.
>>> Если так рассуждать, то славяне только они, еще словаки и словенцы. >>> quoted3
>>Опять привожу автора.ти же славяне, придя, сели по Днепру и назвались полянами, а иные Сиверянами, другие — древлянами, потому что сели в лесах, а другие сели между Припятью и Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами, по речке, впадающей в Двину, именуемой Полота, от нее и прозвались полочане. Те же славяне, которые сели около озера Ильмень, назывались своим именем и построили город, и назвали его Новгородом…Т.е ариол расселения славян в настоящей россии был незначительным и ограничивался Новгородом. >> quoted2
> > Во- вот. Именем своим. По началу- да. Когда то и на укры не было славян. Как видишь написано. > > А потом, ниже идет рассказ про вятичей и радимичей.
В общем я думаю смысл понятен, ориол обитание славян на территории россии был очень маленький В основном населяли ее народы не имеющие отношения к славянам. Это я к тому, что вы русские имеете такое же отношения к славянам как и Болгары.