> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ..... Дело в том что слова окраина не было в древнерусском языке.... >>> Да ну? А там в Википедии приводится много историков, которые накропали кучу окраин из летописей и других документов. Не веришь? Так ведь нетрудно проверить. Начнём?
>>А пофиг те историки. Есть факт в древнеруском языке нет слова окраина....
>Оригинальный факт! Он сам по себе или его кто-то установил? Может этот факт сам к тебе домой приходил? Свидомый, ты у меня до.... до.... дождёшься! Я закрою Украину.
Тю.Так можешь проверить.Возми словарь древнерусского языка и найди слово окраина.Не найдешь.Там околица.Так и в мове околица,окраины нет.Шо слабо проверить.?
22:35 14.08.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Потому что смысл этих слов разный.Дело в том что слова окраина не было в древнерусском языке,нет этого слова и в языке украинском.Смысл этого слова заменяет слово околица.Слово окраина болгарского присхождения и попало в русский язык в позднии времена.Украиняне откуда взялись не ясно но известно что свою руськую землю жители киевщины называли украиной уже в 1187 году.Слово краина означало страна,земля,княжество,родной край как целое.
Не понимаю, что вы хотите доказать. Край-краина-украина-окраина ... ну и что? Чем украинцам роднее слово краина чем русским край? В чем принципиальная разница между тем, когда русский говорит "это мой край" и когда украинец говорит "это моя краина"? Не вижу разницы. Это всё из оперы "Украина=Русь" что-ли? Термин со смыслом "земля, край, страна" настолько общий, что он в разные времена и разными народами, но говорящими на родственных языках, мог применяться к одной и той же территории по независящим друг от друга основаниям. Вы уж тогда определить, от укрян Украина или от краины.
22:38 14.08.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Поляне были свои потому что доминанта была славянская.Это как и вятичи и словене ославяненные финны.Ну пришли славяне и смешались с местными.Главенствующей составляющей были славяне.
Вот это хорошо бы совать под нос тем, кто кричит про "русские это мордва, финно-угры и тд".
22:43 14.08.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А пофиг те историки. Есть факт в древнеруском языке нет слова окраина....
>>Оригинальный факт! Он сам по себе или его кто-то установил? Может этот факт сам к тебе домой приходил? Свидомый, ты у меня до.... до.... дождёшься! Я закрою Украину.
>Тю. Так можешь проверить. Возьми словарь древнерусского языка....
А его не историки писали? Мне пофиг историки!
> Шо слабо проверить?
Кого историков? Или тебя? Может встретимся на нейтральной территории?
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что смысл этих слов разный.Дело в том что слова окраина не было в древнерусском языке,нет этого слова и в языке украинском.Смысл этого слова заменяет слово околица.Слово окраина болгарского присхождения и попало в русский язык в позднии времена.Украиняне откуда взялись не ясно но известно что свою руськую землю жители киевщины называли украиной уже в 1187 году.Слово краина означало страна,земля,княжество,родной край как целое.
>
> Не понимаю, что вы хотите доказать. Край-краина-украина-окраина ... ну и что? Чем украинцам роднее слово краина чем русским край? В чем принципиальная разница между тем, когда русский говорит "это мой край" и когда украинец говорит "это моя краина"? Не вижу разницы. > Это всё из оперы "Украина=Русь" что-ли? Термин со смыслом "земля, край, страна" настолько общий, что он в разные времена и разными народами, но говорящими на родственных языках, мог применяться к одной и той же территории по независящим друг от друга основаниям. > Вы уж тогда определить, от укрян Украина или от краины.
Ну как в чем?Украина это никакая не окраина.Московиты талдычат что Украина это не край а на краю,типа окраина земли руськой.При этом намекают что Русь это Новгород и Москва а Украина это захолустье на окраине.Желание унизить и уменьшить значение Киева и Украины в целом.Типа Украина никакая не Русь.Почитайте форум.Еще раз повторяю Украина не окраина а краина страна Русь.Это краина русинов украинцев,мляков краян живущих в одной краине стране,на одной земле-на Руси.
22:52 14.08.2015
IngBar (патриот), давай так: или ты мне отдаёшь Свидомого или я тебе.
22:59 14.08.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Ну как в чем?Украина это никакая не окраина.Московиты талдычат что Украина это не край а на краю,типа окраина земли руськой.При этом намекают что Русь это Новгород и Москва а Украина это захолустье на окраине.Желание унизить и уменьшить значение Киева и Украины в целом.Типа Украина никакая не Русь.Почитайте форум.Еще раз повторяю Украина не окраина а краина страна Русь.Это краина русинов украинцев,мляков краян живущих в одной краине стране,на одной земле-на Руси.
Если и говорят про окраину, то окраину России, а не Руси. Окраиной Руси она вряд-ли может быть, поскольку там довольно долгое время была столица.
Но вы, упрекая в каком-то унижении русских, сами идёте по тому же пути, на что и возникает реакция. Все эти ваши сентенции по поводу Украина=Русь плавно подводят к тому, что Россия это не Русь и никакого отношения к ней не имеет. То есть вы хотите полностью поглотить в Украине всю Русь, а это всё-таки не одно и то же.
23:01 14.08.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поляне были свои потому что доминанта была славянская.Это как и вятичи и словене ославяненные финны.Ну пришли славяне и смешались с местными.Главенствующей составляющей были славяне.
> > Вот это хорошо бы совать под нос тем, кто кричит про "русские это мордва, финно-угры и тд".
Так мы соваем под нос тем кто кричит что украинцы это тюрки,хазары,польские холопы.Что касается угрофиннов так они ключевое племя в формировании великороссов.Потому как главенствующим есть не генетика а культурная составляющая.Славяне ассимилировались с угрофиннами.Но как это происходило?Москва финнская земля.На ней встретились славяне и угрофинны.Смешались,каждый внося свое.Но Москва подверглась влиянию ордынской гомударственгости.Она была частю Орды ,воспитывалась ее традициями.Москва став главной после внутреордынских разборок стала захвачивать русские города.Но не сохраняла древнии руськие традиции а изменяла их на свои.Московиты руських людей делали своим подобием.Неся свою традицию,культуру,язык.Генетически захвпченные оставались руськими людьми,ментально они становились московитами.Так сформировались великороссы которые силой утверждают что они истинные носители руськости.
23:02 14.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> IngBar (патриот), давай так: или ты мне отдаёшь Свидомого или я тебе.
Не, я буду в лоб, а ты по лбу. Нормально беседуем, чё.
23:03 14.08.2015
IngBar, ты глухой?
23:05 14.08.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> IngBar (патриот), давай так: или ты мне отдаёшь Свидомого или я тебе.
> > Не, я буду в лоб, а ты по лбу. > Нормально беседуем, чё.
Ну-ка, приведи мне пример своей "нормальной беседы". Или ты в смысле, что в его команде работаешь?
23:07 14.08.2015
Что касается укрян так это интересный момент.Мы видим что среди руських племен было племя укрян.Но у полян киевских тоже есть украина.Да украинцы это русины от слова краина страна.Но ведь это слово у русин откудато взялось.Вот и сиотрим разные версии.Раз пришлые рюрики были полабской русью и знали племя укрян,то интересен факт что они встретили в Киеве своих в языке которых есть слова украина и украиняне.
23:10 14.08.2015
Алексан отвали.Единственный вменяемый человек появился который аргументированно ведет дискуссию.Учись у него.
23:13 14.08.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Так мы соваем под нос тем кто кричит что украинцы это тюрки,хазары,польские холопы.Что касается угрофиннов так они ключевое племя в формировании великороссов.Потому как главенствующим есть не генетика а культурная составляющая.Славяне ассимилировались с угрофиннами.Но как это происходило?Москва финнская земля.На ней встретились славяне и угрофинны.Смешались,каждый внося свое.Но Москва подверглась влиянию ордынской гомударственгости.Она была частю Орды ,воспитывалась ее традициями.Москва став главной после внутреордынских разборок стала захвачивать русские города.Но не сохраняла древнии руськие традиции а изменяла их на свои.Московиты руських людей делали своим подобием.Неся свою традицию,культуру,язык.Генетически захвпченные оставались руськими людьми,ментально они становились московитами.Так сформировались великороссы которые силой утверждают что они истинные носители руськости.
Ааа, как расово верные поляне - так там ославянивание было правильным, а как русские - так сразу неправильным. Москва финская земля? А Киев тогда сарматская, сами сказали. Вы что-ли ордынскому влиянию не подвергались? Ага, казак-майдан-атаман, шаровары, конь да сабелька, да чисто поле Дикое. Чё у вас осталось-то от Руси, чтобы быть её носителями? Только карты исторические, куда вы можете лупиться и радостно тыкать в "Киевскую Русь".
23:14 14.08.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Алексан отвали. Единственный вменяемый человек появился который аргументированно ведет дискуссию. Учись у него.
Не, я буду в лоб, а ты по лбу.