> И главное.Многие россияне действительно по крови руськие люди.Но воспитанные московитской традицией,культурой.Имеют московитский менталитет и воспитаны московитской пропагандой.Вспомните новгородцев.У них иная традиция была,культура и язык до прихода московитов.После прихода выжившие новгородцы стали жить по московитский устоям и законам.
Как ба моцколей не было.
Новгоро́дский ко́декс
апись «Въ лѣто ҂ѕ҃ф҃з҃ азъ мънихъ исаакии поставленъ попомъ въ сѹжъдали въ цръкъве свѧтаго александра арменина…» (« В 6507 [то есть 999]
множество написаний азбуки, в двух вариантах: кратком (а б в г д е ж ѕ з и ї к л м н о п р с т ѹ ф х ц ч ш щ ѿ) и полном (а б в г д е ж ѕ з и ї к л м н о п р с т ѹ ф х ц ч ш щ ѿ ъ ѣ ѫ ѭ ю ia ѧ ѿ), а также с перечислением названий букв (азъ бѹкы вѣдѣ глаголи…)
> Нет, с "Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода" не вяжется. > > Вообще-то это довольно известный факт, поэтому вы выглядели довольно глупо со своим фанатизмом. Один кричал, второй кричал. А Свидомый вас уделал, ххе.
Глупо со своими фантазиями выглядишь ты, и свидомый! То что вы в "клоке волос" видите оселедец это ваша фантазия, и не надо ее никому навязывать, это во-первых.
Во-вторых, некоторые детали описания внешности Святослава Львом Диаконом допускают неоднозначное толкование. Так, вместо «безбородый» (barba rasa), допустим перевод «с редкой бородой», а «клок волос» может свисать не с одной, а с двух сторон головы. Именно таким — с редкой бородой и двумя косами — предстаёт Святослав на страницах «Истории» С. М. Соловьёва.
Вот как изображают Святослава все те же византийские источники:
Встреча Иоанна Цимисхия и Святослава.
Ну и в-третьих, Примечателен комментарий М. Я. Сюзюмова и С. А. Иванова касательно описания внешности, приведённого Диаконом: «Лев Диакон так описывает мирные переговоры, как будто сам был их очевидцем. Но вряд ли это так. Он, возможно, правильно — по рассказам очевидцев — рисует наружность Святослава, но повествование его не вызывает доверия из-за особого пристрастия подражать древним авторам. В данном случае, как показал Газе (489), описание наружности Святослава напоминает описание Приском Аттилы».
17:29 03.11.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Украина-Великое Княжество Руськое
Зачем изгаляться над словами? Разве нельзя назвать вещи теми именами, которые хотел сказать? Точнее бы выразил свою мысль - Великое княжество Бандеровское.
17:32 03.11.2015
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мордвин Сусанин.
> > Он не мордвин, он татарен.
Самое смешное,что татаре бывают и светлогазые!И волосом белые! Эти свидомые такие смешные! Половцы-светлые волосом,аки полова!
> капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фильм викинги.
>> >> ..с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода;
> > Под "Голова у него была совершенно голая" не подходит, незачёт.
Что не подходит? Представь что где коротко острижены волосы они сбриты, теперь подходит?
Только вместо косы длинная челка зачесанная на бок (за ухо).
17:58 03.11.2015
18:01 03.11.2015
marksman_1 (marksman_1) писал(а) в ответ на :
> Он, возможно, правильно — по рассказам очевидцев — рисует наружность Святослава
Вполне возможно, но Свидомым этого достаточно, для того, что бы возвести в культ.
Обычай сбривать волосы на голове у западных славян, описан у ТИТМАРа ИЗ МЕРЗЕБУРГА, но делалось это не постоянно, а при заключении мира.
Мир они заключают, сбривая часть волос, посредством травы и пожатия рук.
18:09 03.11.2015
Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на :
> Обычай сбривать волосы на голове у западных славян, описан у ТИТМАРа ИЗ МЕРЗЕБУРГА, но делалось это не постоянно, а при заключении мира.
Да, сбривали, но носили ли при этом тюркский оселедец, нет!
Вот таким себе Святослава я могу представить:
А это уже фантазия оукраинских степей:
18:12 03.11.2015
marksman_1 (marksman_1) писал(а) в ответ на :
> Да, сбривали, но носили ли пи этом тюркский оселедец, нет!
Так я и говорю. Ехал заключать мир. Сбрил часть волос, а укры в культ возвели
23:39 04.11.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> И чужестранцы, как, например, Павел из Алеппо (1654 год), называют украинцев русинами или русами, отличая их от москвинов, которых, вплоть до начала 18 века, знали только под названием москов, московитов, москвинов или ############ей Ввиду того, что Петр 1 всходил на трон еще Московского Царства, этноним "русские", "россияне" появился в Российской Империи во второй половине 18 века. Следовательно, все, что касается российской истории до первой половины 18 века нужно называть "московское", "древнемосковское". Термином "руський", "русский", "древнерусский" нужно помечать исторические события только Великого Княжества Руського!
Смотрим: Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы в трех томах. Том 3. 1651-1654 годы. Изд ак наук СССР. Москва 1953.
№ 231_1654г. января 30.— Наказ из Посольского приказа воеводам Ф. Куракину и Ф. Волконскому… «Лета 7162-го генваря в 30 день государь царь и великий князь Алексей Михайлович всеа Русии велел…»
А вот царский титул меняется.
№ 233_1654 г. февраля 7.— Грамота царя Алексея Михайловича волошскому воеводе Матвею о посольстве к нему Г. Самарина с известием о воссоединении Украины с Россией… «Божиею милостию от великого государя царя и великого князя Алексея Михайловича всея Великия и Малыя России самодержца и многих государств государя и облаадателя…»
Некоторые любопытные моменты:
17 февраля 1654 года За подписью Богдана Хмельницкого в Москву уходят несколько писем. В № 235_ «Божиею милостию великому государю царю и великому князю Алексею Михайловичю всеа Великия и Малыя Русии самодержцу». В № 236. «Божиею милостию великому государю царю и великому князю Алексею Михайловичю всея Великия и Малыя Росии самодержцу»
В грамоте волошскому воеводе Матвею употреблены все мыслимые варианты: "Великия и Малыя России", "Малой Росии", "Малая Русь", "Малыя Русии", "всеа Русии"(при упоминании Михаила Федоровича).
Да. Письма Богдана можно посмотреть и здесь: Документы Богдана Хмельницкого (на украинском языке)_ Вид ак наук Української РСР_ Київ 1961.
Вот доказательства того, что украинские учебники пишут бред. К свидомому это не относится. он истории не знает, точнее знает только бандеровский вариант. надеюсь, свидомый ты теперь заткнёшься на этом форуме?
23:53 04.11.2015
Русское государство называлось Великая, белая и Малая Россия или просто Русское царство.
10:52 05.11.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> В 1658 году, согласно статей Гадячского Соглашения, Украина, под названием Великого Княжества Руського (в составе Киевского, Черниговского и Брацлавского воеводств), стала третьим сувереном Речи Посполитой, на равных условиях с Королевством Польским и Великим Княжеством Литовским. Соглашение с украинской стороны было подписано Иваном Выговским, Гетьманом Войска Запорожского Низового.
третье место в польском королевстве достойное место для Великого Княжества Руського.
