> > сквирский (сквирский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фейк. Однозначно
>Вам нужно, чтобы Россия содержала Украину так, как это она делала всегда. А Россия этого не хочет. Аналогичные желания и заявления есть уже у Польши, Прибалтики, Болгарии, Молдавии. Образовалась целая очередь воров и нищих за милостью Путина. Вы банкроты! Не состоятельны, не самостоятельны, и бестолковы.
Какая Россия?Это все территории Российской империи содержали Московию.Московия использовала чужое имя,чужую историю,чужие ресурсы.РСФСР на 90% это не территория вятичей и мери.Так что еще вопрос кто чем пользуется.
08:55 17.11.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну как не имеет.?Ну вот пришел Рюрик.Прислал Олега в Киев.В Киеве сидели его сородичи Аскольд и Дир.И все говорили на славянском языке,верили в славянских богов,придерживались славянских традиций.
>А ТЫ ОБ ЭТОМ ТОЧНО ЗНАЕШЬ? ну ка про то что придерживались славянских традиций ссыль какую нибудь дай? или у славян и допустим датчан традиции были одинаковыми?
А что там доказывать ?Берем славян и берем датчан и смотрим.Язык одинаков?Нет.Религия одинакова?Нет.Традиции,культура обработки земли,кухня.Тотожни?Нет Разный язык,разные традиции,разная религия.Если бы все было похоже то мы наследники славян и датчан это бы увидели.Да мы это знаем по летописям и традициях.
08:59 17.11.2016
Никакого влияния скандинав на Древнюю Русь не обнаружено.Что до Рюрика что после ,славяне продолжали жить по своим традициям,говорить на своем языке и поклонятся своим богам.Это говорит о том что Рюрик был русом славянином.Более того в одной из летописей упоминается что он был внуком ободритского вождя Гостомысла.А ободриты это полабские славяне.
09:04 17.11.2016
halymba (35445) писал(а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вон как с тебя дерьмо поперло.Ну как бы ты там смайликом не прикрывался ну я тебя уделал.И тебя это бесит.Потому как аргументов у тебя нет,сказать тебе нечего.слабак.
> > Смайлик? Решения твоих внутренних проблем??? То есть - символ- реакция.... ты обезьян?? Или свидомый ботт?
Да смалик это символ того что у тебя нет ответа и тебя это бесит.А что бы скрыть свою злость ты выложил смайлик типа посмотрите я над тобой смеюсь.Смайлик улыбающийся нужно ставить не тогда когда обосрался а когда аргументированно доказал не правоту оппонента.А ты доказал лишь что слаб в дискуссии,но хочется круто выглядеть.А крутизны нет.Вот ты ее смайликом и заменил.Слабак.
09:09 17.11.2016
mrv13 (451566) писал(а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> украинцу-русину князю Владимиру
>Он бы тебе за это, трезуб по самую рукоять, в дупу бы вогнал и провернул бы пару раз.
Нет.Это он тебе по самую рукоять трезубец засадил бы услыхав как ты его вилкой назвал.А о тех вот бурятов и якутов сбивающих на Донбассе трезубец прикладами,насадил бы на трезубец как сардины.
09:12 17.11.2016
Как думаете ,если бы во времена погрома Киева половцем Боголюбским,в Киеве правил святой Володимир то он Боголюбского с хлебом солью встречал?А полчища Ивана Грозного?
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Памятники воздвигать надо современникам а не историю переписывать. Ежели Романовы за 300 лет правления Ивашке памятника ни одного не воздвигли значит была на то у них причина.
>Ивашке? Энто кому? Иоанну IV Васильевичу Грозному или его деду Иоанну III Васильевичу Державному (так же первым получившему прозвище Грозный)?
> У Романовых была личная причина. Они ведь были не Рюриковичи, в отличие от многих княжеских фамилий Московского царства и ВКЛ, поэтому их задача была, как в том анекдоте про 3 пакета - валить всё на предшественников. > > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И украинцев не было.Были предки украинцев.
>Были. Хазары, печенеги, кыпчаки, торки и прочие каракалпаки с монголами. Потом их стали ополячивать, обмадьяривать, обрумынивать. Получились свидомые. Не так ли, свидомый Свiдомий?
Не так.Ты Бранко плохо читаешь.Вот у него сказано что все хазары с Киева после прихода монгол,все гуртом переселились на Север в Московию.Больше того Бранко доказывает что Переяславское княжество населяли торки.Слышь Волк а ну расскажи откуда твои предки переселились к мери в Иваново?
09:19 17.11.2016
Никаких Рюриковичей в московском княжестве ,основанном Менги-Тимуром не было.Московская линия так называемых Рюриковичей Рюриковичами не была.Это доказано генетическими исследованиями.Эта ветвь была оборвана.Жена Ярослава Мудрого,будучи не руськой,нагуляла сына на стороне тоже не с руським.Вот от их греха и пошла ветвь московских мономаховичей.Сам Грозный тоже байстрюк татарского рода.А то что они там себе вешали титулы.ну палата номер 6.Кстати именно по этому у Грозного дети дебилами родились.
09:25 17.11.2016
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Тебе#####как земгало-поляку не все ли равно?
А земгалы то вообще откуда всплыли? Поляков на руководящих должностях ВКЛ было жалкие проценты, чего не скажешь о литвинах в Польском Королевстве, одна династия Ягеллонов чего стоит..
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Таки да,Новгород исконно русский.
Да руский, а московиты здесь причём? В каком году вы захватили Новгород?
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Ты ведь небось, Гомель исконно белорусским считаешь?
Что тоже московитский?
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Никто не знает.И кто такие варяги-тоже.Так что не пыжься псевдознаниями
Книги историков что-ли почитал..
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Так и ты белорусов литовцами называешь.
Где я беларусов называл летувисами? Я беларусов даже литвинами не называю, я литвинами называю предков беларусов.. Как впрочем их называли так и твои предки..
09:25 17.11.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Потому что хазары не были предками как и половцы.
Та ланна, свидомый потомок хазаро - кыпчаков. Вы ж, свидомые, с Орды свой род ведете, основа которой - как раз кыпчаки с примесью прочих тюрков. Тохтамыш и Мамай - обычные свидомые фамилии. Точнее, фамилии свидомых. Желающие могут погуглить. Да и фамилия свидомого "Назарук" происходит от тюркского имени Назар
Мусульманские имена Назар - дальновидный Не так ли, свидомый Валера Назарук?
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Кстати половцы предки великороссов.
С чего бы? Они к нам в леса не совались. Бо было чревато дубиной по хребту или стрелой в бок.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Северные князья женились на половчанках.
Так же, как и южные.
Так, по сорока восьми княгинь-иностранок, известных историками родов, на Руси восемь были половчанками. Среди них: дочь хана Тугорхана, которая была замужем за внуком Ярослава Мудрого великим князем Киевским Святополком II Изяславичем († 1113), дочь хана Осолука – с князем Черниговским, Курским и Новгородским Олегом Святославичем († 1115), половчанками были третья жена (умерла 1126) князя Тмутараканского, впоследствии – Великого князя Киевского Владимира Мономаха († 1125) и дочь хана Аепы, вышедшей замуж за князя Ростово-Суздальского и Великого князя Киевского – Юрия Долгорукого († 1157), неизвестного имени женщина князя Волынского Андрея Мономаховичей († 1142) и другая дочь хана Аепы, что стала первой женой князя Черниговского Святослава Олеговича († 1164), дочь хана Кончака – Слобода, что обручилась с князем Галицким – Владимиром Игоревичем (повешен 1211) и дочь хана Тигака, которая вышла замуж за сыном Даниила Галицкого – князем Волынским Мстиславом († 1292). Подробнее:
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Что касается Чорных клобуков(торки,берендеи)это были тюрские племена союзники русинов.
И Ваши предки, свидомый Свiдомий.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> И в то время когда Невский(кстати в нем текла половецкая кровь)лизал сапоги ханов,Чорные клобуки стали на защиту Руси и с достоинством сражались за Русь.
В натуре, шо ли, свидомый Валера? Кара-калпаки то время, когда св. блгв. Великий князь Александр Ярославич Невский ездил в Орду, были уже в составе этой самой Орды. Торков с кара-калпаками когда разгромили? Во время погрома Южной Руси, а именно - 1240 год. от Р.Х. А когда св. блгв. Великий князь Александр Ярославич Невский ездил в Орду?
После смерти отца, в 1247 году Александр поехал в Орду к Батыю. Оттуда вслед за ранее уехавшим братом Андреем он отправился к великому хану в Монголию. Вернулись из Каракорума Александр и Андрей в 1249 г. Эй, свидомый Назарук, у Билинского с Бебиком этого нет?
halymba (35445) писал(а) в ответ на :
> али ты за бугорная крыса???
То-то и оно, шо это обитатель Борщаговки.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Истинные Хозява – владетели и Повелители Ростово-Суздальских земель и Залесских земель по 1357 годы: 1. Хан Батый (Саин) – (1238-1250 годы), 2. Хан Сартак – (1250-1257 годы), 3. Хан Берке – (1257-1266 годы), 4.Хан Менгу-Тимур – (1266-1282 годы), 5. Хан Туда-Менгу – (1282-1287 годы), 6.Хан Талабуга – (1287-1290 годы), 7. Хан Тохта – (1291-1312 годы), 8. Хан Узбек– (1312-1342 годы), 9. Хан Джанибек – (1342-1357 годы)... Именно эти люди явились прародителями, так называемой, русской московитской державности. .
Судя по датам эти ребята пасли своих коней на территории нынешнего ареала обитания свидомых аж до Синих Вод. "Битва на Синих Водах (Синеводская битва) — сражение, состоявшееся между 24 сентября и 25 декабря 1362 года на реке Синие Воды (Синюха) между войсками великого князя литовского Ольгерда и монголо-татарских правителей на Подолье". Чо, свидомый Назарук, у Бебика с Билинским этого нет?
09:29 17.11.2016
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Насчет лизания сапог-тот же Галицкий как Папе Римскому лизнул?
Собственно, Данило и ордынцам отлизал по полной программе. Типичный свидомый минетчик. И нашим и вашим....
09:35 17.11.2016
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Элита Литвы-литовцы{этнические}
Аукштайты или Жемайты, а тут вообще земгалы всплыли)) Русские нацики никак определиться не могут)) Тычат пальцем в небо)))
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> поляки
Да процентов 5 было..
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> шведы
Это кто например?
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> русские
Да были и русины на руководящих должностях ВКЛ, тот же Острожский..
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> и что?
А то, что в данном вопросе происхождение князей вопрос третий.. Например актуален памятник Владимиру в Киеве? Ясен пень. Это Киевский князь.. В Новгороде? Ясен пень.. При этом сама по себе фигура князя очень противоречивая.. А в Москве? За уши притянуто.. Не я не против, в города бы поболее памятников красивых.. Но исторический контекст слабо прослеживается.. Москва и Владимир Креститель.. Шо к чему? Это как русские нацики пукан рвали, выступая против памятника Ольгерда в Витебске.. И чё? Разве Ольгерд не был Витебским князем? Был. Факт..
Но русских нациков историческая достоверность никогда не интересовала, ложь и пропаганда - это их смысл жизни..
09:38 17.11.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Не так.Ты Бранко плохо читаешь.
Нормально читаю, свидомый Свiдомий.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Вот у него сказано что все хазары с Киева после прихода монгол,все гуртом переселились на Север в Московию.
Именно хазары, свидомый Свiдомий?
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Больше того Бранко доказывает что Переяславское княжество населяли торки.
Окраину Переяславского княжества, свидомый Свiдомий. Они же потом и влились в Орду и стали Вашими предками.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Слышь Волк а ну расскажи откуда твои предки переселились к мери в Иваново?
Не слышу, свидомый Свiдомий. Я же не свидомый, что бы звуки в тексте слышать. А мои предки - славяне переселились в Переяславль - Залесский из Переяславля - Южного. А вот Ваши, свидомый Свiдомий пришли из половецко - хазарских степей. Бо - тюрки.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Никаких Рюриковичей в московском княжестве ,основанном Менги-Тимуром не было.Московская линия так называемых Рюриковичей Рюриковичами не была.Это доказано генетическими исследованиями.
А ссылочку бы, свидомый Свiдомий. А то всё у Вас. свидомый Свiдомий, как то по-свидомому.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Жена Ярослава Мудрого,будучи не руськой,нагуляла сына на стороне тоже не с руським.
Свечку держали, свидомый Свiдомий?
09:41 17.11.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на : >
> А в Москве? За уши притянуто.. Не я не против..
09:46 17.11.2016
Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на :
> > Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А в Москве? За уши притянуто.. Не я не против..
Это не то, хоть парижский.. Я сам вырос на Московском проспекте)) Я не выступаю против памятника Владимиру в Москве, может быть как автор топика, просто отмечаю, что прямой исторической преемственности нет.. Хотя это конечно не обязательное условие, вон у нас в советские времена сколько памятников понаставили тем, кто никогда не был в этих городах))
Как впрочем их называли так и твои предки..
