>> >> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> украинцу-русину князю Владимиру
>>Он бы тебе за это, трезуб по самую рукоять, в дупу бы вогнал и провернул бы пару раз.
> > Нет.Это он тебе по самую рукоять трезубец засадил бы услыхав как ты его вилкой назвал.А о тех вот бурятов и якутов сбивающих на Донбассе трезубец прикладами,насадил бы на трезубец как сардины.
Свид, он же не тупой вымирающий укр, хотя являлся язычником большую половину жизни, а князь земли русской. Про вилку я ничего не постил, возможно это не трезуб, а какая либо птица, не известно это. А если ты предпочитаешь дятла в дупе, а не трезуб, то в этом случае, твои права не будут ущемлены
22:52 17.11.2016
Не помню, в какой ветке разговаривал с Игелом, о законе о русском языке, из за которого отделился Донбасс и началась война.
На, Игел, нюхай нацистское дерьмо. И не жалуйся, что Донбасс бьет вас. Никто не пожалеет ни ваших стариков ни ваших детей.
>>> >>> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> ⍟ Свідомий (Свидомый), Владимир вряд ли знал что он украинец >>>
>>> но точно был уверен что он не мордва)))))
>> >> Наверняка. Вот украинци - все черноброви и чернооки сильно отличаются от русых и светлоглазых русских славян - "трудно" даже догадаться, кто же прошелся по генам этих "арииев"
>> За 300 лет, так называемого ига от татаро-монгол,, внешность русских в России осталась прежней - русые и светлоглазые с европейскими чертами лиц и таких на территории России % 70-80. Это как понимать, татаро - монголы достались нам евнухами, а на окраине все были половыми гигантами?
> > о еще один безграмотный измеритель черепков)))))) > ты еще мне про евгенику расскажи, повесели)))))
А че мне тебя веселить - вы и своим гуртом не плохо справляетесь. Я констатирую факт, а не занимаюсь "евгеникой"..... Во как вас форум то образовывает, а то - "одна нация" Так кто из нас евгенику практикует, а свидомый с ножамы, та гылякамы? А чем дальше в лес - тем больше - а нас за шо......
>>> >>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ⍟ Свідомий (Свидомый), Владимир вряд ли знал что он украинец >>>> >>>> но точно был уверен что он не мордва)))))
>>> >>> Наверняка. Вот украинци - все черноброви и чернооки сильно отличаются от русых и светлоглазых русских славян - "трудно" даже догадаться, кто же прошелся по генам этих "арииев"
>>> За 300 лет, так называемого ига от татаро-монгол,, внешность русских в России осталась прежней - русые и светлоглазые с европейскими чертами лиц и таких на территории России % 70-80. Это как понимать, татаро - монголы достались нам евнухами, а на окраине все были половыми гигантами?
>> >> о еще один безграмотный измеритель черепков)))))) >> ты еще мне про евгенику расскажи, повесели)))))
> > А че мне тебя веселить - вы и своим гуртом не плохо справляетесь.
> Я констатирую факт, а не занимаюсь "евгеникой"..... > Во как вас форум то образовывает, а то - "одна нация" > Так кто из нас евгенику практикует, а свидомый с ножамы, та гылякамы? А чем дальше в лес - тем больше - а нас за шо......
какой факт ты констатируешь?
11:41 18.11.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> какой факт ты констатируешь?
Например.
До Переяславской Рады, укры о князе Владимире были не знали, т.е. ни ушком, ни пятачком.
> До Переяславской Рады, укры о князе Владимире были не знали, т.е. ни ушком, ни пятачком. > > Факт.
да неужели))))))) не иначе как ты социологический опрос провел в 1600 м году)))))
11:45 18.11.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> Факт. > > да неужели)))))))
Ага.
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> не иначе как ты социологический опрос провел в 1600 м году)))))
Не я. А французький инженер Боплан.
11:48 18.11.2016
Т.е. не только украинская наука ничего не знала о Владимире:
Цитую:
Возвращаясь к нашему рассказу, утверждают, что в то время, когда древний Киев находился в периоде наибольшего своего величия, морской пролив, идущий мимо Константинополя, не был еще открыт. Есть предположение, осмелюсь даже сказать — точные доказательства тому, что равнина по левую сторону Днепра, простирающаяся до самой Московии, некогда вся была покрыта водою; подтверждением тому служат якоря, найденные несколько лет назад на реке Суле в окрестности Лохвицы и некоторые другие указания. Сверх того все города, находящиеся на этих равнинах, кажутся еще недавно возникшими и существуют всего несколько сот лет. Я поинтересовался ознакомиться с историей руссов, желая узнать что-нибудь о древности поселений в этой стране, но тщетно расспрашивал лучших их ученых;
- и народная память ничего не знает о Владимире, как например русские былины.
Украинские думы знают даже о Ходже Насрединне, а о Владимире ни гу-гу.
Зато теперь, начитавшись великоросский летописей встуют в позу и чего то там гундосят, гугнявие свиноушки.
11:54 18.11.2016
Боплан, цитую:
Около 900 лет назад древний Киев был совершенно разрушен за исключением двух храмов, о которых уже упоминалось выше. Наконец, в доказательство того, что море простиралось до Московии, приводят еще один весьма солидный довод, а именно, что все развалины старинных замков и древних городов, встречаемые в этой области, всегда расположены на возвышенных местах и на самых высоких горах и ни одного нельзя указать в долине. Это обстоятельство заставляет предположить, что в древности равнина была затоплена; прибавьте к тому, что в некоторых из этих развалин найдены погреба, наполненные медными монетами с таким изображением 100. [306]
-на монетах изборажение такое:
Сегодня укры без зазарения совести руисуют это изображение на своих деньгах, и даже приняли его как свой герб.
Хотя всего 400 лет назад объснить что это не могли.
11:55 18.11.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Сегодня укры без зазарения совести руисуют это изображение на своих деньгах, и даже приняли его как свой герб. > > Хотя всего 400 лет назад объснить что это не могли.
Особенно порадовали Галичане. Они для своей УПА выбрали тризубец- стилизированную тамгу именно князя Владимира.
Хотя во времена Владимира, Галичина не была еще покорена Русью.
11:57 18.11.2016
Итак, промежуточный финиш:
1. Былин нет, памяти про древнюю Русь нет. Нигде, в любом фольклоре. Вплоть до народного.
2. То же самое подтверждает Боплан. Но уже на академическом уровне среди ученых. Никто из элиты про древнюю Русь не знает.
3. Возрождение памяти о древней Руси началось при молдаванине Могилэску, накануне Переяславской Рады. Лично я рассматриваю это "возрождение", как план боярина Владислава Юрьича Бутурлина -"Шатун" по развалу Речи посполитой. А Петр Могила- агент Кремля.
Ну и 4 сами же украинские историки признают, что про Русь в памяти украинского народа нет ничего.
12:02 18.11.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Не я. А французький инженер Боплан.
))))))))который языка не знал)))))) ходил с опросным листом не иначе))))))
> ходил с опросным листом не иначе)))))) > > поверь карлсон, не в пирогах счастье....
ДА, с опросным листком. Цитую:
Я поинтересовался ознакомиться с историей руссов, желая узнать что-нибудь о древности поселений в этой стране, но тщетно расспрашивал лучших их ученых;
