⍟ Свідомий (Свидомый), Вы о чем , разговариваете с этой жижой дерьма? Кто это ... как личность? Клоун , который как мантру повторяет глупость, в которую сам не верит??? Он предатель и лгун, ВО ИМЯ СВОЕГО ПРАВЕДНОГО ИДИОТИЗМА! Он ни кто...и зовут его ... убийца ЛДНР с молчаливого согласия!А если ему по зубам хлёснуть - так он и сам не против убивать...попрошайка...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет не в одной древней руськой летописи никакой руССкой земли.Да и Москва как руськая земля не упоминается . quoted2
>А мы не об этом ..мы же о Рюрике..коего ты отнёс к славянам, хотя никто об этом точного представления не имеет,существуют лишь удобоваримые версии. > > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты прав.Сей полководец славно резал руських людей посмевших бунтовать против Орды.А ну как назови мне подвиги сего славного полководца.Байки о его сражениях с немцами не втулять.Сопливый пацан не мог сражаться против опытных рыцарей. quoted2
>Святослав тоже не мог в 3 года сидя на коне метнуть копьё во врагов..однако ж было..раньше просто раньше взрослели..вот ты например в 50 с хвостиком лет так дитём и остался... quoted1
Ну как не имеет.?Ну вот пришел Рюрик.Прислал Олега в Киев.В Киеве сидели его сородичи Аскольд и Дир.И все говорили на славянском языке,верили в славянских богов,придерживались славянских традиций.Более того в летописи четко сказано что Русь говорила на славянском языке.И все платили Руси(Киеву)дань.Какие доказательства еще нужны?Какие шведы?
> > ⍟ Свідомий (Свидомый), Вы о чем , разговариваете с этой жижой дерьма? Кто это ... как личность? Клоун , который как мантру повторяет глупость, в которую сам не верит??? Он предатель и лгун, ВО ИМЯ СВОЕГО ПРАВЕДНОГО ИДИОТИЗМА! Он ни кто...и зовут его ... убийца ЛДНР с молчаливого согласия!А если ему по зубам хлёснуть - так он и сам не против убивать...попрошайка... quoted1
Вон как с тебя дерьмо поперло.Ну как бы ты там смайликом не прикрывался ну я тебя уделал.И тебя это бесит.Потому как аргументов у тебя нет,сказать тебе нечего.слабак.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну как не имеет.?Ну вот пришел Рюрик.Прислал Олега в Киев.В Киеве сидели его сородичи Аскольд и Дир.И все говорили на славянском языке,верили в славянских богов,придерживались славянских традиций. quoted1
А ТЫ ОБ ЭТОМ ТОЧНО ЗНАЕШЬ? ну ка про то что придерживались славянских традиций ссыль какую нибудь дай? или у славян и допустим датчан традиции были одинаковыми?
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вон как с тебя дерьмо поперло.Ну как бы ты там смайликом не прикрывался ну я тебя уделал.И тебя это бесит.Потому как аргументов у тебя нет,сказать тебе нечего.слабак. quoted1
Нет не слабак! Сволочь и предательство в ВАС! В вас ,которые бздят открытого разговора, вам (ссыкунам) не интересна дисскусия, вам интересно унизить и оскорбить гиеной , оторвать от истории клок и брехать...у вас нет слова -ДА! МЫ ВИНОВАТЫ! ДА ! МЫ НЕ ПРАВЫ!!! Тогда сучье племя и получите от силы...и думаю сполна...
.....гадюшник .....не у тебя!!.....В твоем доме все спокойно...ГАДЮШНИК - это у твоей РОДИНЫ......но тебе это - картинка по телеку....А для меня - это судьбы людей..
>>> >>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Эм Рыбаков конечно крупный учёный.. Но его проблема в том, что он был фанатиком.. То есть его беспристрастность всегда подвергалась сомнению.. >>>>> Этот человек скифов, готов, трипольцев называл славянами. >>>>
>> >> Исходя из логики государственного образования-украинцы тогда тоже литвины? А некоторые еще и австро-венгры и поляки quoted2
> > Нет.По одной причине.Другая традиция и язык.Великое Княжество Литовское Руськое Жемойское.Так основой ВКЛ были православные литвины(беларусы)и русины(украинцы).Гос языком была руська мова(общий беларуско-украинский язык).В чем разница между украинцами и беларусами?Это фундамент народа.У беларусов -литвинов он славяно балтский,у украинцев славяно-сарматский.В формировании беларусов принимали участие славянские племена и балты.В формировании украинцев принимали участие славянские племена и племена до славянские(сарматы-скифы).Более того беларусы славяне северные ,украинцы южные.В ВКЛ четко различали литвинов и русинов.Но нужно отметить что часть беларусов были тоже русинами.Да у нас есть очень много общего.Дреговичи,западные кривичи,радимичи были русинами жителями Киевской Руси.Но так как вятичи с северными кривичами ассимилировались с угрофиннами так дреговичи с радимичами ассимилировались с балтами. quoted1
Минуточку,а как насчет той же ВИКИ: В Великом Княжестве Литовском и Королевстве Польском слово «русин» (Ruthen, рутен) обозначало православного жителя, говорящего на одном из восточнославянских диалектов, в противовес полякам и литовцам, которые в основном были католиками[10][11]. Самый ранний пример употребления этнонима «русины» во множественном числе (вторичная форма, вытесняющая собирательное «Русь») отмечен в 1501 году в уставной грамоте Белзского воеводства (Волынь)[12]. Жителей Северо-Восточной Руси, которую польско-литовская знать по политическим причинам старалась именовать узкорегиональным названием Московия, отрицая за ней права на наследство всей Руси, называли политонимом «московиты», но в то же время вплоть до конца XVI века признавали и их русинами. Так, учёный Матвей Меховский писал в «Трактате о двух Сарматиях», что жители Московии «Rutheni sunt et Ruthenicum loquuntur»[13] (то есть являются русинами и говорят по-русски). Такой же подход встречается у Гваньини, Герберштейна и многих других писателей XVI века.
Значит литвин-русин противопоставление по религии,не по этническому признаку.
По языку-есть мнение,что он был вроде церковнославянского.Для делопроизводства,а не для речи.Да и вытеснил его польский.А в те времена у всех славян бывшего Древнерусского государства язык был один.
Какое отношение к украинцам имеют сарматы и скифы?Скорее уж половцы и хазары с печенегами.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вон как с тебя дерьмо поперло.Ну как бы ты там смайликом не прикрывался ну я тебя уделал.И тебя это бесит.Потому как аргументов у тебя нет,сказать тебе нечего.слабак. quoted1
Смайлик? Решения твоих внутренних проблем??? То есть - символ- реакция.... ты обезьян?? Или свидомый ботт?
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Укране (украны, укряне, укры; нем. Ukranen, Ukrer, Vukranen) — западнославянский племенной союз (или племя), проживавший примерно до XII века на побережьях реки Укер (нем. Ucker), в междуречье Эльбы и Зале и выше до Щецинской лагуны, — в тех районах Померании и Прусской Германии, которые сегодня носят наименование Уккермарк (нем. Uckermark) на северо-востоке современной германской федеральной земли Бранденбург, quoted1
Ну и валите, укры - укряне к себе в Германию - что вы в Малороссии забыли? Какого хрена на Донбасс лезете?
> Памятники воздвигать надо современникам а не историю переписывать. Ежели Романовы за 300 лет правления Ивашке памятника ни одного не воздвигли значит была на то у них причина. quoted1
Ивашке? Энто кому? Иоанну IV Васильевичу Грозному или его деду Иоанну III Васильевичу Державному (так же первым получившему прозвище Грозный)? У Романовых была личная причина. Они ведь были не Рюриковичи, в отличие от многих княжеских фамилий Московского царства и ВКЛ, поэтому их задача была, как в том анекдоте про 3 пакета - валить всё на предшественников.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> И украинцев не было.Были предки украинцев. quoted1
Были. Хазары, печенеги, кыпчаки, торки и прочие каракалпаки с монголами. Потом их стали ополячивать, обмадьяривать, обрумынивать. Получились свидомые. Не так ли, свидомый Свiдомий?
Вам нужно, чтобы Россия содержала Украину так, как это она делала всегда. А Россия этого не хочет. Аналогичные желания и заявления есть уже у Польши, Прибалтики, Болгарии, Молдавии. Образовалась целая очередь воров и нищих за милостью Путина. Вы банкроты! Не состоятельны, не самостоятельны, и бестолковы.