> ⍟ Свідомий (Свидомый), > А есть что-нибудь о ПРИЧИНЕ смерти Даниила?
> и о ДАТЕ смерти Александры Брячеславовны? > Акромя ВИКИ > Прочту
В писанине Свидомого найдешь любой бред... вот только подтверждения нет ничему... Пишет этот татарин, жена татарка.. монголка... и никаких доказательств или ссылок на признанных ученых...
>> ⍟ Свідомий (Свидомый), >> А есть что-нибудь о ПРИЧИНЕ смерти Даниила?
>> и о ДАТЕ смерти Александры Брячеславовны?
>> Акромя ВИКИ >> Прочту
>В писанине Свидомого найдешь любой бред... вот только подтверждения нет ничему... > Пишет этот татарин, жена татарка.. монголка... и никаких доказательств или ссылок на признанных ученых...
Карамзин разделял Вассу и Александру.
И если полоцких ОН знал.
То ордынских -НЕТ)))
Неизвестная княгиня Васса.
Прости Вася, но в данном случае, я склоняюсь к тому, что ордынские корни ваши стыдливо прячут
>>> ⍟ Свідомий (Свидомый), >>> А есть что-нибудь о ПРИЧИНЕ смерти Даниила?
>>> и о ДАТЕ смерти Александры Брячеславовны?
>>> Акромя ВИКИ
>>> Прочту
>>В писанине Свидомого найдешь любой бред... вот только подтверждения нет ничему... >> Пишет этот татарин, жена татарка.. монголка... и никаких доказательств или ссылок на признанных ученых...
> > Карамзин разделял Вассу и Александру.
Разделял... но нет сведений кто такая эта Васса... может это Александра и есть.. может полгода только Невский с ней прожил после смерти Александры... может татарка... може доярка с местного колхоза.. может еще черт знает кто... Ведь много неизвестного в истории.. ученые же для чего всё это лопатят веками? А у свидомых всё просто - "кляты московиты"...
22:35 21.11.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> .....Прости Вася, но в данном случае, я склоняюсь к тому, что ордынские корни ваши стыдливо прячут
Философф, заходи в мою юбилейную тему, потолкуем по душам.
22:38 21.11.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
>
>> Прости Вася, но в данном случае, я склоняюсь к тому, что ордынские корни ваши стыдливо прячут
Что прятать? У Грозного не прятали... Иван Грозный Старший сын великого князя московского Василия III и Елены Глинской. По отцовской линии происходил из московской ветви династии Рюриковичей, по материнской — от Мамая, считавшегося родоначальником литовских князей Глинских. Бабушка по отцу, София Палеолог — из рода византийских императоров
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Свідомий (Свидомый), >>>> А есть что-нибудь о ПРИЧИНЕ смерти Даниила? >>>> и о ДАТЕ смерти Александры Брячеславовны? >>>> Акромя ВИКИ
>>>> Прочту
>>> В писанине Свидомого найдешь любой бред... вот только подтверждения нет ничему... >>> Пишет этот татарин, жена татарка.. монголка... и никаких доказательств или ссылок на признанных ученых...
>> >> Карамзин разделял Вассу и Александру.
>
> Разделял... но нет сведений кто такая эта Васса... может это Александра и есть.. может полгода только Невский с ней прожил после смерти Александры... может татарка... може доярка с местного колхоза.. может еще черт знает кто... > Ведь много неизвестного в истории.. ученые же для чего всё это лопатят веками? > А у свидомых всё просто - "кляты московиты"...
Васса- сокращение Василиса, так называемая мнимая жен невского
Видимо годы жизни выбитые на саркофаге пересеклись с годами жизни невского
Отсюда домыслы: княгиня Васса
22:54 21.11.2016
Васса или Василиса (в иночестве Феодора) — св. княгиня нижегородская. Память ее празднуется в день смерти, 16 апреля, и еще 28 марта, в день перенесения мощей ее из Зачатьевского монастыря в Спасский собор. Васса была дочь тверского боярина Иоанна; с молодых лет она полюбила чтение душеполезных писаний и желала посвятить себя Богу, но, по воле родителей, должна была вступить в брак с нижегородским князем Андреем Константиновичем. Во дворце княжеском она вела жизнь подвижницы. Оставшись после тринадцатилетней брачной жизни бездетною, она по смерти мужа поступила монахиней в Зачатьевский монастырь, построенный при кн. Андрее на берегу Волги, у подошвы нижегородского кремля. Княгиня отпустила слуг на волю и раздала все свое имущество бедным, так что должна была питаться трудами рук своих. Умерла в 1378 г
>>> ⍟ Свідомий (Свидомый), >>> А есть что-нибудь о ПРИЧИНЕ смерти Даниила?
>>> и о ДАТЕ смерти Александры Брячеславовны?
>>> Акромя ВИКИ >>> Прочту
>>В писанине Свидомого найдешь любой бред... вот только подтверждения нет ничему... >> Пишет этот татарин, жена татарка.. монголка... и никаких доказательств или ссылок на признанных ученых...
> > Карамзин разделял Вассу и Александру. > > И если полоцких ОН знал. > > То ордынских -НЕТ))) > >
> Неизвестная княгиня Васса. > > Прости Вася, но в данном случае, я склоняюсь к тому, что ордынские корни ваши стыдливо прячут
У нас в отличие от укров ничего не прячут. В пантеоне русск святых есть Петр Ордынский
И всем хорошо, все честно
22:57 21.11.2016
ТС, они просто издеваются над тобой.
23:00 21.11.2016
У нас есть Федор ростиславович ярославский. Вот у него точно вторая жена была ханской дочерью
Никто ничего не скрывает, в отличии от укров
23:01 21.11.2016
В период с не ранее 1266 по 1276, возможно, пребывал в Золотой Орде, где, по легенде, его полюбила ханша Джиджекхатунь и благоволил хан Менгу-Тимур, они сватали свою дочь за него, несмотря на живую жену. Впрочем, Анастасия вскоре умирает, Фёдор пытается вернуться в Ярославль, но этому воспротивилась княгиня Ксения с боярами, объявившие князем малолетнего Михаила. Фёдор, оставшись в Орде, женится во второй раз, на дочери хана[4], в православии Анне, получив за неё большое приданое (36 городов) и большой почёт у монголов. Рождаются сыновья Давид и Константин, в то время как старший сын Михаил умирает в Ярославле. После этого Фёдор с семьёй отъезжает в Ярославль с ханским ярлыком на княжение.
23:04 21.11.2016
Но украм интересен именно Невский
Как же так? Сказал что кто с мечем к нам придет- тот получит по наглой немецкой морде
Нецэевропейнкнько
23:34 21.11.2016
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> платила ли Россия дань татарам до второй половины 18 века
Так вроде же уже стало известным, что это все выдумки Ватикана и англосаксов с целью скрыть тот факт, что вся Европа платила столетиями дань некоей империи, называемой Ордой... в которую входили как Московские княжества, так и восточных ханства... А кто был несогласен - тонул подо льдом на Чудском озере... Большевикам такая теория тоже была удобна - типо, национально-освободительная война, героические страницы...
09:02 22.11.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> > Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на сообщение:
>> платила ли Россия дань татарам до второй половины 18 века
> > Так вроде же уже стало известным, что это все выдумки Ватикана и англосаксов с целью скрыть тот факт, что вся Европа платила столетиями дань некоей империи, называемой Ордой... в которую входили как Московские княжества, так и восточных ханства... А кто был несогласен - тонул подо льдом на Чудском озере... Большевикам такая теория тоже была удобна - типо, национально-освободительная война, героические страницы...
На Чудском озере никто под льдом не тонул.
Миф о "Ледовом побоище" и провалившихся под лед крестоносцах с легкой руки великого Эйзенштейна пошел гулять по страницам школьных учебников. Даже нашел своих адептов в других странах, где свои, национальные режиссеры, начали снимать похожие исторические фильмы. Самым известным из них, вторым после "Александра Невского", стал болгарский художественный фильм 1963 года "Калоян". Сюжет — болгарский брат-близнец: "прогрессивный" болгарский царь Калоян борется с врагами своей родины, громит крестоносцев, одетых в шлемы, похожие на перевернутые ведра. События фильма происходят в 1204 году, тогда в военную "моду" такие шлемы ещё даже не вошли! Впрочем, чего не сделаешь ради хорошего мифа, ради эффектного кадра. Так что и позлащенные "ведра" на головах у рыцарей, и "миланский панцирь", и шлем-бацинет совсем из другого века на царе Калояне, это всего лишь пустяки, не заслуживающие никакого внимания!
Пользуются западные историки и, в частности, известный британский исследователь Дэвид Николь, и таким источником, как сообщение польского историка немецкого происхождения Рейнгольда Гейденштейна (ок.1556-1620 гг.), ссылавшегося на известное ему "предание", то есть летопись, где сообщалось, что "Александр Ярославич из рода Мономахова; будучи направлен ханом татарским Батыем и получивши в подмогу татарские вспомогательные войска, он победил в сражении ливонцев и по договору возвратил город (Псков)".
Вот уж поистине загадочное обстоятельство, которое "там" историкам хорошо известно, в то время как у нас его стараются не замечать, будто оно в чем-то умаляет великорусскую гордость. Однако задумаемся, а умаляет ли?! Получается, что Александр сумел каким-то образом заручиться доверием и поддержкой Бату-хана, давшего ему войска, дабы тот, где-то на окраине обитаемых земель оборонял свою землю от каких-то там рыцарей? Зачем ему вообще это понадобилось, какую выгоду Бату-хан с этого поимел, и могло ли такое быть вообще?
По закону Яссы!
Мы привычно считаем (впрочем, так с любым народом!), что события нашей истории важнее всех остальных, что они, эти события, и есть "мировая история", хотя в действительности бывает с точностью до наоборот! Вот и в этом случае очень важно взглянуть, что же в это время происходило в окружающем Русь большом мире. А было так: ровно за год битвы на озере Пейпус, 9 апреля 1241 года, войска хана Бату нанесли жестокое поражение войскам христиан в битве при Легнице. Тогда в сражении участвовали и тамплиеры, и рыцари Тевтонского ордена с черными крестами на белых плащах! То есть, все они дерзнули поднять руку на "сынов Чингисхана", живущих по закону Яссы. А закон требовал в обязательном порядке мстить неверным до полного их уничтожения! Однако вышло так, что самому Бату вскоре пришлось срочно повернуть назад, чтобы попасть на Великий Курултай Чингизидов, так что весной 1242 года он со своими войсками находился на пути в монгольские степи, где-то в районе Дуная или Днестра.
"Аще хочеши съблюсти землю свою…"
Наш российский историк С. М. Соловьев по этому поводу сообщал, что непосредственно перед весенним походом 1242 года князь Александр Невский поехал на встречу с Бату-ханом ибо тот прислал ему следующее грозное письмо: "…Аще хочеши съблюсти землю свою" — то есть если хочешь сберечь землю свою, то приходи скоро ко мне и увидишь честь царства моего. Письмо носит весьма многозначительный характер. Находясь в его ставке, Александр Невский побратался с его сыном ханом Сартаком (правда, этот факт рядом историков оспаривается). Таким образом он и сам сделался "сыном" хана-чингизида! Так что "отец-хан" просто не мог не помочь своему "сыну-князю", и, скорее всего, войско ему дал. Иначе не понятно, с чего бы это вдруг князь, бросив войну с немцами, столь спешно поехал в ханскую ставку, а потом, уже совсем не опасаясь за свой тыл, едва воротившись назад, тут же повел войска на рыцарей-крестоносцев!
Хану Бату этот союз был тоже очень выгоден. Без войны с русскими он подчинял себе Северную Русь. Та, не будучи разоренной, могла платить ему хорошую дань, а сам он получал возможность всецело заняться обустройством своего нового улуса — Золотой Орды!
С чего они "дали плеща"?
Сколько рыцарей могло реально участвовать в битве на Чудском озере? Подсчитать их число нам поможет… количество орденских замков! Потому, что каждым рыцарским замком обычно владел один рыцарь, ну, а помощником у него был кастелян, вооруженный немного похуже, чем он сам. Так вот, известно, что за период с 1230 по 1290 гг. Орден построил в Прибалтике 90 замков. Допустим, что все они уже существовали в 1242 году. Вот и выходит, что больше этого количества рыцарей в битве просто не могло быть, хотя, челяди, слуг и наемников на каждого приходилось по 20 и более человек. И вот тут-то, прорубившись через ряды русских стрелков, они и встретились лицом к лицу с воинами хана Бату. Ужас объял их сердца, ведь только год назад они были побиты ими при Легнице. Вот тут-то рыцари и побежали… А русские летописи впоследствии были просто-напросто (отсюда, кстати, и все имеющиеся нестыковки!) переписаны, дабы исключить всякое упоминание об участии в этом сражении "нечестивых татар"! Хотя по идее, следовало радоваться, что князь Александр Невский был не только храбр, но и по-настоящему мудр, воюя с своими врагами не только своими, но ещё и чужими руками!
может еще черт знает кто...