Восточные славяне и русско-украинские мифы истории
17:14 14.01.2017
Умные и сильные в северные леса ушли и забрали киевские святыни , глупые и трусливые под монгол легли .Опровергни придурок .
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:38 14.01.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сообщение проходит проверку модератором.
>> смешно . А по существу сказать нечего голубоглазый ариец .
>Я все говорю по существу.ты ни разу не смог меня опровергнуть.Только говном кидаешься.Ну и сам его и нюхай.
ТИЛЬ! Ганьба!!!
17:45 14.01.2017
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ганьба!!!
переведи
17:51 14.01.2017
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ганьба!!!
>переведи
Позорище! Свидомого опровергнуть не могешь!!!
17:58 14.01.2017
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ганьба!!!
>>переведи
>Позорище! Свидомого опровергнуть не могешь!!!
Свидомого (смешно) я таких умалишённых в псих больнице видел и поверь , их опровергнуть нельзя . И даже лечение не поможет . (Я там подрабатывал) Когда они буйными становятся им укол делают , потом ходят по коридору буквой ЗЮ . Пора все ихней стране такой укол сделать .
18:12 14.01.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> > В чем же причина антропологических различий между восточнославянскими народами и их отдельными группами? >Специфические пропорции черепа дифференцируют славян и германцев и в то же время сближают первых с балтами (Алексеева, 1966).
Собственно ваш текст никак не противоречит моим. Очевидно различия были. Очевидно что небольшая группа на довольно узкой территории, при занятии чужих культур (упомянутой Черняховской, зарубиненской, колочинской и Пеньковской, псковских курганов и т.п.) не прошла без смешения народов что подтверждено не измерением черепов, что весьма устаревшая методика а генетическими исследованиями. А вот насчет дулебов и тиверцев однозначного ответа нет по всей вероятности они большинством ушли в Болгарию и сербию, лишь частично влившись в состав древлян и словаков.
> И так.Почему генетически центральные и южные русские схожи с поляками,украинцами и беларусами но в тоже время отличаются от них языком и менталитетом?.. > > Все дело в приходе татаро -монголов.
Вы начали за здравие кончили за упокой. Мысль то что нашествие орды наложила сильное влияние на различия понятна и очевидна. Но остальные выводы что вы выстраиваете не имеют ничего общего по отношению к формированию народов. Различие Север-Юг заложилось на 500 лет раньше с миграцией СЕВЕРНЫХ СЛАВЯН. Нашествие орды сильно сократило численность южных славян, но не наложило отличие на русинов, т.к. оно было экономическим давлением, а вот распространение Литовского Княжества на земли запада Руси с последующей передачей Польше и насильственой полонизацией как раз и заложило отличия. И лишь присоединение Новгородской земли в 15 в наконец породило отличие южно-русского диалекта наиболее близкого к языку Киевского княжества от великорусского сформированного в Москве. Орда была злом меньшим чем Литва и намного меньшим чем Поляки.
18:31 14.01.2017
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> > Вот уж украинцев татары и родственные им кипчаки с печенегами да прочими тюрками куда больше портили. Да ещё и румыны приложились.
Не совсем верно, печенеги и половцы, с аварами и прочие орды судя по всему внесли малый вклад в генотип южнорусин которые сейчас сформировали центральных украинцев и населения курска-орлова-воронежа, а вот присоединение до славянских полиэтнических культур антов на базе зарубиненской культуры как раз и внесло основной вклад. Как и основная примесь у Ильменских словен Новгорода финоугров возникла при захвате ими культуры псковских курганов. А не гораздо позже как многие думают.
18:35 14.01.2017
Ольгъ (Ольгъ) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В чем же причина антропологических различий между восточнославянскими народами и их отдельными группами? >Специфические пропорции черепа дифференцируют славян и германцев и в то же время сближают первых с балтами (Алексеева, 1966).
> > Собственно ваш текст никак не противоречит моим......
Во!!!! Наконец они нашли друг друга!!!!
18:37 14.01.2017
Два Свидомых для одного политфорума - явный перебор!!!!!!!
18:46 14.01.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> > Смотрел.Бранко нос померял и сказал что я русский.А ты на себя глянь.Какие в жопу румыны?Румыны потомки Римской империи а мы все знаем что Третий Рим это Москва.Так кто кому родыч?
Согласен валахи сформировались из печенегов половцев и авар на местно дако-фракийском субстрате, учитывая миграцию дулебов и тиверцев с территории дикого поля на юг никакого вклада румын в правильных украинцев-русин не может быть. Другое дело то что население имперской Новороссии собрано по сусекам и не очень то родственно тем русинам. Т.е. среди нынешнего населения одесской области а уж особенно Буковины есть примеси румын но они местные а не украинские, даже если они и числятся украинцами. Так и в Москве можно встретить загорелых брюнетов считающих себя русскими.
> > По результатам исследования ДНК-проб украинцев были выделены следующие приоритетные направления развития украинской нации: > 1. Кельтское происхождение.
Поосторожнее с этим текстом, смесь чуши с правдой. Собственно кельтский субстрат был по всей Европе доплывали кельты до азовского моря т.е. на территории Украины были поселения кельтов, но они были вымыты многочисленными позднейшими переселениям, мизерный вклад мог остаться но незначительный. Также на кельтский вклад в нынеших украинцев могла внести намного позже обратные миграции славян, например чешской общины Житомира как известно среди чехов кельтский вклад наиболее велик т.к. в землях Ретов и Гельветов (швейцари-австрия) и Богемов (Чехия) долгое время жили кельты не вытесненные германцами, и чехи смешались с ними. 2. скандинавский вклад незначителен и выражен скорее готским северного причемноморья. А уж финоургов так вообще там не было. 3. трипольцы да были ассимилированы многократно разными народами и в том числе дали небольшой вклад и в украинцев. 4. про арийцев вообще бред написан, хотя понятно что скифы как ближайшие родственные андоариям племена влились в союз антов а потом и в полян, но про молоко вообще чушь и бред индоарии намного хуже усваивают молоко именно оттого что ген появился во время чумных эпидемий Европы. Прошу вас не печатайте такие источники. Зачем вы дискредитируете украинцев как печатающих чушь? Нам надо вспоминать свою историю а не приписывать себе чужую.
19:08 14.01.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> > Именно украинцы научили московитов славянскому языку и создали для московитов суржик под названием русский язык. > Венгры в большинстве арийцы.Автохоны Европы.
Зачем вы это пишете? Это же вранье. А венгры типичнейшие финоугры наложившиеся на древнее индоевропейское население Паннонии, Посмотрите на их скулы. Русины Закарпатья всегда держались от них в стороне уйдя в горы чтобы не смешиваться.
19:12 14.01.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> > Я писал на мове и сбанов не вылазил.Севастопольский с Волком обплевали всю модераторскую да бы закрыть мой рот говорить на мове.
Говорите по русински, вспоминайте корни, моЛва! а не мо_ва, выпадение буквы Л чисто польская и поздняя инновация во всех славянских языках моЛва, и только ополяченный язык галичан пределали на Мову. Уважайте свои корни.
19:14 14.01.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> > Свидомые не главные .Свидомые просто украинцы-русины хранящие корни своих предков.
Почему же вы тогда пишете мова а не молва? У вас корни польские?
