Восточные славяне и русско-украинские мифы истории
19:37 13.01.2017
Как же в общих чертах рисуется генезис русских, белорусов и украинцев? Расселение славян в Восточную Европу осуществлялось из Центральной Европы. Здесь были представлены долихокранные относительно широколицые северные и мезокранные также относительно широколицые южные формы. Первые больше проявляются в племенах, связанных с генезисом белорусов и русских, вторые — украинцев. По мере своего продвижения они включали в свой состав аборигенное финно-, балто- и ираноязычное население. В юго-восточных районах расселения славяне вступили в контакт ii с кочевническими тюркоязычными группами. Антропологический состав восточных славян эпохи средневековья в большей мере отражает участие местных форм, нежели в последующие века. По-видимому, некоторые славянские группы средневековья, например вятичи и восточные кривичи, представляли собой не столько славян, сколько ассимилированное славянами финское население. Примерно то же можно сказать и в отношении полян, которых есть основание рассматривать как ассимилированных черняховцев. В последующие пека наблюдается прилив славянского населения, в какой-то мере нивелирующий антропологические различия между отдельными восточнославянскими группами. Однако и антропологическая неоднородность субстрата, и некоторые различия в исходных формах, и специфика этнической истории не хоглп не отразиться на физическом облике восточнославянских народов.
Русские в настоящее время оказываются более или менее гомогенным в антропологическом отношении народом, генетически связанным с северо-западным и западным населением, и впитавшим в себя черты местного финно-угорского субстрата. Выделяемые в нем антропологические варианты, кроме контактных зон, по-видимому, связаны с величиной круга брачных связей, а не с различными генетическими истоками. Что касается финно-угорского субстрата в восточных славянах, то в средневековье он проявляется у вятичей и северо-восточных кривичей — племен, принимавших участие в сложении русского народа. Вятичи, отражая черты финно-угорского населения Восточно-Европейской равнины, через дьяковцев восходят к неолитическому населению этой территории, известному по единичным, правда грацильным, европеоидным черепам из Володарской и Панфиловской стоянок. Северо-восточпые кривичи обнаруживают особенности, характерные для неолитического населения культуры ямочно-гребенчатой керамики лесной полосы Восточной Европы. Черты финно-угорского субстрата прослеживаются в антропологическом облике русского народа, но удельный вес их в современном населении меньше, чем в эпоху средневековья. Это объясняется распространением славянского населения с западных и северо-западных территорий, по-видимому, в эпоху позднего средневековья.
19:38 13.01.2017
Украинцы, будучи связаны в своем генезисе со средневековыми тиверцами, уличами и древлянами, включили в свой антропологический состав черты среднеевропейского субстрата — относительно широколицего, мезокранного, известного по неолитическим племенам культуры колоколовидных кубков и населению I тысячелетия до н. э. левобережья Дуная. В то же время, учитывая их антропологическое сходство с полянами, можно сделать заключение, что в сложении физического облика украинского народа принимали участие, наряду со славянскими элементами, элементы дославянского субстрата, по-видимому ираноязычного. Как уже было отмечено, поляне представляют собой непосредственных потомков черняховцев, которые, в свою очередь, обнаруживают аптропологичсскую преемственность со скифами лесной полосы (Алексеева, 1971).
Белорусы, судя по сходству их физического облика с дреговичами, радимичами и полоцкими кривичами, формировались на базе той ветви славянских племен, которая связана с северной частью славянской прародины. В то же время территориальная дифференциация антропологического состава белорусов допускает предположение об участии в их генезисе балтов, с одной сторону и восточнославянских племен более южных территорий, в частности Волыни, с другой.
> > Как же в общих чертах рисуется генезис русских, белорусов и украинцев? > Расселение славян в Восточную Европу осуществлялось из Центральной Европы. Здесь были представлены долихокранные относительно широколицые северные и мезокранные также относительно широколицые южные формы. Первые больше проявляются в племенах, связанных с генезисом белорусов и русских, вторые — украинцев. По мере своего продвижения они включали в свой состав аборигенное финно-, балто- и ираноязычное население. В юго-восточных районах расселения славяне вступили в контакт ii с кочевническими тюркоязычными группами. Антропологический состав восточных славян эпохи средневековья в большей мере отражает участие местных форм, нежели в последующие века. По-видимому, некоторые славянские группы средневековья, например вятичи и восточные кривичи, представляли собой не столько славян, сколько ассимилированное славянами финское население. Примерно то же можно сказать и в отношении полян, которых есть основание рассматривать как ассимилированных черняховцев. > В последующие пека наблюдается прилив славянского населения, в какой-то мере нивелирующий антропологические различия между отдельными восточнославянскими группами. Однако и антропологическая неоднородность субстрата, и некоторые различия в исходных формах, и специфика этнической истории не хоглп не отразиться на физическом облике восточнославянских народов.
> > Русские в настоящее время оказываются более или менее гомогенным в антропологическом отношении народом, генетически связанным с северо-западным и западным населением, и впитавшим в себя черты местного финно-угорского субстрата. Выделяемые в нем антропологические варианты, кроме контактных зон, по-видимому, связаны с величиной круга брачных связей, а не с различными генетическими истоками. > Что касается финно-угорского субстрата в восточных славянах, то в средневековье он проявляется у вятичей и северо-восточных кривичей — племен, принимавших участие в сложении русского народа. Вятичи, отражая черты финно-угорского населения Восточно-Европейской равнины, через дьяковцев восходят к неолитическому населению этой территории, известному по единичным, правда грацильным, европеоидным черепам из Володарской и Панфиловской стоянок. Северо-восточпые кривичи обнаруживают особенности, характерные для неолитического населения культуры ямочно-гребенчатой керамики лесной полосы Восточной Европы. Черты финно-угорского субстрата прослеживаются в антропологическом облике русского народа, но удельный вес их в современном населении меньше, чем в эпоху средневековья. Это объясняется распространением славянского населения с западных и северо-западных территорий, по-видимому, в эпоху позднего средневековья.
Свиди,а ты понял что запостил?долихокранность знаешь? а тогда как ты думаешь, клиновидная кость была Уже (не ужЕ, а Уже у кого)?
19:50 13.01.2017
И так.Почему генетически центральные и южные русские схожи с поляками,украинцами и беларусами но в тоже время отличаются от них языком и менталитетом?..
Все дело в приходе татаро -монголов.Именно Орда заложила те ценности и тот менталитет которым пользуются русские.Придя на Русь Орда не желала ее уничтожать.Дело в том что Орда уничтожала тех кто сопротивлялся а кто шел на уклон Орде оставались жить.И Орда помогала им развиваться так как это давало доход данью.Но все кто подчинился Орде должны были исповедовать и принимать ордынские самодержавные ценности. Придя на Русь Орда столкнулась с сопротивлением.И дабы Русь приучить Орда пошла на хитрость.Оккупанты всегда используют местных предателей.Ханы не глупцы.Они породнились с Владимиро-Суздальскими Рюриковичами.Их потомство воспитали в Орде.А затем заложив Москву ,создали ей все условия для возвышения и захвата Северо-Восточной Руси.В округе Орда согнала местных угрофиннов и слепила с них московитов.Что бы выдать их за руських людей ,над ними старшими поставили иуд рода Рюриковичей.Подчинили православную церковь сделав ее московского разлива.И пошли грабить и насиловать Русь.Москва этим и занялась.Захватывая руськие княжества ,Москва устанавливала ордынские законы а поколения захваченных воспитывали на ордынских ценностях.С московитов и захваченных русичей Северо-Восточной Руси орда сформировала великоросов по образу и подобию московитов.Так вот и получилось что украинцы и беларусы сохранили свои древние корни а великоросы были носителями ордынский ценностей и традиций под видом якобы руських.
>> >> Как же в общих чертах рисуется генезис русских, белорусов и украинцев? >> Расселение славян в Восточную Европу осуществлялось из Центральной Европы. Здесь были представлены долихокранные относительно широколицые северные и мезокранные также относительно широколицые южные формы. Первые больше проявляются в племенах, связанных с генезисом белорусов и русских, вторые — украинцев. По мере своего продвижения они включали в свой состав аборигенное финно-, балто- и ираноязычное население. В юго-восточных районах расселения славяне вступили в контакт ii с кочевническими тюркоязычными группами. Антропологический состав восточных славян эпохи средневековья в большей мере отражает участие местных форм, нежели в последующие века. По-видимому, некоторые славянские группы средневековья, например вятичи и восточные кривичи, представляли собой не столько славян, сколько ассимилированное славянами финское население. Примерно то же можно сказать и в отношении полян, которых есть основание рассматривать как ассимилированных черняховцев. >> В последующие пека наблюдается прилив славянского населения, в какой-то мере нивелирующий антропологические различия между отдельными восточнославянскими группами. Однако и антропологическая неоднородность субстрата, и некоторые различия в исходных формах, и специфика этнической истории не хоглп не отразиться на физическом облике восточнославянских народов.
>> >> Русские в настоящее время оказываются более или менее гомогенным в антропологическом отношении народом, генетически связанным с северо-западным и западным населением, и впитавшим в себя черты местного финно-угорского субстрата. Выделяемые в нем антропологические варианты, кроме контактных зон, по-видимому, связаны с величиной круга брачных связей, а не с различными генетическими истоками. >> Что касается финно-угорского субстрата в восточных славянах, то в средневековье он проявляется у вятичей и северо-восточных кривичей — племен, принимавших участие в сложении русского народа. Вятичи, отражая черты финно-угорского населения Восточно-Европейской равнины, через дьяковцев восходят к неолитическому населению этой территории, известному по единичным, правда грацильным, европеоидным черепам из Володарской и Панфиловской стоянок. Северо-восточпые кривичи обнаруживают особенности, характерные для неолитического населения культуры ямочно-гребенчатой керамики лесной полосы Восточной Европы. Черты финно-угорского субстрата прослеживаются в антропологическом облике русского народа, но удельный вес их в современном населении меньше, чем в эпоху средневековья. Это объясняется распространением славянского населения с западных и северо-западных территорий, по-видимому, в эпоху позднего средневековья.
>Свиди,а ты понял что запостил?долихокранность знаешь? а тогда как ты думаешь, клиновидная кость была Уже (не ужЕ, а Уже у кого)?
То все фигня.Дело в том что национальность определяется не генами а культурной составляющей.Но культура закладывается на определенном фундаменте.Культура украинцев имеет славяно-сарматский фундамент,беларусов славяно балтский,а великороссов славяно угрофиннский.Вот когда сложился народ и его культура тогда любой человек ,с любыми генами попадая в эту культурную среду ,не зависимо от ушей и длины носа,становится частью этого народа.
19:56 13.01.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> Свиди,а ты понял что запостил
Как всегда он не читал Алексееву .Постит ради поста .А почитал то понял что украинцы это поляне а не украинцы .
19:57 13.01.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> великороссов славяно угрофиннский
Ты где это майдаванец вычитал ?.Только если будешь Алексееву цитировать то уж всё а не куски .
19:58 13.01.2017
Трепло свидомое . все ветки зас-ал своими кусками .
20:01 13.01.2017
Где трепло свидомое ? На тебе Алексееву балабол
Сопоставление средневекового и современного восточнославянского населения не только по комплексу признаков и величине межгрупповой изменчивости, но и по характеру эпохальных изменений выявляет преемственность населения на одних территориях и смену — на других. Преемственность обнаружена для следующих этнических и территориальных групп: белорусы — дреговичи, радимичи, западные кривичи; украинцы — тиверцы, уличи, древляне, волыняне; поляне, русские Десно-Сейминского треугольника — северяне; русские верховьев Днепра и Волги, басейна Оки и Псковско-Ильменского Поозерья — западные кривичи и словене новгородские. В Волго-Окском бассейне антропологический состав изменяется за счет прилива славянского населения из северо-западных областей. Контакты с финно-угорским населением в современную эпоху проявляются на севере Восточной Европы и в Среднем Поволжье.
20:04 13.01.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на : >
> > То все фигня.Дело в том что национальность определяется не генами а культурной составляющей.Но культура закладывается на определенном фундаменте.Культура украинцев имеет славяно-сарматский фундамент,беларусов славяно балтский,а великороссов славяно угрофиннский.Вот когда сложился народ и его культура тогда любой человек ,с любыми генами попадая в эту культурную среду ,не зависимо от ушей и длины носа,становится частью этого народа.
ну хорошо, пусть будет культурный. а коль у нас славяно-угро-финнский, то каким лешим мы не европейци, а вы более европейци?
20:07 13.01.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Русские это испорченные угрофинами и татарами украинцы-русины.
Вот уж украинцев татары и родственные им кипчаки с печенегами да прочими тюрками куда больше портили. Да ещё и румыны приложились. Ты на себя то в зеркало глянь, какой ты к чёрту славянин.
>> >> И так.Почему генетически центральные и южные русские схожи с поляками,украинцами и беларусами но в тоже время отличаются от них языком и менталитетом?..
>>
>> Все дело в приходе татаро -монголов.Именно Орда заложила те ценности и тот менталитет которым пользуются русские.Придя на Русь Орда не желала ее уничтожать.Дело в том что Орда уничтожала тех кто сопротивлялся а кто шел на уклон Орде оставались жить.И Орда помогала им развиваться так как это давало доход данью.Но все кто подчинился Орде должны были исповедовать и принимать ордынские самодержавные ценности. >> Придя на Русь Орда столкнулась с сопротивлением.И дабы Русь приучить Орда пошла на хитрость.Оккупанты всегда используют местных предателей.Ханы не глупцы.Они породнились с Владимиро-Суздальскими Рюриковичами.Их потомство воспитали в Орде.А затем заложив Москву ,создали ей все условия для возвышения и захвата Северо-Восточной Руси.В округе Орда согнала местных угрофиннов и слепила с них московитов.Что бы выдать их за руських людей ,над ними старшими поставили иуд рода Рюриковичей.Подчинили православную церковь сделав ее московского разлива.И пошли грабить и насиловать Русь.Москва этим и занялась.Захватывая руськие княжества ,Москва устанавливала ордынские законы а поколения захваченных воспитывали на ордынских ценностях.С московитов и захваченных русичей Северо-Восточной Руси орда сформировала великоросов по образу и подобию московитов.Так вот и получилось что украинцы и беларусы сохранили свои древние корни а великоросы были носителями ордынский ценностей и традиций под видом якобы руських.
> > А чем ты докажешь свою писанину?
Очень просто.Берем летописи ,изучаем устройство руських городов.Не было там никакого самодержавия.Дружинники были князю побратимами.Вече могло решить прогнать князя.Но с приходом Орды ,ценности меняются.Эти самодержавные ценности были заложены в Москву и Москва силой насадила их Северо-Восточной Руси.Это устройство мы видим в нынешнем РСФСР.
20:10 13.01.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Берем летописи ,изучаем устройство руських городов
А про укруських ничего и не говориться .Значит их не было .
20:10 13.01.2017
Укруськие города
20:11 13.01.2017
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Русские это испорченные угрофинами и татарами украинцы-русины.
>Вот уж украинцев татары и родственные им кипчаки с печенегами да прочими тюрками куда больше портили. Да ещё и румыны приложились. > Ты на себя то в зеркало глянь, какой ты к чёрту славянин.
Смотрел.Бранко нос померял и сказал что я русский.А ты на себя глянь.Какие в жопу румыны?Румыны потомки Римской империи а мы все знаем что Третий Рим это Москва.Так кто кому родыч?
