Что сейчас реально происходит с расследованием гибели MH17
13:58 23.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> С моей стороны, если я цитирую, то обязательно даю ссылки.
На ЧТО? На блог? На чужие МЫСЛИ и ДОМЫСЛЫ?
14:19 23.07.2017
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> На ЧТО? На блог? На чужие МЫСЛИ и ДОМЫСЛЫ?
На что угодно. Я не стесняюсь цитировать Путина, Ходаковского, Стрелкова и других ваших российских деятелей. Цитата может быть и на домыслы и на сказки. Но приводится она для доказательства своей собственной позиции.
14:24 23.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> То есть, получается. что когда вы сказали, что некий текст является фейком, то это было ваше личное мнение. Я уважаю ваше личное мнение. Просто я не увидел у Вас достаточных доказательств. что это фейк.
Зато я увидел в Вашем тексте конкретные утверждения (заметьте, не просто рассуждения или мысли), которые не подкреплены никакими фактами… Я повторюсь:
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> То есть, уже нет вопросов «БУК, или не БУК», «где стоял БУК», «чей был БУК», «кто перевозил БУК», «откуда его привезли», «кто давал приказ», «кто нажимал на кнопки» и «кто принял решение отправить БУК на Донбасс» .
Ваш текст? Я по этому поводу отписалась и привела опровержения, если не заметили… Теперь, если не согласны, Подтвердите хоть один свой пункт фактажом…. Всё… больше ни о чем даже рассусоливать нам с Вами не нужно…
14:28 23.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На ЧТО? На блог? На чужие МЫСЛИ и ДОМЫСЛЫ?
>На что угодно. Я не стесняюсь цитировать Путина, Ходаковского, Стрелкова и других ваших российских деятелей. Цитата может быть и на домыслы и на сказки. Но приводится она для доказательства своей собственной позиции.
Ни Путин, ни Ходарковский, ни Стрелков, ни Вася Пупкин НЕ ИМЕЮТ К РАССЛЕДОВАНИЮ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ… ЧЕ ВЫ ЛЕПИТЕ ИХ СЮДА?
14:36 23.07.2017
Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на :
> Еще бы ты что-то в этом понимала. >
Так это же не сельдь на корпоративе есть. Это позор ВСУ.
14:41 23.07.2017
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Ваш текст? Я по этому поводу отписалась и привела опровержения, если не заметили… Теперь, если не согласны, Подтвердите хоть один свой пункт фактажом…. > Всё… больше ни о чем даже рассусоливать нам с Вами не нужно
Нет, это не мой текст, это цитата, вверху ссылка на источник. Ваши опровержения, к сожалению, это только ваше личное мнение. Доказательств я не увидел.
14:46 23.07.2017
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Ни Путин, ни Ходарковский, ни Стрелков, ни Вася Пупкин НЕ ИМЕЮТ К РАССЛЕДОВАНИЮ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ… ЧЕ ВЫ ЛЕПИТЕ ИХ СЮДА?
Так ведь речь, вроде бы, зашла о цитатах и я сказал. что могу цитировать кого-угодно.
14:48 23.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Иными словами, сейчас не ищут тех, кто «просто что-то видел», сейчас ищут тех, кто видел конкретного человека в конкретное время в конкретном месте в конкретной одежде в конкретном транспортном средстве <nobr>и т. д.</nobr> Ощущаете разницу?
Мы ощущаем голос из #####омойки который обнюхался протухшего львовского мусора и вещает свои глюки. А Миша эти глюки разносит, как муха. А больше — ничего…
14:50 23.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Нет, это не мой текст, это цитата, вверху ссылка на источник. Ваши опровержения, к сожалению, это только ваше личное мнение. Доказательств я не увидел. >
А «источник» рассказывает свои галлюцинации. Ты хочешь, что бы мы опровергали норкоманские глюки, и более того, приводили какие-то доказательства?
14:51 23.07.2017
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Зато я увидел в Вашем тексте конкретные утверждения
У них есть еще некий дурачок-алкоголик Пономарь, который так же размещает всякие бредовые утверждения. Миша ему верит.
14:52 23.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Доказательств я не увидел.
Имеющий глаза — да увидит… Имеющий уши — да услышит…
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Нет, это не мой текст, это цитата, вверху ссылка на источник.
С каких пор ссылка на чьи-то бездоказательные размышления являются доказательством? Если в неком блоге, некий Вася Пупкин, утверждает, что некий Михаил занимается (далее — полет фантазиии) …Будет ли выложенная мною ссылка доказательством?
14:54 23.07.2017
украина, страна террористов… и за сбитый ими Боинг будет отвечать…. «рыжий» их за такое вздрючит
14:55 23.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни Путин, ни Ходарковский, ни Стрелков, ни Вася Пупкин НЕ ИМЕЮТ К РАССЛЕДОВАНИЮ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ… ЧЕ ВЫ ЛЕПИТЕ ИХ СЮДА?
>Так ведь речь, вроде бы, зашла о цитатах и я сказал. что могу цитировать кого-угодно.
Я бы предостерегла Вас от цитирования на серьезном ресурсе непроверенных данных, а тем более — откровенных фейков… Насколько я поняла, на форуме каждый отвечает за размещаемый материал…
14:56 23.07.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> У них есть еще некий дурачок-алкоголик Пономарь, который так же размещает всякие бредовые утверждения. Миша ему верит.
Миша слишком умный… Он им не верит… Но постить хоть что-то надо…
15:07 23.07.2017
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> С каких пор ссылка на чьи-то бездоказательные размышления являются доказательством? > Если в неком блоге, некий Вася Пупкин, утверждает, что некий Михаил занимается (далее — полет фантазиии) > …Будет ли выложенная мною ссылка доказательством?
Если Вася ДОКАЖЕТ свое утверждение, то это будет доказательством. Кстати, обратите внимание на доказательства на политфорумах. Ведь они сводятся к цитированию, к фото, к видео. И все источники взяты в интернете. больше их негде брать. Так вот, вопрос в том, когда и при каких обстоятельствах считать информацию достоверной. Я, например. стараюсь приводить источники, в которых трудно сомневаться. Например, я привожу видео с Путиным, где он высказывается. Очень трудно сомневаться, что это действительно Путин и в том, что его слова это фейк. Поэтому мне особенное удовольствие доставляет привести видео с Путиным, где он лично говорит о российских военных, производивших силовые действия в Крыму задолго до крымского дерьмореферендума. Очень приятно привести цитату из ВК Ходаковского, где он рассказывает, как отдавал приказ об обстреле центра города. Не будет Ходаковский постить такое, как фейк. Ну и так далее.
