>> Украина сколько десятков млрд. иск предъявляла?
>> Что-нибудь получила? >> А Газпром получит за сам газ 13 и 14-года.
> > не предъявила еще. тут такая фишка. иск предъявляеться после экспертной оценки. пока территория оккупирована ее как бы дать низя. но когда мы освободим донбасс получишь иск по полной. а после крыма еще раз. а пока могут подавать иски тока граждане в личном порядке типа за потерю бизнесов или убытки.
Вы совсем раненые в голову там у себя? Нафтогаз" взамен обратился в арбитраж со встречным иском, потребовав установить справедливую и рыночную цену на газ, пересмотреть контракт на транзит, а также выплатить компенсацию за недостаточные объемы транзита. Общая сумма претензий «Нафтогаза» составила 37 млрд долларов.
И итог.
$ 2,9 млрд. не в пользу Украины. Что означает решение Стокгольмского арбитража по тяжбе «Газпрома» и «Нафтогаза»
> выходит не знает)))))) > долбодятлов хватает))))))
> впрочем не сомневаюсь что самолет сбит вами случайно. и таки вы не первые. такие случаи имели место быть. > >
Это вашими был сбит самолет «случайно») Долботялов хватает у вас ты прав.
Я не помню чтобы РФ или СССР сбивали кого-то случайно) igels (igels) писал (а) в ответ на :
> аха реально. тока через месяц или через год?
Погугли что такое реактивный двигатель) Твердотопливный двигатель и почему под самолетами никогда ни чего не горит) Хоть с вертикальной посадкой, хоть с горизонтальной)
Много травы загорелось под самолетом? А принцип там такой же как у ракеты)
16:52 22.07.2017
john87 (john87) wrote in reply to :
> одного не пойму. Не нравится вам итоги расследования следств. группы так сварганьте свою группу и проведите своё расследование. Т.с. альтернативное. три года прошло, можно было давно это сделать и заткнуть тут всем недругам рот.
Если выложить козыри сейчас, то запад будет иметь кучу возможностей их замылить. Логично их выложить после того, как запад всрется с утаиванием улик, пусканием следствия по ложному следу, подделками, клеветой, укрыванием преступников и т. д. по самые уши. Поэтому и не суетятся наши раньше времени. Неужели ты думаешь, шо наши все этотвремя сидели сложа руки и не провели своё расследование?
17:19 22.07.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Неужели ты думаешь, шо наши все этотвремя сидели сложа руки и не провели своё расследование?
думаю. Весть о «альтернативном расследовании» обязательно б просочилась. Нет у вас ничегошеньки. Те высеры что были на брифингах МО и прочими заявами противоречат сами себе, разоблачены и провалены. Можно конечно насобирать подставных свидетелей, но ваши на это не пойдут, в суде всё всплывет и только навредит еще больше. Заболтать можно на форуме, но не на суде. Сами себя загнали в тупик. Если б сразу сознались что поставили оркам Бук чтоб бороться с укровской авиацией которая «бомбит детей донбаса», было б мерзко, но намного проще и проблема к наст. времени уже б как-то рассосалась. Но признать означает что расея тоже сторона конфликта. Ибо поставляет настамнетов и сложную дорогостоящую технику. Суд может сделать такое предложение от которого невозможно отказаться. Например, или путина отдайте на сьедение или ответит вся страна. В конце концов его вынесут из кремля вперед ногами свои же.
17:29 22.07.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели ты думаешь, шо наши все этотвремя сидели сложа руки и не провели своё расследование?
>думаю. Весть о «альтернативном расследовании» обязательно б просочилась. Нет у вас ничегошеньки. Те высеры что были на брифингах МО и прочими заявами противоречат сами себе, разоблачены и провалены. Можно конечно насобирать подставных свидетелей, но ваши на это не пойдут, в суде всё всплывет и только навредит еще больше. Заболтать можно на форуме, но не на суде. > Сами себя загнали в тупик. Если б сразу сознались что поставили оркам Бук чтоб бороться с укровской авиацией которая «бомбит детей донбаса», было б мерзко, но намного проще и проблема к наст. времени уже б как-то рассосалась. Но признать означает что расея тоже сторона конфликта. Ибо поставляет настамнетов и сложную дорогостоящую технику. > Суд может сделать такое предложение от которого невозможно отказаться. Например, или путина отдайте на сьедение или ответит вся страна. В конце концов его вынесут из кремля вперед ногами свои же.
Тогда придется признать и другую половину правды-участие Штатов. и этого, как его, Бернара Леви-Принца Смерти. Шоу только начинается!
17:29 22.07.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Например, или путина отдайте на сьедение или ответит вся страна.
Тогда ответит «весьмир», ну тот, который якобы «свами»…
17:31 22.07.2017
Миша, ты хоть знаешь что означают цифры на военной технике?
17:33 22.07.2017
igels (igels) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> одного не пойму. Не нравится вам итоги расследования следств. группы так сварганьте свою группу и проведите своё расследование. Т.с. альтернативное. три года прошло, можно было давно это сделать и заткнуть тут всем недругам рот.
> > они все уже провели и все занют, коротко дело было так > кровавый пастор послал капитана волошина на буке сбить самолет путина, а в это время полный трупов ранее пропавший в индийском океане самолет тайно летел из амстердама в …. неважно куда летел этот летучий голандец, и вот пролетая на своем буке над территорией мирной дыры капитан волошин запустил ракету с территории контролируемой всу находясь на высоте в 10 км на буке длинной 3 км и перепутал цели попав в летучего голанца. трупы разбежались по округе и отчипенцы не пускали следственную группу потому как отлавливали зомбей что бы не допустить всепланетной катастрофы зомбиапокалисиса.
ИГЕЛЗ, роль каждого госдеятеля в том, что произошло, еще будет установлена. Сам понимаешь, история любит «белые пятна». Ну, а кровавому пастору просто не позавидуешь! При нем Крым отвалился.
>> причина установлена, боинг разрушился в результате воздействия высокоэнергетических объектов из вне…. это установлено, дай бог памяти, еще в 2014 г.
> > ))))это ты предварительный отчет цитируешь))))) > а в окончательном указана конкретная ракета.
>> все остальное требует свидетельских показаний, как то >> >> 1 а был ли бук у ополчения >> 2 как он передвигался по территории >> 3 кто его таскал >> 4 кто им управлял >> 5 стрелял ли бук >> 6 стрелял ли бук по боингу
>> 7 кто нажимал кнопку >> 8 куда потом бук девался, если был >>
>
>> если до сих пор ищут свидетелей, вывод прост на эти вопросы нет вразумительного ответа…. >> >> все фото-видео материалы приобретают вес только при наличии свидетелей.
>
> был ли бук откуда прибыл и куда девался не вопрос. уже голандцы сообщили. надеешся что рф не даст приехать на суд свидетелям? помнишь как засудили ливию за самлет подорваный ливийским террористом? тоже кадафцы надеялись что свидетелей не было)))) > > нефиг балаболть попусту. стрелял бук это уже доказали, стрелял из-под снежного контролируемого вами это уже доказали. вопрос наказания конкретных преступников может и открыт, а вопрос вины рф как организатора сомнению не полдлежит. впрочем подожду суда. 3 годва ждал еще годик подожду
т. е. суд то и не нужен вовсе…. раз все доказано.
еще раз к началу, JIT ищет свидетелей, не далее как 28-го июня последний раз обращались, с мольбой о помощи….
для чего они нужны если все доказано?
все что они доказали базируется на фото-видео материалах из ютуба….
а они в свою очередь без свидетельских показаний ничего не стоят, абсолютный ноль….
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> причина установлена, боинг разрушился в результате воздействия высокоэнергетических объектов из вне…. это установлено, дай бог памяти, еще в 2014 г.
>> >> ))))это ты предварительный отчет цитируешь))))) >> а в окончательном указана конкретная ракета.
>>> все остальное требует свидетельских показаний, как то >>> >>> 1 а был ли бук у ополчения >>> 2 как он передвигался по территории >>> 3 кто его таскал
>>> 4 кто им управлял >>> 5 стрелял ли бук >>> 6 стрелял ли бук по боингу
>>> если до сих пор ищут свидетелей, вывод прост на эти вопросы нет вразумительного ответа…. >>> >>> все фото-видео материалы приобретают вес только при наличии свидетелей.
>>
>
>> был ли бук откуда прибыл и куда девался не вопрос. уже голандцы сообщили. надеешся что рф не даст приехать на суд свидетелям? помнишь как засудили ливию за самлет подорваный ливийским террористом? тоже кадафцы надеялись что свидетелей не было)))) >> >> нефиг балаболть попусту. стрелял бук это уже доказали, стрелял из-под снежного контролируемого вами это уже доказали. вопрос наказания конкретных преступников может и открыт, а вопрос вины рф как организатора сомнению не полдлежит. впрочем подожду суда. 3 годва ждал еще годик подожду
>т. е. суд то и не нужен вовсе…. раз все доказано. > > еще раз к началу, JIT ищет свидетелей, не далее как 28-го июня последний раз обращались, с мольбой о помощи…. > > для чего они нужны если все доказано? >
> все что они доказали базируется на фото-видео материалах из ютуба…. > > а они в свою очередь без свидетельских показаний ничего не стоят, абсолютный ноль….
Следствию всегда кажется, что все доказано и очевидно! А потом начинается самое интересное-адвокаты, защита, неожиданные свидетели. Знатная будет заруба! Хотя, не думаю, что до этого дойдет. Разве что, назначат мелкого стрелочника. Типа, президента Украины. Или его ВРИО.
> т. е. суд то и не нужен вовсе…. раз все доказано. > > еще раз к началу, JIT ищет свидетелей, не далее как 28-го июня последний раз обращались, с мольбой о помощи…. > > для чего они нужны если все доказано? >
> все что они доказали базируется на фото-видео материалах из ютуба…. > > а они в свою очередь без свидетельских показаний ничего не стоят, абсолютный ноль….
>
))))суд нужен, он ставит точку в вопросе, но решение принимаеться на основании экспертных оценок. суд не оспаривает оценки экспертов, перебить их могут только другие оценки экспертов предоставленные суду. так вот следствие проведено и выводы о том что стрелял бук и из снежного т. е. с территории вами контролируемой это экспертная оценка. а вот что за это вам будет это уже решит суд.
касаемо свидетелей, они нужны что бы привлечь к ответственности конкретных исполнителей, докажут или нет что виноват конкретно иван иваныч или сидор сидорыч я не знаю, но что это сделала не украина эксперты уже сказали.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> причина установлена, боинг разрушился в результате воздействия высокоэнергетических объектов из вне…. это установлено, дай бог памяти, еще в 2014 г. >>> >>> ))))это ты предварительный отчет цитируешь))))) >>> а в окончательном указана конкретная ракета. >>>> все остальное требует свидетельских показаний, как то >>>>
>>>> 1 а был ли бук у ополчения >>>> 2 как он передвигался по территории >>>> 3 кто его таскал
>>>> 7 кто нажимал кнопку >>>> 8 куда потом бук девался, если был >>>> >>> >>>> если до сих пор ищут свидетелей, вывод прост на эти вопросы нет вразумительного ответа….
>>>> >>>> все фото-видео материалы приобретают вес только при наличии свидетелей. >>>
>>
>>> был ли бук откуда прибыл и куда девался не вопрос. уже голандцы сообщили. надеешся что рф не даст приехать на суд свидетелям? помнишь как засудили ливию за самлет подорваный ливийским террористом? тоже кадафцы надеялись что свидетелей не было)))) >>> >>> нефиг балаболть попусту. стрелял бук это уже доказали, стрелял из-под снежного контролируемого вами это уже доказали. вопрос наказания конкретных преступников может и открыт, а вопрос вины рф как организатора сомнению не полдлежит. впрочем подожду суда. 3 годва ждал еще годик подожду
>>т. е. суд то и не нужен вовсе…. раз все доказано. >> >> еще раз к началу, JIT ищет свидетелей, не далее как 28-го июня последний раз обращались, с мольбой о помощи….
>> >> для чего они нужны если все доказано?
>>
>
>> все что они доказали базируется на фото-видео материалах из ютуба…. >> >> а они в свою очередь без свидетельских показаний ничего не стоят, абсолютный ноль….
>Следствию всегда кажется, что все доказано и очевидно! А потом начинается самое интересное-адвокаты, защита, неожиданные свидетели. Знатная будет заруба! Хотя, не думаю, что до этого дойдет. Разве что, назначат мелкого стрелочника. Типа, президента Украины. Или его ВРИО.
давай заспорим что украину не обвинят в том что это украинский бук? на 100 бакинских
17:47 22.07.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> все что они доказали базируется на фото-видео материалах из ютуба….
а чем тебе материалы из ютуба не такие?
эксперты их изучают точно так же как любые другие. что в этих материалах не так?
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> igels (igels) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> причина установлена, боинг разрушился в результате воздействия высокоэнергетических объектов из вне…. это установлено, дай бог памяти, еще в 2014 г.
>>>> ))))это ты предварительный отчет цитируешь))))) >>>> а в окончательном указана конкретная ракета. >>>>> все остальное требует свидетельских показаний, как то >>>>>
>>>>> 1 а был ли бук у ополчения >>>>> 2 как он передвигался по территории >>>>> 3 кто его таскал
>>>>> 4 кто им управлял >>>>> 5 стрелял ли бук >>>>> 6 стрелял ли бук по боингу >>> >>>>> 7 кто нажимал кнопку >>>>> 8 куда потом бук девался, если был >>>>> >>>> >>>>> если до сих пор ищут свидетелей, вывод прост на эти вопросы нет вразумительного ответа…. >>>>> >>>>> все фото-видео материалы приобретают вес только при наличии свидетелей. >>>> >>> >>>> был ли бук откуда прибыл и куда девался не вопрос. уже голандцы сообщили. надеешся что рф не даст приехать на суд свидетелям? помнишь как засудили ливию за самлет подорваный ливийским террористом? тоже кадафцы надеялись что свидетелей не было)))) >>>> >>>> нефиг балаболть попусту. стрелял бук это уже доказали, стрелял из-под снежного контролируемого вами это уже доказали. вопрос наказания конкретных преступников может и открыт, а вопрос вины рф как организатора сомнению не полдлежит. впрочем подожду суда. 3 годва ждал еще годик подожду
>>> т. е. суд то и не нужен вовсе…. раз все доказано. >>> >>> еще раз к началу, JIT ищет свидетелей, не далее как 28-го июня последний раз обращались, с мольбой о помощи….
>>> все что они доказали базируется на фото-видео материалах из ютуба….
>>> >>> а они в свою очередь без свидетельских показаний ничего не стоят, абсолютный ноль….
>>Следствию всегда кажется, что все доказано и очевидно! А потом начинается самое интересное-адвокаты, защита, неожиданные свидетели. Знатная будет заруба! Хотя, не думаю, что до этого дойдет. Разве что, назначат мелкого стрелочника. Типа, президента Украины. Или его ВРИО.
> > давай заспорим что украину не обвинят в том что это украинский бук? на 100 бакинских
Я спорю только на спортивные темы-футбол, хоккей. Там происходят вещи, не зависимые от нашего влияния-гол, шайба. А тут субъективный момент может все изменить на 180 градусов. Скажут, что виновата Украина, раз не закрыла воздушные коридоры и это всех устроит! Прикинь, вариант ведь многих устроит!
17:50 22.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Я не помню чтобы РФ или СССР сбивали кого-то случайно)
ну ладно вы сбили боинг не случайно, а целенаправлено. я не спорю. пусть так)))))
>> выходит не знает)))))) >> долбодятлов хватает))))))
>
>> впрочем не сомневаюсь что самолет сбит вами случайно. и таки вы не первые. такие случаи имели место быть. >> >>
> > Это вашими был сбит самолет «случайно») > Долботялов хватает у вас ты прав. > > Я не помню чтобы РФ или СССР сбивали кого-то случайно) > igels (igels) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аха реально. тока через месяц или через год?
> > Погугли что такое реактивный двигатель) > Твердотопливный двигатель и почему под самолетами никогда ни чего не горит) > Хоть с вертикальной посадкой, хоть с горизонтальной) > >
> > > Много травы загорелось под самолетом? А принцип там такой же как у ракеты)
)))))а ты в курсе что реактивный самолет с травы не взлетает, а реактивная струя бъет в бетонныэ взлетку)))))) так вот бетон не горит, поэтому ты и не наблюдаешь огня)))))))
