>>> MH17: чем сейчас занимается следствие и как РФ искажает информацию об этом >>> >>> >>> http://ibigdan.livejournal.com/20659226.html >>> >>> В Украине, как и в России, к сожалению, мало кто знает, чем именно сейчас занимается международная следственная комиссия, расследующая причины катастрофы рейса МН17. Мы видим поток лжи из РФ о том, что «ничего еще не доказано», что «есть лишь предварительные результаты следствия» и «это лишь одна из версий, с которой не согласны многие эксперты»… >>> >>> Украинцы преимущественно знают, что это все циничное вранье, но они часто сами оперируют исключительно лозунгами в стиле «весь мир знает, что виновата Россия». Поэтому мы решили внести ясность в данный вопрос. Вся последующая информация будет основана на официальных отчетах и презентациях следствия. >>> >>> Расследование состоит из трех этапов: >>> Определение причин катастрофы; >>> Определение всех причастных лиц; >>> Сбор доказательной базы по каждому из определенных на 2-м этапе лиц. >>> >>> Сейчас расследование находится уже в середине 3-го этапа, а суд может начаться уже в начале 2018 года, что говорит о том, что третий этап к этому времени должен уже завершиться. >>> >>> Это значит, что сейчас уже нет никаких «версий», уже никто не занимается вопросами «как погиб MH17», «из чего сбили», «откуда стреляли» и «кто стрелял». Все обстоятельства катастрофы полностью установлены. >>> >>> >>> >>> >>> >>> То есть, уже нет вопросов «БУК, или не БУК», «где стоял БУК», «чей был БУК», «кто перевозил БУК», «откуда его привезли», «кто давал приказ», «кто нажимал на кнопки» и «кто принял решение отправить БУК на Донбасс». >>> >>> Единственное, чем сейчас занимается следствие — это сбор достаточной для обвинительного приговора доказательный базы на уже установленных виновников катастрофы. Их около 100 человек. Степень вины у всех разная, так как кто-то организовывал перевозку БУКа, а кто-то отдавал приказы или нажимал на кнопки. >>> >>> Когда в МИД РФ говорят о «предварительном и неокончательном характере» результатов следственной комиссии, то они опять врут. Осенью 2016 года были представленные не «предварительные» итоги, а промежуточные. >>>
>>> Есть принципиальная разница между этими понятиями, так как «предварительные итоги», в том смысле, в котором это слово используют российские пропагандисты, — это значит «не точные», которые могут в процессе появления новых данных изменятся. Но в данном случае мы имеем «промежуточные» результаты следствия, что означает, что следствие публикует какую-то часть уже достоверно установленной информации. >>> >>> Дело в том, что нельзя опубликовать все результаты расследования по причине того, что само расследование закрытое и оно содержит много конфиденциальной или секретной информации, которая не может быть представлена общественности до окончания следствия. Секретная часть расследования будет представлена только в суде. quoted3
>>> И последний момент: когда пару месяцев назад СМИ сообщили, что «следствие ищет свидетелей», РФ ловко исказила информацию заявив: «видите, ничего не доказано». >>> quoted3
>>
>>> Да, следствие ищет свидетелей. Но не свидетелей самой катастрофы, а свидетелей, которые дадут показание на уже установленных виновников катастрофы. >>> >>> Иными словами, сейчас не ищут тех, кто «просто что-то видел», сейчас ищут тех, кто видел конкретного человека в конкретное время в конкретном месте в конкретной одежде в конкретном транспортном средстве <nobr>и т. д.</nobr> Ощущаете разницу? quoted3
>> >> как думаешь для чего весь этот текст?
>> >> правильно напомнить нам на чем дело встопорилось…. >> quoted2
>
>> ведь последний доклад JIT по боингу был аж …. в сентябре 2016 г.
>> >> судя по последним призывам в поиске свидетелей процесс сильно стопарнулся. quoted2
> > напомни мне ищут свидетелей или ищут причины? quoted1
причина установлена, боинг разрушился в результате воздействия высокоэнергетических объектов из вне…. это установлено, дай бог памяти, еще в 2014 г.
все остальное требует свидетельских показаний, как то
1 а был ли бук у ополчения 2 как он передвигался по территории 3 кто его таскал 4 кто им управлял 5 стрелял ли бук 6 стрелял ли бук по боингу 7 кто нажимал кнопку 8 куда потом бук девался, если был
если до сих пор ищут свидетелей, вывод прост на эти вопросы нет вразумительного ответа….
все фото-видео материалы приобретают вес только при наличии свидетелей.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
> От куда он знает) > Ему Псака не сообщила) > quoted1
Что он вооще может знать? Что в украинских батареях ПВО Бук-1М до сих пор остались старые советские ракеты 9М38 давно отслужившие все сроки эксплуатации и боевого применения в отличие от российских Бук-2М с новой модификацией ракеты 9М117 полностью заменивших в 2009 советские ракеты?
Сейчас реально происходит усиление позиций обвинения России в сбитии Боинга рейса МН-17 в виде поиска свидетелей и дополнительной информации, косвенно касающейся всего круга лиц, в той или иной мере причастных к сбитию этого пассажирского самолёта.
> Сейчас реально происходит усиление позиций обвинения России в сбитии Боинга рейса МН-17 в виде поиска свидетелей и > дополнительной информации, косвенно касающейся всего круга лиц, в той или иной мере причастных к сбитию этого пассажирского самолёта. quoted1
Да да ищите))))) Но Россия может и нарушить договор с США… И показать реальные снимки в первой версии…
> Сейчас реально происходит усиление позиций обвинения России в сбитии Боинга рейса МН-17 в виде поиска свидетелей и > дополнительной информации, косвенно касающейся всего круга лиц, в той или иной мере причастных к сбитию этого пассажирского самолёта. quoted1
> Сейчас реально происходит усиление позиций обвинения России в сбитии Боинга рейса МН-17 в виде поиска свидетелей и > дополнительной информации, косвенно касающейся всего круга лиц, в той или иной мере причастных к сбитию этого пассажирского самолёта. quoted1
Немножко не так. За 3 года не удалось собрать хоть сколько то приемлемых для суда доказательств, что сбила Россия или ополченцы. А заявлений уже понаделано — уйма. В том числе и странное мероприятие — оглашение промежуточных выводов расследования. Другие виновники — не нужны, ибо:
если бы Боинг сбили ополченцы, они бы нашли оправдание,
если бы сбили ВС РФ (предположим, что Путин загнал в ту глухомань Бук, чтобы он вдали от линии разграничения защитил все 800 наших танков), то прикрылись бы хоть кем и хоть как,
а если сбили не мы, то кто, зачем и в кого стрелял? Спланированное мероприятие для закрепления конфликта и враждебности против России. Тут как-то начинают увязываться украинские Буки в том р-не с Сушкой Волошина и забытым всеми Мигом.
> Сейчас реально происходит усиление позиций обвинения России в сбитии Боинга рейса МН-17 в виде поиска свидетелей и > дополнительной информации, косвенно касающейся всего круга лиц, в той или иной мере причастных к сбитию этого пассажирского самолёта. quoted1
Голландцы считают что сбила Украина. (из общения со специалистами из Голландии, строят у нас завод.)
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Такие вопросы задавайте Путину — он в курсе > quoted1
Если ты тут всем нам пытаешься что-то доказать, то ты просто обязан давать конкретный ответ на конкретный вопрос. Если не можешь дать ответ то это вся твоя пустопорожняя бла-бла-бла ничего не стоит. Но есть явная попытка уйти от неудобного вопроса который может пролить свет на истинных виновников трагедии из числа украинских батарей ПВО.
> Что он вооще может знать? Что в украинских батареях ПВО Бук-1М до сих пор остались страры советские ракеты 9М38 давно отслужившие все сроки эксплуатации и боевого применения в отличие от российских Бук-2М с новой модификацией ракеты 9М117 полностью заменивших в 2009 советские ракеты? > quoted1
Дело даже не в этом, что у нас и у них были такие ракеты) Просто я не вижу зримых аргументов, что виноват тот именно бук ополчения.
Выгоревшая трава для меня наоборот алиби) Не выгорает ни какая трава после запуска бука) Это бред для голов свидомых)
А это уже доки, что шансов на вину Украины в разы больше. Потому что и станция и кол-во буков там в разы больше)